game AMD X2 6000 OPPURE X2 6400?

[lucas.]

volevo sapere come si comporta questo processore sui giochi ??
la spinge bene 1 260 oppure 280 o sto cpu limited?

[Speedy L\'originale]

A che risoluzione vuoi fiocare?

[lucas.]

bee mi piacerebbe giocare a mazzetta tipo 1680x1050 con filtri attivi definizioni sul gioco al max

[Speedy L\'originale]

che cos'hai ora?

[lucas.]

questo momento sto con il barton 3200!
ati 3650 agp

mi vorrei fare asus rampage 2 procio i7 ecc
ma devo comprare tutto nuovo da (a alla z)
mi incuriosiva questo 6400 x2

[isomen]

Se devi comprare tutto nuovo meglio il 7750BE (riferito al titolo del thread), ma l'i7 è sicuramente superiore (anche come prezzo).

CIAUZ

[lucas.]

va be ma come va questo 6000 - 6400
con i giochi ?

[Crack92]

Originariamente inviato da lucas.

va be ma come va questo 6000 - 6400
con i giochi ?

guarda... il 6400 è un processore vecchio... è ancora a 90nm...

se vuoi spendere poco allora prendi il 6000+ (70€) che a 3.1ghz va bene con tutti i giochi, specie se accoppiato con una hd4850/70

scusa ma che budget hai?

se il budget è buono io prenderei una cosa simile:

AMD Phenom II X4 940BE
Asus M3A78-T
2*2GB DDR2 1066MHz
HD4870 512MB

oppure se il budget è un pò più stretto:

AMD Phenom II X4 920
ASRock AOD790GX/128M
2*2GB DDR2 800MHz
HD4870 512MB

in ogni caso giochi molto bene con entrambe le piattaforme.

[isomen]

Il phenom II è sicuramente migliore... però è anche più costoso, un 7750BE costa poco più d'un 6000 ma credo che sia nettamente migliore, questo è il mio:



e c'è anche chi ha fatto di meglio, screen di giukey:



CIAUZ

[kaoss]

Originariamente inviato da lucas.

va be ma come va questo 6000 - 6400
con i giochi ?

nei giochi la cosa più importante è la frequenza del procio, le altre architetture contano meno, un 6400 con i suoi 3,2Ghz spinge molto bene sia una 260 che una 280!

[Speedy L\'originale]

Originariamente inviato da kaoss

nei giochi la cosa più importante è la frequenza del procio, le altre architetture contano meno, un 6400 con i suoi 3,2Ghz spinge molto bene sia una 260 che una 280!

ke cavolo vai a dire??

Praticamente sostieni che è meglio un Pentium 4 a 3.4 Ghz di un core2duo a soli 3.0ghz..

Con Un 6400+ si può essere cpu limited come no, diepnde sopratutto da che risoluzione si gioca..-

Io non puntere su un 6400+ è un architettura piuttosto vecchia e che consuma pure parecchio, punterei su quyalcosa d + nuovo.

[isomen]

Originariamente inviato da Speedy L\'originale

ke cavolo vai a dire??

Praticamente sostieni che è meglio un Pentium 4 a 3.4 Ghz di un core2duo a soli 3.0ghz..

Con Un 6400+ si può essere cpu limited come no, diepnde sopratutto da che risoluzione si gioca..-

Io non puntere su un 6400+ è un architettura piuttosto vecchia e che consuma pure parecchio, punterei su quyalcosa d + nuovo.

7750?

CIAUZ

[kaoss]

Originariamente inviato da Speedy L\'originale

ke cavolo vai a dire??

Praticamente sostieni che è meglio un Pentium 4 a 3.4 Ghz di un core2duo a soli 3.0ghz..

Con Un 6400+ si può essere cpu limited come no, diepnde sopratutto da che risoluzione si gioca..-

Io non puntere su un 6400+ è un architettura piuttosto vecchia e che consuma pure parecchio, punterei su quyalcosa d + nuovo.

sicuramente le varie architetturre giovano ai consumi e al riscaldamento del procio ma nei giochi e sottolineo giochi la frequenza è la variabile più importante, prendi un P4 3.4 e portalo a 4Ghz poi confrontalo con un duo a 3Ghz e dimmi!! per questo ho specificato frequenze

[ATi7500]

Originariamente inviato da kaoss

sicuramente le varie architetturre giovano ai consumi e al riscaldamento del procio ma nei giochi e sottolineo giochi la frequenza è la variabile più importante, prendi un P4 3.4 e portalo a 4Ghz poi confrontalo con un duo a 3Ghz e dimmi!! per questo ho specificato frequenze

nei giochi cio' che conta di piu' e' la dimensione e velocita' della cache L2...basta vedere i bench tra i core Brisbane e Windsor (512k vs 1m)
un P4 a 4 GHz va meno di un Athlon 64 (non x2) a 2.6 GHz...

bYeZ!

[Speedy L\'originale]

Originariamente inviato da kaoss

sicuramente le varie architetturre giovano ai consumi e al riscaldamento del procio ma nei giochi e sottolineo giochi la frequenza è la variabile più importante, prendi un P4 3.4 e portalo a 4Ghz poi confrontalo con un duo a 3Ghz e dimmi!! per questo ho specificato frequenze

Se ha pari frequenza una cpu è pareccchio + veloce di un'altra è ovvio ke alla prima servono molti meno mhz x andre come quella con un architettura inferiore..

Te prendi un p4 e portalo a 4 ghz ottieni certe prestazioni, vista la netta differenza di frequenza dovresti superare un E8400 a 3.0 ghz, ma non credi ke lo stesso discorso lo si possa applicare pure all'E8400?
Anzi un E8400 a 4ghz ci arriva molto + facilmente del p4 visto che scalda meno e ha un'archiettura + nuova.

[Crack92]

Originariamente inviato da kaoss

sicuramente le varie architetturre giovano ai consumi e al riscaldamento del procio ma nei giochi e sottolineo giochi la frequenza è la variabile più importante, prendi un P4 3.4 e portalo a 4Ghz poi confrontalo con un duo a 3Ghz e dimmi!! per questo ho specificato frequenze

non lo andare a raccontare in giro perchè ti flagellano.
non potevi dire cosa più obrobriosa di questa.
a quest'ora ce ne stavamo tutti con i Pentium 4 660 (3.6GHz) e andavamo meglio di un Core i7 965... con 70€ avremmo avuto il meglio del meglio

Originariamente inviato da ATi7500

nei giochi cio' che conta di piu' e' la dimensione e velocita' della cache L2...basta vedere i bench tra i core Brisbane e Windsor (512k vs 1m)
un P4 a 4 GHz va meno di un Athlon 64 (non x2) a 2.6 GHz...

bYeZ!

Altra cosa falsa.
un E5200 che ha 2MB di cache se occato a 3GHz va tanto quanto un e8400 che ha 6MB di cache.
se così fosse un Pentium D (4MB) avrebbe battuto un Athlon X2 Manchester (1MB), ma così non è!

RASSEGNATEVI
nelle applicazioni non conta né la cache, né la frequenza, né il processo produttivo, né l'FSB, né l'HTT!!!!!
Prima di tutto questo viene l'efficenza (non in termini di consumi) generata dall'architettura che sta sotto i numeri del clock, della cache e dei bus.

Originariamente inviato da Speedy L\'originale

Se ha pari frequenza una cpu è pareccchio + veloce di un'altra è ovvio ke alla prima servono molti meno mhz x andre come quella con un architettura inferiore..

Te prendi un p4 e portalo a 4 ghz ottieni certe prestazioni, vista la netta differenza di frequenza dovresti superare un E8400 a 3.0 ghz, ma non credi ke lo stesso discorso lo si possa applicare pure all'E8400?
Anzi un E8400 a 4ghz ci arriva molto + facilmente del p4 visto che scalda meno e ha un'archiettura + nuova.

Ma un Pentium 4 nemmeno a 7GHz supera un E8400!

[ale7750]

Originariamente inviato da isomen

7750?

CIAUZ

Quante parole su dei vecchi X2.
Ma il più potente degli X2 neanche lo considerano...

[Speedy L\'originale]

Originariamente inviato da Crack92

non lo andare a raccontare in giro perchè ti flagellano.
non potevi dire cosa più obrobriosa di questa.
a quest'ora ce ne stavamo tutti con i Pentium 4 660 (3.6GHz) e andavamo meglio di un Core i7 965... con 70€ avremmo avuto il meglio del meglio

Perfttamente d'accordo

Altra cosa falsa.
un E5200 che ha 2MB di cache se occato a 3GHz va tanto quanto un e8400 che ha 6MB di cache.
se così fosse un Pentium D (4MB) avrebbe battuto un Athlon X2 Manchester (1MB), ma così non è!

Non è propriamnete cosi, l'E8400 andrebbe un pelo d +, ma la differenza all'attco pratico è comunque molto bassa nell'ordine di poki punti %.

Ma un Pentium 4 nemmeno a 7GHz supera un E8400!

è una cosa ke mi piacerebbe veramente provare, vedere a ke frequenza deve stare un pentium4 x avere prestazioni simili ad un E8400.

[Crack92]

Originariamente inviato da Speedy L\'originale

Non è propriamnete cosi, l'E8400 andrebbe un pelo d +, ma la differenza all'attco pratico è comunque molto bassa nell'ordine di poki punti %.

parlando di FPS... il guadagno dovuto alla cache è davvero bassissimo.

Originariamente inviato da Speedy L\'originale

è una cosa ke mi piacerebbe veramente provare, vedere a ke frequenza deve stare un pentium4 x avere prestazioni simili ad un E8400.

eppure c'è chi è riuscito a portarlo anche oltre i 7GHz il pentium 4...

[Speedy L\'originale]

Originariamente inviato da Crack92

parlando di FPS... il guadagno dovuto alla cache è davvero bassissimo.

Dipende maggiormente dalla risoluzione, la cpu ha il suo peso fino a 1280x1024, oltre aiuta certamente, ma nn esageratamente.


eppure c'è chi è riuscito a portarlo anche oltre i 7GHz il pentium 4...[/quote]
Mi piacerebbe sapere ke tempi avevano fatto al superPI, cosi da fare un paragone