Amd athlon64 x2 6400+ 3.2ghz VS amd athlon x2 6000+ 3.1ghz

[illadro92]

AMD modello Athlon64 X2 6400+

Caratteristiche:

Type CPU / Microprocessor
Family AMD Athlon 64 X2
Model number 6400+
Part number ADX6400CZBOX
Stepping code CCB8F
Frequency (MHz) 6400+ (rated)
3200 (real)
Package 940-pin organic microPGA
Socket Socket AM2

Processor core Windsor
Manufacturing process 0.09 micron
243 million transistors
Data width 64 bit
Number of cores 2
Floating Point Unit Integrated
Level 1 cache size 2 x 64 KB 2-way associative instruction cache
2 x 64 KB 2-way associative data cache
Level 2 cache size 2 x 1 MB exclusive 16-way associative cache
Physical memory 1 TB
Virtual memory (TB) 256
Features MMX technology
3DNow!
SSE
SSE2
SSE3

Low power features System management mode
Halt state
Stop Grant state

On-chip peripherals Dual-channel DDR2 SDRAM memory controller
HyperTransport link

V core (V) 1.35 / 1.4
Max operating temperature (°C) ? 55 - 63
Thermal Design Power (W) 125


AMD Athlon64 X2 6000+ 3.1GHz

Caratteristiche:

Family AMD Athlon 64 X2
Model number 6000+
Part number ADV6000IAA5DO
Frequency (MHz) 6000+ (rated)
3100 (real)
Package 940-pin organic microPGA

Processor core Brisbane
Manufacturing process 0.065 micron
221 million transistors
Data width 64 bit
Number of cores 2
Floating Point Unit Integrated
Level 1 cache size 2 x 64 KB 2-way associative instruction cache
2 x 64 KB 2-way associative data cache
Level 2 cache size 2 x 512 KB exclusive 16-way associative cache
Physical memory 1 TB
Virtual memory (TB) 256

Features
MMX technology
3DNow!
SSE
SSE2
SSE3
AMD64 technology
Enhanced Virus Protection

Low power features
Halt state
Stop Grant state

On-chip peripherals Dual-channel DDR2 SDRAM memory controller
HyperTransport link

V core (V) 1.1 - 1.4
Max operating temperature (°C) 62
Thermal Design Power (W) 89



Allora la differenza tra questi due è il consumo il 6000+ 90W e 6400+ 125W
un'altra differenza è che il 6000+ ha Chache L2 1MB invece il 6400+ L2 2MB
Ho intenzione di acquistare il 6400+, vorrei sapere voi cosa fareste se sareste in me, quale scegliereste?

[Crack92]

Originariamente inviato da illadro92

AMD modello Athlon64 X2 6400+

Caratteristiche:

Type CPU / Microprocessor
Family AMD Athlon 64 X2
Model number 6400+
Part number ADX6400CZBOX
Stepping code CCB8F
Frequency (MHz) 6400+ (rated)
3200 (real)
Package 940-pin organic microPGA
Socket Socket AM2

Processor core Windsor
Manufacturing process 0.09 micron
243 million transistors
Data width 64 bit
Number of cores 2
Floating Point Unit Integrated
Level 1 cache size 2 x 64 KB 2-way associative instruction cache
2 x 64 KB 2-way associative data cache
Level 2 cache size 2 x 1 MB exclusive 16-way associative cache
Physical memory 1 TB
Virtual memory (TB) 256
Features MMX technology
3DNow!
SSE
SSE2
SSE3

Low power features System management mode
Halt state
Stop Grant state

On-chip peripherals Dual-channel DDR2 SDRAM memory controller
HyperTransport link

V core (V) 1.35 / 1.4
Max operating temperature (°C) ? 55 - 63
Thermal Design Power (W) 125


AMD Athlon64 X2 6000+ 3.1GHz

Caratteristiche:

Family AMD Athlon 64 X2
Model number 6000+
Part number ADV6000IAA5DO
Frequency (MHz) 6000+ (rated)
3100 (real)
Package 940-pin organic microPGA

Processor core Brisbane
Manufacturing process 0.065 micron
221 million transistors
Data width 64 bit
Number of cores 2
Floating Point Unit Integrated
Level 1 cache size 2 x 64 KB 2-way associative instruction cache
2 x 64 KB 2-way associative data cache
Level 2 cache size 2 x 512 KB exclusive 16-way associative cache
Physical memory 1 TB
Virtual memory (TB) 256

Features
MMX technology
3DNow!
SSE
SSE2
SSE3
AMD64 technology
Enhanced Virus Protection

Low power features
Halt state
Stop Grant state

On-chip peripherals Dual-channel DDR2 SDRAM memory controller
HyperTransport link

V core (V) 1.1 - 1.4
Max operating temperature (°C) 62
Thermal Design Power (W) 89



Allora la differenza tra questi due è il consumo il 6000+ 90W e 6400+ 125W
un'altra differenza è che il 6000+ ha Chache L2 1MB invece il 6400+ L2 2MB
Ho intenzione di acquistare il 6400+, vorrei sapere voi cosa fareste se sareste in me, quale scegliereste?

Per cosa usi il pc?
Quanto puoi spendere?

mettila così il 6400+ è migliore, però è vecchio. è ancora a 90nm ed è anche fuori produzione. Trovi solo i rimasugli di magazzino.

il 6000+ è poco peggio però è più nuovo e non è un forno

[illadro92]

Originariamente inviato da Crack92

Per cosa usi il pc?
Quanto puoi spendere?

mettila così il 6400+ è migliore, però è vecchio. è ancora a 90nm ed è anche fuori produzione. Trovi solo i rimasugli di magazzino.

il 6000+ è poco peggio però è più nuovo e non è un forno

io ho trovato il 6400+ a 95€ e il 6000+ a 80€ per me per il prezzo nn c'è problema!!
Io ho pensato per 15€ in più prenderei il 6400+ che è un po più potente !

[Crack92]

Originariamente inviato da illadro92

io ho trovato il 6400+ a 95€ e il 6000+ a 80€ per me per il prezzo nn c'è problema!!

ripeto: per cosa usi il pc?

se per il prezzo non c'è problema ti consiglierei una Core i7 965 ... 1000€ sono tanti?

[illadro92]

Originariamente inviato da Crack92

ripeto: per cosa usi il pc?

se per il prezzo non c'è problema ti consiglierei una Core i7 965 ... 1000€ sono tanti?

scusa, uso il pc per giocare, scaricare, deve stare acceso quasi 13-14 ore al giorno.

no il core i7 sta troppo ancora xDDD voglio solo un amd athlon x2 AM2 il più potente, e come sembra più potenti di questi due processori ancora non gli hanno creati.

[darek]

Che scheda madre hai ?

[Speedy L\'originale]

Originariamente inviato da illadro92

scusa, uso il pc per giocare, scaricare, deve stare acceso quasi 13-14 ore al giorno.

no il core i7 sta troppo ancora xDDD voglio solo un amd athlon x2 AM2 il più potente, e come sembra più potenti di questi due processori ancora non gli hanno creati.

Non hai mai sentito parlare di tutti i core2duo /Quad?

Anke amd ha creato cpu + potente di quelle li vecchie, sia dual ke quadcore, vedi phenom2 e 7750..

[illadro92]

Originariamente inviato da darek

Che scheda madre hai ?

la mia scheda madre supporta massimo un amd athlon64 x2 è un socket AM2
la scheda madre è una ati pure element PE-AM2RS690MV Chipset: Amd 690V

[illadro92]

Originariamente inviato da Speedy L\'originale

Non hai mai sentito parlare di tutti i core2duo /Quad?

Anke amd ha creato cpu + potente di quelle li vecchie, sia dual ke quadcore, vedi phenom2 e 7750..

intendevo che della serie amd athlon x2 i più potenti che ho trovato sono il 6000+ e il 6400+

[Speedy L\'originale]

Originariamente inviato da illadro92

intendevo che della serie amd athlon x2 i più potenti che ho trovato sono il 6000+ e il 6400+

C'è il 7750 ke è + potente.

[illadro92]

Originariamente inviato da Speedy L\'originale

C'è il 7750 ke è + potente.

si ma di clock ha 2.7ghz

[Crack92]

se giochi soltanto e lascia i due processori a default... il 6000+ è migliore.

[illadro92]

Originariamente inviato da Crack92

se giochi soltanto e lascia i due processori a default... il 6000+ è migliore.

si più ke altro mi serve per giocare...

[Speedy L\'originale]

Originariamente inviato da illadro92

si ma di clock ha 2.7ghz

Xò ha un'altra architettura, derivato dai phenom che rispetto agli x2 hanno un ipc cmq + elevatp.

[Crack92]

Originariamente inviato da Speedy L\'originale

Xò ha un'altra architettura, derivato dai phenom che rispetto agli x2 hanno un ipc cmq + elevatp.

e questo nessuno lo mette in dubbio.
però l'IPC più elevato se ne va a farsi friggere quando ci sono 400MHz in meno (che poi l'IPC del Kuma non è nemmeno tanto più elevato di quello del Brisbane) pertanto a default, in certe applicazioni, non c'è dubbio su chi è avanti e chi dietro.

[ale7750]

Originariamente inviato da Crack92

e questo nessuno lo mette in dubbio.
però l'IPC più elevato se ne va a farsi friggere quando ci sono 400MHz in meno (che poi l'IPC del Kuma non è nemmeno tanto più elevato di quello del Brisbane) pertanto a default, in certe applicazioni, non c'è dubbio su chi è avanti e chi dietro.

Si però se prende la versione BE, basta mettere il molti a 15x ed ha un procio a 3000, quindi di pari frequenza.
Aggiungi l'architettura più performante (Kuma vs Brisbane), aggiungi la cache L3 ed ecco il vincitore!!!

[Crack92]

Originariamente inviato da ale7750

Si però se prende la versione BE, basta mettere il molti a 15x ed ha un procio a 3000, quindi di pari frequenza.
Aggiungi l'architettura più performante (Kuma vs Brisbane), aggiungi la cache L3 ed ecco il vincitore!!!

ok ok ti sto dicendo che su questo hai ragione
però sia se prende la versione BE, che quella classica, per raggiungere il 6000+ nei giochi, il kuma deve essere sempre occato.

io sto solo dicendo che a default i dubbi sono zero... athlon x2 6000+ se uno col pc ci gioca.

[ale7750]

Effettivamente a default il 6000+ dovrebbe essere leggermente avanti.
Ma solo xkè ha 400MHz in più...

[Crack92]

Originariamente inviato da ale7750

Effettivamente a default il 6000+ dovrebbe essere leggermente avanti.
Ma solo xkè ha 400MHz in più...

No dovrebbe essere, è!
i test effettuati su Tom's parlano chiaro.

che poi K10 si un architettura del tutto più evoluta ed efficente... su questo non ci sono dubbi.

[Speedy L\'originale]

Originariamente inviato da ale7750

Effettivamente a default il 6000+ dovrebbe essere leggermente avanti.
Ma solo xkè ha 400MHz in più...

Forse è leggermente avanti, peccato ke il 6000+ non lo overclocchi di +d 200/300mhz, mentre il 7750 maggior margine c'è l'ha.