|
|||||||
|
|
|
![]() |
|
|
Strumenti |
|
|
#1 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2007
Messaggi: 300
|
Risoluzione di Stampa
Ciao
Ho una Pentax K200D e vorrei stampare alcune foto che ho fatto però volevo sapere secondo voi qual'è il massimo formato che posso raggiungere con le foto fatte con questa macchinetta. grazie mille |
|
|
|
|
#2 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2005
Messaggi: 3575
|
con 10 MP di una reflex stampa quello che ti pare, pure i poster o i cartelloni pubblicitari
io personalmente sono arrivato al 50x70 e ne sono più che soddisfatto, comunque se fai una ricerca trovi tantissime discussioni su questo argomento (Magari non cercare necessariamente a proposito di reflex tanto l'argomento è generico!)
__________________
Nikon D90 nikkor AF-S 18-200vr, AF 50mm f1,4, tokina 11-16 f2,8 tokina 100mm f2,8, sb-600; Panasonic lx2 DESKTOP:thermaltake 600W/MB:Gidabyte P35c-DS3R/4GB ddr2 800mhz /e6750 2,6Ghz 4mb/2xHD 1TB W.D./LG h58 20x/Bluray Bd2/ATI Sap. 6850/monitor HP w2207h. wista64 premium LAPTOP: Dell XPSL701x |
|
|
|
|
#3 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2007
Messaggi: 300
|
io volevo stampare una foto a dimensione 120x80 cm, però avevo paura che sgranasse, voi cosa ne pensate?
|
|
|
|
|
#4 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2005
Messaggi: 3575
|
ad occhio saranno ancora una 90na di dpi, secondo me ci può stare (sempre che sia una foto nitida fatta con una buona lente) anche perchè un poster del genere lo guardi da qualche metro non da pochi centrimetri!
__________________
Nikon D90 nikkor AF-S 18-200vr, AF 50mm f1,4, tokina 11-16 f2,8 tokina 100mm f2,8, sb-600; Panasonic lx2 DESKTOP:thermaltake 600W/MB:Gidabyte P35c-DS3R/4GB ddr2 800mhz /e6750 2,6Ghz 4mb/2xHD 1TB W.D./LG h58 20x/Bluray Bd2/ATI Sap. 6850/monitor HP w2207h. wista64 premium LAPTOP: Dell XPSL701x |
|
|
|
|
#5 |
|
Bannato
Iscritto dal: Jul 2004
Città: Torino whit optic fiber fastweb
Messaggi: 941
|
10 megapixel? 60x90 su fotografica viene da dio, bellissimo non si vedono i pixel manco a cercarli! Mi sono limitato al formato 60x90 perchè era la carta fotografica più grande che avevo a casa! Per stampare più grande ancora il mio consiglio è di non far interpolare i pixel alla stampante ma a photoshop, quindi raddoppi la risoluzione in photoshop e adatti al foglio su cui devi stampare, consoglio di raddoppiare o se mai caso estremo quadruplicare, mai moltiplicare per fattori strani perchè si perde nitidezza, sempre x2 o x4 x6 x8 etc mai per valori dispari e possibilmente mai raddoppiare una cosa raddoppiata, meglio tornare indietro e quadruplicare. Interpolando in photoshop al posto che facendolo fare alla stampante si hanno migliori risultati. Cmq io consiglio stampe massime di 1,5 metri per il lato lungo perchè oltre tale dimensione vanno guardati da più lontano oppure si rischia di perdere la percezione dell'insieme, inoltre i pixel da li in poi si vedono (problema che non si pone ovviamente se ci fai un cartellone perchè si stampa a una qualità talmente bassa che i pixel sono l'ultimo dei problemi).
Io ovviamente parlo di stampante perchè stampo col mio amico plotter ma dal fotografo è la stessa cosa, i principi sono gli stessi e bhè devo dire che sul grande formato lo sono anche i risultati inoltre il prezzo è estremamente più basso, a me una stampa 120x80 come la vuoi fare tu costa una decina di €, forse anche meno! Ultima modifica di Nessuno '85 : 02-02-2009 alle 00:04. |
|
|
|
|
#6 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2007
Città: Figalandia
Messaggi: 1100
|
Quote:
Sai com'è....il plotter ce l'ho in ufficio, ma la carta da foto no (ed immagino che un "rullo" da 90 cm di larghezza non sia affatto economico)
__________________
Il mio profilo Flickr |
|
|
|
|
|
#7 |
|
Bannato
Iscritto dal: Jul 2004
Città: Torino whit optic fiber fastweb
Messaggi: 941
|
Infatti il rotolo fotografico da 91,4 cm (A0) è alquanto costoso, io ho preso quello da 64 (A1) fotografico semi-lucido HP (c'è anche lucida allo stesso prezzo ma a me piace di più semi perchè fa meno riflessi) perchè il plotter è HP e usando materiale originale garantiscono 80 anni di durata sotto vetro... che è notevole. I risultati sono spettacolari, però il mio consiglio è quello di schiarire sempre di un 5% e di aumentare la saturazione di un 5-10% per la stampa perchè il plotter fa sempre colori un po' scuri rispetto il monitor (se hai il calibratore non hai questi problemi). Il mio consiglio è impostare il plotter su "immagini" ma se hai un po' di esperienza avrai imparato che lasciandolo sempre su immagini non fa mai righe se lo metti in disegno/cad appena c'è una foto ti compaiono righe orribili. Qualità massima e dettagli massimi.
|
|
|
|
|
#8 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2007
Città: Figalandia
Messaggi: 1100
|
Quote:
P.S.: Un A1 lungo, in effetti, è un po' più umano. L'A0 è fin troppo.
__________________
Il mio profilo Flickr |
|
|
|
|
|
#9 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2007
Città: Sicily
Messaggi: 801
|
pure io voglio un plotter per stampare i miei disegni cad
|
|
|
|
|
#10 |
|
Bannato
Iscritto dal: Jul 2004
Città: Torino whit optic fiber fastweb
Messaggi: 941
|
|
|
|
|
|
#11 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2006
Città: Martina Franca (TA) Università:Bari
Messaggi: 2046
|
io ho bisogno di un plotter per le consegne a scuola...
L'unico plotter che posso utilizzare serve solo per disegnare... (non ha i colori)
__________________
Portatile: MacBook Pro Retina Mid 2012 | Fisso: Asus P5Q SE Plus | Intel Q8400 | nVidia 9400 GT 512 | 2x2GB 800Mhz CAS 4 | 320GB@7200 con OSX 10.6.8 HTC Magic TIM White Canon EOS 400D | 18/55 II | 28 f1.8 USM | 85 f1.8 USM | Le mie foto su Flickr | |
|
|
|
|
#12 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jul 1999
Città: Black Mesa
Messaggi: 72457
|
occhio all'OT
ricerca e non dimenticarsi le sottosezioni come quella INFO VARIE che vede già presente discussione su questo argomento CLOSED!! >bYeZ<
__________________
REGOLAMENTO & update1/update2 | IO C'ERO | Realme X3 SZ 12/256 - History | GTi is BACK
"Non sorridete.......gli spari sopra.....sono per VOI!" |
|
|
|
| Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 14:43.











(ed immagino che un "rullo" da 90 cm di larghezza non sia affatto economico)







