Torna indietro   Hardware Upgrade Forum > Software > Programmazione

MSI PRO MAX EDGE AI+, Ryzen AI Max+ 395 e 128 GB per far girare in locale anche i modelli più grandi
MSI PRO MAX EDGE AI+, Ryzen AI Max+ 395 e 128 GB per far girare in locale anche i modelli più grandi
Abbiamo provato MSI PRO MAX EDGE AI+, un mini-PC professionale progettato per eseguire modelli di intelligenza artificiale in locale, senza dipendere dal cloud. Il sistema abbina il processore AMD Ryzen AI Max+ 395, 128 GB di memoria unificata e un telaio in alluminio da appena 4 litri, con l'obiettivo di offrire capacità di elaborazione elevate in un formato compatto.
Recensione vivo X500 Pro Max: la fotografia mobile ha un nuovo protagonista
Recensione vivo X500 Pro Max: la fotografia mobile ha un nuovo protagonista
Il nuovo top di gamma vivo punta su un comparto fotografico particolarmente articolato, con un teleobiettivo da 200 megapixel e teleconvertitori esterni capaci di arrivare a 400 mm equivalenti. Lo abbiamo provato a Tenerife, mettendo alla prova fotocamere, prestazioni, autonomia e accessori. Ecco come si è comportato.
WoW Forever: la beta è stato uno dei momenti più alti della storia dei videogiochi, e non si ripeterà
WoW Forever: la beta è stato uno dei momenti più alti della storia dei videogiochi, e non si ripeterà
Un mondo affollato e vivo, personaggi destinati a sparire a fine test e nessuno a inseguire l'oggetto giusto. Beta e stress test di World of Warcraft: Forever hanno fatto emergere un roleplay spontaneo, tra danze a Goldshire e code ordinate ai PNG
Tutti gli articoli Tutte le news

Vai al Forum
Rispondi
 
Strumenti
Old 02-02-2009, 11:43   #1
gpnet
Junior Member
 
Iscritto dal: Aug 2008
Messaggi: 25
[C#] Filestream - problema con lock-unlock

Ciao a tutti ,
Stavo cercando aiuto ad un problema strano che mi capita usando l'oggetto filestream. In particolare avevo bisogno di condividere un file fra diversti utenti e cosi ho codificato queste linee di codice che qui riporto in parte per facilità di lettura :



Codice:
. . .
. . .  
public enum 	dbLockType	{ _none =0, _lock, _unLock, _default}
long lockPos = -1;
long lockRec = -1;
 
  FileStream DtFile = new FileStream(@"\\server\d\folder\test.txt", FileMode.Open, FileAccess.ReadWrite, FileShare.ReadWrite,8000); 
. . .
. . .

public bool getBufferFromDisk(long RecordNumber, byte[] toArray, int startingAt, int length, dbLockType dbLock)
{
  long seekPosition = GetFilePos(RecordNumber);
  try {
	DtFile .Seek(seekPosition, System.IO.SeekOrigin.Begin);
	DtFile .Read(toArray, startingAt, length);
	if ( dbLock == dbLockType._lock) {
  	   if ( lockPos > -1)
		DtFile .Unlock(lockPos, blockSize);  // unlock previous locks
	   DtFile .Lock(seekPosition, blockSize); 
	   
	   lockPos = seekPosition;
	   lockRec = RecordNumber;
	}
  }
  catch(IOException e) {
	return false;	
  }
  return true;
}
nella main il primo utente esegue la funzione getBufferFromDisk con questi parametri :

getBufferFromDisk(8, toArray, 500, 100, dbLock);

in questo modo legge e blocca il filestream alla pos 500 per 100 bytes.


Il secondo utente lo stesso pgm da una altro PC e cerca di eseguire la stessa funzione con i seguenti parametri:
getBufferFromDisk(0, toArray, 0, 100, dbLock);

è in questo punto che viene gererato l'errore di lettura a questa specifica.

DtFile .Read(toArray, startingAt, length);

così ho inserito il blocco Try-catch per protezione.
Strano , ho pensato, perchè il primo utente ha bloccato 100 bytes a partire dalla pos 500 e non dalla Pos 0.

Dopo un po di googling ho trovato questo articolo che forse riprende il mio caso : http://www.devnewsgroups.net/group/m...opic15633.aspx

Così ho giocato un po per capire meglio il problema e ho trovato che :
1. anche se viene modificata la lettura in .Read ( tenendo il primo user con il pgm aperto e la pos loccata ) il secondo utente trova sempre la posizione 0 loccata.
2. Il lock è esteso all'intero buffer , che è di 8K.
3. Tutto questo è vero se il secondo utente cerca di leggere qualcosa in questo buffer se qualcosa in questo buffer è loccato , altrimenti tutto fila liscio senza exceptions. Voglio dire che se il primo user locca qualcosa alla posizione 8500 , 100 il secondo utente che legge alla pos. 0 non ha nessun problema.

Cosa è questo ? , un bug? Sto sbagliando io qualcosa nella codifica o che cosa? E' questo il modo corretto di lavorare con lock e unlock

Qualcuno può aiutarmi a risolvere il problema

grazie a tutti ,

JossGP
gpnet è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 04-02-2009, 23:34   #2
eve
Senior Member
 
Iscritto dal: Apr 2005
Città: Padova
Messaggi: 1156
Quote:
Originariamente inviato da gpnet Guarda i messaggi
Ciao a tutti ,
Stavo cercando aiuto ad un problema strano che mi capita usando l'oggetto filestream. In particolare avevo bisogno di condividere un file fra diversti utenti e cosi ho codificato queste linee di codice che qui riporto in parte per facilità di lettura :



Codice:
. . .
. . .  
public enum 	dbLockType	{ _none =0, _lock, _unLock, _default}
long lockPos = -1;
long lockRec = -1;
 
  FileStream DtFile = new FileStream(@"\\server\d\folder\test.txt", FileMode.Open, FileAccess.ReadWrite, FileShare.ReadWrite,8000); 
. . .
. . .

public bool getBufferFromDisk(long RecordNumber, byte[] toArray, int startingAt, int length, dbLockType dbLock)
{
  long seekPosition = GetFilePos(RecordNumber);
  try {
	DtFile .Seek(seekPosition, System.IO.SeekOrigin.Begin);
	DtFile .Read(toArray, startingAt, length);
	if ( dbLock == dbLockType._lock) {
  	   if ( lockPos > -1)
		DtFile .Unlock(lockPos, blockSize);  // unlock previous locks
	   DtFile .Lock(seekPosition, blockSize); 
	   
	   lockPos = seekPosition;
	   lockRec = RecordNumber;
	}
  }
  catch(IOException e) {
	return false;	
  }
  return true;
}
nella main il primo utente esegue la funzione getBufferFromDisk con questi parametri :

getBufferFromDisk(8, toArray, 500, 100, dbLock);

in questo modo legge e blocca il filestream alla pos 500 per 100 bytes.


Il secondo utente lo stesso pgm da una altro PC e cerca di eseguire la stessa funzione con i seguenti parametri:
getBufferFromDisk(0, toArray, 0, 100, dbLock);

è in questo punto che viene gererato l'errore di lettura a questa specifica.

DtFile .Read(toArray, startingAt, length);

così ho inserito il blocco Try-catch per protezione.
Strano , ho pensato, perchè il primo utente ha bloccato 100 bytes a partire dalla pos 500 e non dalla Pos 0.

Dopo un po di googling ho trovato questo articolo che forse riprende il mio caso : http://www.devnewsgroups.net/group/m...opic15633.aspx

Così ho giocato un po per capire meglio il problema e ho trovato che :
1. anche se viene modificata la lettura in .Read ( tenendo il primo user con il pgm aperto e la pos loccata ) il secondo utente trova sempre la posizione 0 loccata.
2. Il lock è esteso all'intero buffer , che è di 8K.
3. Tutto questo è vero se il secondo utente cerca di leggere qualcosa in questo buffer se qualcosa in questo buffer è loccato , altrimenti tutto fila liscio senza exceptions. Voglio dire che se il primo user locca qualcosa alla posizione 8500 , 100 il secondo utente che legge alla pos. 0 non ha nessun problema.

Cosa è questo ? , un bug? Sto sbagliando io qualcosa nella codifica o che cosa? E' questo il modo corretto di lavorare con lock e unlock

Qualcuno può aiutarmi a risolvere il problema

grazie a tutti ,

JossGP
Non è un bug o meglio non credo che sia un bug. A mio avviso dovrebbe essere la dimensione del cluster sul hard disk. Fai delle prove. Semplicemente prendi una memoria usb. Lo formatti con una certa dimensione di cluster, crea un file e lancia il programma. Poi lo formatti con un cluster più grande e prova e vai avantio cosi'.....se vedi differenze nel comportamento allora è proprio la dimensione del cluster altrimenti non mi viene niente in mente
__________________
THUG-LIFE
eve è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
 Rispondi


MSI PRO MAX EDGE AI+, Ryzen AI Max+ 395 e 128 GB per far girare in locale anche i modelli più grandi MSI PRO MAX EDGE AI+, Ryzen AI Max+ 395 e 128 GB...
Recensione vivo X500 Pro Max: la fotografia mobile ha un nuovo protagonista Recensione vivo X500 Pro Max: la fotografia mobi...
WoW Forever: la beta è stato uno dei momenti più alti della storia dei videogiochi, e non si ripeterà WoW Forever: la beta è stato uno dei mome...
Oracle AI World 2026: in Europa prima la sovranità, poi la sicurezza e solo dopo l'IA Oracle AI World 2026: in Europa prima la sovrani...
DS N°7 E-Tense: il SUV premium made in Melfi che punta su autonomia e comfort DS N°7 E-Tense: il SUV premium made in Melfi...
Xbox pronta a dire addio allo studio di ...
Meta stacca la spina: fine del supporto ...
Scambio file senza limiti: Google porta ...
Taiwan sbarca a EICMA 2026: maxi scooter...
L'integrazione tra Windows e Android mig...
Project Helix potrebbe abbandonare le Ex...
Galaxy Z Fold9 Ultra, fotocamere ferme a...
Hacker prendono di mira il plasma per le...
In&motion a EICMA 2026: l'airbag sma...
ChatGPT, 1,2 miliardi di utenti e un qui...
Il progetto ImmunoSafe dell'Universit&ag...
NVIDIA ai data center: i partner devono ...
L'intelligenza artificiale entra nei bra...
Un pannello e-ink può diventare un assis...
Il progetto open source che doveva liber...
Chromium
GPU-Z
OCCT
LibreOffice Portable
Opera One Portable
Opera One 106
CCleaner Portable
CCleaner Standard
Cpu-Z
Driver NVIDIA GeForce 546.65 WHQL
SmartFTP
Trillian
Google Chrome Portable
Google Chrome 120
VirtualBox
Tutti gli articoli Tutte le news Tutti i download

Strumenti

Regole
Non Puoi aprire nuove discussioni
Non Puoi rispondere ai messaggi
Non Puoi allegare file
Non Puoi modificare i tuoi messaggi

Il codice vB è On
Le Faccine sono On
Il codice [IMG] è On
Il codice HTML è Off
Vai al Forum


Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 14:00.


Powered by vBulletin® Version 3.6.4
Copyright ©2000 - 2026, Jelsoft Enterprises Ltd.
Served by www3v