|
|||||||
|
|
|
![]() |
|
|
Strumenti |
|
|
#1 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2005
Messaggi: 1683
|
quale è il vostro tele preferito?
non ho grandissima esperienza di zoom tele, ma per uso "quotidiano" città\rurale quale è la vostra escursione focale zoom tele preferita?
gli zoom tipo 28-75 la uso, ma cerco qualcosa di più tele. la focale 50-135mm mi intriga molto anche perchè accoppiata ad un'apertura f2.8 (sto parlando del pentax\tokina 50-135 f2.8) ma non vorrei che potesse esser "corto". parere? |
|
|
|
|
|
#2 | |
|
Bannato
Iscritto dal: Aug 2007
Messaggi: 7806
|
Quote:
Ci fai dei bei ritratti,e scatti in palestre a 2.8 che non è da ridere. |
|
|
|
|
|
|
#3 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2003
Città: Carate Brianza
Messaggi: 2143
|
Io uso molto spesso l'80-200 Nikkor (f2.8).
Unico inconveniente: pesa 1.5 kg.
__________________
Qualche Nikon, qualche Olympus, qualche lente... - Powered by Core i7 and MBP 13 2010 |
|
|
|
|
|
#5 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2005
Messaggi: 1683
|
Quote:
non oltre i 800-900gr! --- quindi cmq mi par di capire che lo zoom tele che voi tendete ad usare (su aps-c) è più qualcosa tipo 70-200. |
|
|
|
|
|
|
#6 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2005
Messaggi: 11386
|
il bianchino mi pare pesa sui 700gr
http://www.the-digital-picture.com/R...ns-Review.aspx devo dire che si sente, sia in borsa che montato sulla macchina però so che ci sono lenti moooooolto più pesanti quindi non mi lamento per gli usi che faccio io è più che perfetto, anche se non è adatto a fare "caccia fotografica", per quella è necessario il 100-400L o il 300L fisso |
|
|
|
|
|
#7 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2005
Messaggi: 1683
|
Quote:
perchè non è adatto? e perchè sarebbero adatti gli altri due? |
|
|
|
|
|
|
#8 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2006
Città: Martina Franca (TA) Università:Bari
Messaggi: 2046
|
Hanno semplicemente focali più spinte... il mondo dei tele è bello perchè quando vedi raggiungi determinati focali non vorresti mai tornare indietro... e poi sia il 300L che il 100-400 sono delle lenti di ottima fattura che anche moltiplicate anno il loro sporco contributo...
__________________
Portatile: MacBook Pro Retina Mid 2012 | Fisso: Asus P5Q SE Plus | Intel Q8400 | nVidia 9400 GT 512 | 2x2GB 800Mhz CAS 4 | 320GB@7200 con OSX 10.6.8 HTC Magic TIM White Canon EOS 400D | 18/55 II | 28 f1.8 USM | 85 f1.8 USM | Le mie foto su Flickr | |
|
|
|
|
|
#9 | |
|
Bannato
Iscritto dal: Jul 2004
Città: Torino whit optic fiber fastweb
Messaggi: 941
|
Quote:
|
|
|
|
|
|
|
#10 |
|
Bannato
Iscritto dal: Jul 2004
Città: Torino whit optic fiber fastweb
Messaggi: 941
|
bhè per nikon (e lui cmq chiede di pentax) la soluzione tele più trasportabile è sicuramente il 70-300 4.5-5.6 nelle sue varie versioni, pesa dai 400 ai 900 grammi a seconda delle versioni, il vr mi pare sui 550. non è molto luminoso, ma è molto maneggevole
|
|
|
|
|
|
#11 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2005
Messaggi: 11386
|
Quote:
Il "pompone" (100-400) sembra poco più ingombrante del 70-200 |
|
|
|
|
|
|
#12 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2004
Città: Vicenza
Messaggi: 6980
|
Come tele per uso 'quotidiano' guarda anche un 70-300 f4-5.6, ad es. per il Tamron nuovo bastano meno di 150€.
__________________
UTENTI DA EVITARE: schumyFast |
|
|
|
|
|
#13 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2005
Messaggi: 11386
|
Quote:
poi però Dark pubblica sti album qui: http://www.flickr.com/photos/darkmav...7594119936858/ in questo caso sono fatte col sigma 70-300 f/4-5.6 APO Macro |
|
|
|
|
|
|
#14 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2005
Messaggi: 11386
|
dimenticavo (so che ve ne frega poco ma ve lo dico lo stesso
|
|
|
|
|
|
#15 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2005
Messaggi: 1683
|
quindi come tele "universali" che coprono la focale 70-200 e che siano di peso ben inferiore al chilo abbiamo:
- tamron 70-300 F4-5,6 - sigma 70-300 F4-5,6 sapete (per quanto riguarda queste 2 ottiche) quale è l'apertura massima a 200mm? |
|
|
|
|
|
#16 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2004
Città: Vicenza
Messaggi: 6980
|
Il Tamron 70-300 f4-5.6 (versione per Pentax, credo che le altre siano uguali) fino a circa 120mm arriva ad f4, a 200mm il valore minimo di diaframma è f4.5.
__________________
UTENTI DA EVITARE: schumyFast |
|
|
|
|
|
#17 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: May 2007
Città: Torino, in the court of the Crimson King Scudetti:29
Messaggi: 1420
|
Quote:
__________________
Sony Alpha A200 (SIGMA 18-50 f/2.8 EX DC| minolta af 50 f/1.7| minolta AF 70-210 f/4 "Beercan" | minolta 135 f/2.8| Samyang 8mm fisheye CS)-Flickr Se non ti perdi, non trovi strade nuove.
|
|
|
|
|
|
|
#18 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2005
Messaggi: 1683
|
|
|
|
|
|
|
#19 |
|
Bannato
Iscritto dal: Jul 2004
Città: Torino whit optic fiber fastweb
Messaggi: 941
|
|
|
|
|
|
|
#20 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2004
Città: Vicenza
Messaggi: 6980
|
Quote:
Come velocità è nella media per questo tipo di obiettivi, diciamo che non è una scheggia.
__________________
UTENTI DA EVITARE: schumyFast |
|
|
|
|
|
| Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 07:47.




















