[DATABASE UFFICIALE] AMD K10 Phenom2/Athlon!

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da NetHak

ancora nn conosco bene queste piattaforme (sono in attesa della mobo), ma hai provato a overvoltare chipset e/o altro ?

A suo tempo ci avevo provato... senza alcun miglioramento.
Con SB750 al posto della 600 ho avuto incrementi sui 50MHz ma di RS poco... credo che il problema sia proprio dello step B3... un casino nella coesione sia delle varie frequenze all'interno del procio che verso l'esterno.

Per il C2 ancora non riesco a inquadrarlo...
l'OC arriva sempre e comunque sul massimo, sia che overvolti l'NB o no, sia che overclocchi l'NB e HT e meno.. quindi direi che il range di tolleranza è più ampio.. Eppure... mi era venuto da pensare visto che gli OC WR sono tutti con azoto/elio, che il procio volesse stare ben al di sotto della temp dichiarata da AMD, ma portando il mio 940 a 60° a 3GHz non ha dimostrato nessun problema, ed io sono a 30° a 4,2GHz lol...
Ma allora che cosa c'è che lo blocca a 4GHz e poco più?

[Immortal]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Ma allora che cosa c'è che lo blocca a 4GHz e poco più?

http://it.youtube.com/watch?v=y8Kyi0WNg40


scherzi a parte... è una cosa che interessa un po' a tutti e visto che siamo in molti sarebbe pure la volta buona che riusciamo a capire il problema... nei b3 si arriva ad un certo punto dopo il quale pure alzando qualsiasi voltaggio non si va.. io ho questo muro dopo i 285mhz di bus, ad esempio.
In molti col c2 vedo che si piantano sui 4ghz...e sopra pare esserci un muro enorme... da cosa può dipendere??
Addirittura facendo alcuni tentativi ho visto che se davo al vNB una tensione maggiore del Vcore non bootava nemmeno

[Gio_87]

Originariamente inviato da tylerdurden

stasera provo 260x10 e vediamo se è una questione di bus o altro...
e se a 260x10 non va?????? che può essere???

neanche la mia supera 259... a 260 non fà neanche il boot. Ho provato ad aumerntare i voltaggi di procio nb ecc ma nulla. Non va.
Inizialmente appena presa la mobo pensavo che fosse sfigata, ora sento te e mi rincuoro

[Gio_87]

ragazzi qualcuno di voi ha montato 4 banchi da 1 o 2 gb a 1066 sui nuovi phenom?danno problemi di stabilità come i vecchi ho è stato risolto...

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Immortal

http://it.youtube.com/watch?v=y8Kyi0WNg40


scherzi a parte... è una cosa che interessa un po' a tutti e visto che siamo in molti sarebbe pure la volta buona che riusciamo a capire il problema... nei b3 si arriva ad un certo punto dopo il quale pure alzando qualsiasi voltaggio non si va.. io ho questo muro dopo i 285mhz di bus, ad esempio.
In molti col c2 vedo che si piantano sui 4ghz...e sopra pare esserci un muro enorme... da cosa può dipendere??
Addirittura facendo alcuni tentativi ho visto che se davo al vNB una tensione maggiore del Vcore non bootava nemmeno

OT, this is best http://it.youtube.com/watch?v=hM3jzlyNIpc&NR=1

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Gio_87

ragazzi qualcuno di voi ha montato 4 banchi da 1 o 2 gb a 1066 sui nuovi phenom?danno problemi di stabilità come i vecchi ho è stato risolto...

Io penso che il prb non sia nei Phenom B3/C2, ma più nei bios.

Ad esempio io avevo postato un 9950 con 4 banchi di ram a 1066MHz.
Se il prb fosse nel procio, non ci sarebbe mobo che possa risolvere il prb. Ma il fatto che a volte dipende dalla mobo, mi suona strano che sia prb di procio...

[ippo.g]

Originariamente inviato da tylerdurden

stasera provo 260x10 e vediamo se è una questione di bus o altro...
e se a 260x10 non va?????? che può essere???

non conosco ancora queste piattaforme, ma non è che devi abbassare ancora l'HTL?
hai provato a mettere il pce-ex a 101?

[tylerdurden]

Originariamente inviato da ippo.g

non conosco ancora queste piattaforme, ma non è che devi abbassare ancora l'HTL?
hai provato a mettere il pce-ex a 101?

Si provato PCI-E a 101 e pure ad abbassare l'HT

ora stò testando 259x11,5 2978MHz a 1,35V
mi porto avanti con il "lavoro"... tanto il bus più di così non va!

[paolo.oliva2]

Ho guardato l'articolo di Corsini sulle AM3.
Gigabyte e Asus.

La Gigabyte è bella e pure più accessoriata.
Però l'Asus sembra avere un reparto raffreddamento bello pimpante...

La Gigabyte però riporta che accetta anche le DDR3 1666, mentre l'Asus riporta che è possibile occare le 1333.

Sapete qual'è il Vcore max e Vcore NB max di entrambe le schede? Indovinate perché....

[phicrand_6358]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Sapete qual'è il Vcore max e Vcore NB max di entrambe le schede? Indovinate perché....

Non mi piace vincere facile...

Dillo tu...

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Ho guardato l'articolo di Corsini sulle AM3.
Gigabyte e Asus.

La Gigabyte è bella e pure più accessoriata.
Però l'Asus sembra avere un reparto raffreddamento bello pimpante...

La Gigabyte però riporta che accetta anche le DDR3 1666, mentre l'Asus riporta che è possibile occare le 1333.

Sapete qual'è il Vcore max e Vcore NB max di entrambe le schede? Indovinate perché....

le DDR3 1666Mhz di gigabyte sono ottenibili solamente in overclock, un pò come succede alle DDR2 1200Mhz su alcuni modelli gigabyte AM2+...

[Immortal]

Originariamente inviato da phicrand_6358

Non mi piace vincere facile...

Dillo tu...

1.9 sulla asus di vcore... credo pure di vnb anche se non credo serva...
sulla giga non saprei..
ad ogni modo paolo, sulla m3 abbiamo già visto com'è andata a finire con la storia del vcore

[ippo.g]

Originariamente inviato da tylerdurden

Si provato PCI-E a 101 e pure ad abbassare l'HT

ora stò testando 259x11,5 2978MHz a 1,35V
mi porto avanti con il "lavoro"... tanto il bus più di così non va!

delle volte ci sono dei range di frequenza che non vanno prova a superarle di slancio, prova da 280 in su

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da ippo.g

delle volte ci sono dei range di frequenza che non vanno prova a superarle di slancio, prova da 280 in su

Interessante... non ci ho mai provato... ma la cosa potrebbe essere fattibile.
Infatti come ho detto altre volte, occare sto quad è un "concerto di frequenze", dove si deve trovare "l'armonia", una frequenza da sola, anche sparata al max non darà mai il massimo IPC.

Comunque per me è indecoroso.
E' più di 1 anno che stanno sbelinando nei Bios del Phenom, e non c'è 1 ditta che ha fatto un bios top.
Quella casa da' più overvolt, l'altra si sale meglio di bus, quel'altra l'NB va a palla... ma che cacchio... E poi ogni tanto si sa che pinco pallo è arrivato a una frequenza per noi tabù... e guarda a caso con un bios che non esiste...
Io mi sono spupazzato le mobo dal 770FX fino al 790FX, con SB600 e SB750... mo' devo passare ad una AM3 per sperare di avere un bios decente... ma fra quanto? 4 mesi? Per poi sbandierare l'SB8XX?

Io ancora non sono riuscito a capire se il B3 non saliva di OC per prb silicio (a parte il TDP) o perché i bios non erano al top.... possibile che il silicio 65nm sia progredito così tanto? Ultimamente ci sono B3 che ormai vanno come i 45nm... Il guadagno è solo del silicio o invece il prb era del bios?
Sti cacchio di 45nm hanno TDP come se a 4GHz fossero a default... perché cacchio non vanno su di frequenza?

Nella M3a79-T sono arrivato a 3,996GHz RS... a 4,036GHz è l'ultimo gradino in fatto di RS 99,99%. Monto 1 bios beta non ancora ufficiale, arrivo a 4,116GHz e sono RS... , addirittura senza nemmeno overvoltare e quasi a calare il Vcore...

[tylerdurden]

Originariamente inviato da ippo.g

delle volte ci sono dei range di frequenza che non vanno prova a superarle di slancio, prova da 280 in su

purtroppo non va nemmeno abbassando il moltiplicatore...

stanotte le ho provate tutte... ma nisba!!!

[ippo.g]

Originariamente inviato da tylerdurden

purtroppo non va nemmeno abbassando il moltiplicatore...

stanotte le ho provate tutte... ma nisba!!!

neanche 300x5?

[Ross74]

rientro Piastra sostituita con i primi test però ho avuto difficolta a tenre i 3,8 ci sto lavorando comunque son nuovamente in corsa

[Immortal]

Originariamente inviato da ippo.g

neanche 300x5?

ti rispondo nel mio caso... 285x10.5 funziona, 286x8 no... e nemmeno 300x8...

[Shang Tsung]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Comunque per me è indecoroso.
E' più di 1 anno che stanno sbelinando nei Bios del Phenom, e non c'è 1 ditta che ha fatto un bios top.
Quella casa da' più overvolt, l'altra si sale meglio di bus, quel'altra l'NB va a palla... ma che cacchio... E poi ogni tanto si sa che pinco pallo è arrivato a una frequenza per noi tabù... e guarda a caso con un bios che non esiste...
Io mi sono spupazzato le mobo dal 770FX fino al 790FX, con SB600 e SB750... mo' devo passare ad una AM3 per sperare di avere un bios decente... ma fra quanto? 4 mesi? Per poi sbandierare l'SB8XX?

Io ancora non sono riuscito a capire se il B3 non saliva di OC per prb silicio (a parte il TDP) o perché i bios non erano al top.... possibile che il silicio 65nm sia progredito così tanto? Ultimamente ci sono B3 che ormai vanno come i 45nm... Il guadagno è solo del silicio o invece il prb era del bios?
Sti cacchio di 45nm hanno TDP come se a 4GHz fossero a default... perché cacchio non vanno su di frequenza?

Nella M3a79-T sono arrivato a 3,996GHz RS... a 4,036GHz è l'ultimo gradino in fatto di RS 99,99%. Monto 1 bios beta non ancora ufficiale, arrivo a 4,116GHz e sono RS... , addirittura senza nemmeno overvoltare e quasi a calare il Vcore...

Paolo hai mai pensato che possano essere i processori il problema?
Forse quelli di amd erano veramente selezionati (non mi stupirei) o forse hanno bisogno di temperature ottenibili solo con quei mezzi di raffreddamento estremo che hanno usato.
Mi sa che sopravvaluti un pò troppo il discorso bios, cosa che ormai dovrebbe essere chiara anche a te dato che tu stesso hai riportato le tue esperienze con tante schede meadri e chipset diversi. Possibile che non ci fossero mai dei bios accettabili? A chi converrebbe non fare dei bios accettabili? A nessuno.
Inoltre, il bios è importantissimo ok, ma poco per quel che riguarda un possibile boost sulle frequenze ottenibili, come invece ti aspetti tu.
In soldoni, non pensare che esce il bios a puntino e vai a 6ghz dai 4 scarsi.

Inoltre non capisco, e qui mi riferisco a tutti, l'importanza di fare lo screen di un sistema instabile. mah.
Molto importante invece quello rs.
Personalmente sono molto soddisfatto dall'overclock di questi phenom II.
4 ghz rs è davvero un bel risultato.
Non vedo l'ora di prendermene uno!!!
Paolo complimenti come sempre per il tuo impegno e la tua tenacia.

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Shang Tsung

Paolo hai mai pensato che possano essere i processori il problema?
Forse quelli di amd erano veramente selezionati (non mi stupirei) o forse hanno bisogno di temperature ottenibili solo con quei mezzi di raffreddamento estremo che hanno usato.
Mi sa che sopravvaluti un pò troppo il discorso bios, cosa che ormai dovrebbe essere chiara anche a te dato che tu stesso hai riportato le tue esperienze con tante schede meadri e chipset diversi. Possibile che non ci fossero mai dei bios accettabili? A chi converrebbe non fare dei bios accettabili? A nessuno.
Inoltre, il bios è importantissimo ok, ma poco per quel che riguarda un possibile boost sulle frequenze ottenibili, come invece ti aspetti tu.
In soldoni, non pensare che esce il bios a puntino e vai a 6ghz dai 4 scarsi.

Inoltre non capisco, e qui mi riferisco a tutti, l'importanza di fare lo screen di un sistema instabile. mah.
Molto importante invece quello rs.
Personalmente sono molto soddisfatto dall'overclock di questi phenom II.
4 ghz rs è davvero un bel risultato.
Non vedo l'ora di prendermene uno!!!
Paolo complimenti come sempre per il tuo impegno e la tua tenacia.

Ieri sera ho fatto una minchiata. Non mi sono accorto che avevo spento la pompa ed il radiatore della M3A78-T e l'ho accesa ugualmente. La vedevo lenta, lancio cpu-z e mi rirovo Vcore 1V e clock mi sembra 800MHz, sto per fare lo screen, mi viene in mente di lanciare HWmonitor... 93° LOL!!!
Non ho avuto il coraggio di fare lo screen... ho spento subito.
Mi era capitato già con il 9950 2 volte, ma a 80° circa praticamente il procio non abbassa il clock ma si spegne direttamente.

Ho scritto questo perché quello che di solito ferma i nostri OC è la temperatura. Almeno con i B3, sopra 1,416V praticamente avevi un'impennata sia di temperature che dei consumi. E' un chiaro segnale che sei arrivato al limite del procio.
Con l'SB600 io ho visto il 9850 arrivare a 3GHz a Vcoredef, ed i 9950 arrivare sui 3,150-3,2GHz sempre a Vcore def. A 1,4V-1,416 io sono arrivato da un inizio di 3,2GHz per il 9850 e 3,3GHz per i 9950 con i primi bios a 3,250GHz e 3,350GHz con gli ultimi, praticamente con le stesse tensioni.
Al passaggio all'SB750, io sono arrivato a 3,3GHz a Vcore def con il 9850 a 3,4GHz Vcore def con il 9950, ma un OC RS con i primi bios simile con il 9850, ma di 100MHz inferiori con i 9950 con lo stesso Vcore. Alla fine sono arrivato a rosicchiare i 3,4GHz, con gli ultimi bios.
Però "sentivo" che era proprio il limite del procio.

Ma vedere un 940 a 30° a 4,2GHz non mi da' nettamente l'impressione di essere al limite del procio. Vedere che non ha resettato a 93°, ben 13° sopra il 65nm, mi da' la sensazione che sia molto più tollerante alla temperatura.

Ho fatto un altro test ancora, portando la pompa al minimo e praticamente spegnendo le ventole... a 60° stava tranquillo tranquillo, senza alcun prb.

Io posso capire che AMD abbia migliorato il 65nm, però, oggettivamente, non mi sembra possibile vedere dei 65nm a 4,1GHz in OC con raffreddamenti "normali"... Io non riuscivo a superare nemmeno a screen i 3,5GHz con 3 proci...

Io non posso essere sicuro che con dei bios nuovi si faranno i 4,5GHz-5GHz chiaramente, però sono sicuro che al momento non mi sembra di vedere nel procio dei limiti per arrivare ai 4,5GHz.
Non per ultimo, a parametri spinti, solo cambiando versione bios (tra l'altro bella beta), ho preso 116MHz in più senza alcuna modifica al Vcore ed altro, quando con il bios precedente a 4,036GHz sicuro resettava...

Allora... i record WR sono stati fatti ad azoto, ma ho aumentato la temp di funzionamento del 940 per portarlo ai limiti, circa 60°, ed il procio funzionava perfettamente. Io sono a 30°, l'OC non è danneggiato, quindi escluderei prb di temp.
Cosa rimane?
Proci selezionati? Posso anche pensare che AMD abbia dato la crema del wafer per fare dei 940 super, ma ultimamente c'è gente che anche con 940 commerciali è arrivata sopra al record di AMD... quindi escluderei questa ipotesi. Però c'è una cosa in comune a quegli OC: sono stati fatti tutti con bios non in circolazione.
Con la M3A79-T si è visto il molti sopra il 20X, quando il più nuovo Bios ufficiale di Asus non supera i 20X. Le tensioni arrivano a 1,8-1,9V, sia con Asus che con DFI, ma io non posso arrivare a quelle tensioni... altra prova che i bios non sono quelli ufficiali.
Altri arrivano a frequenze di NB/HT a 4GHz... lol, noi non arriviamo a 2,8GHz...
Sono tutte cose che mi fanno riflettere... sono d'accordo che chi tenta quegli OC magari abbia acquistato 10 proci e poi selezionato... ma qui come th ormai ne abbiamo molti di più ed è possibile che tra noi non ce ne sia uno fortunato? Invece siamo ad occhio e croce sugli stessi livelli...
E questo è un altro punto che mi fa riflettere.

Per il discorso dei bios dei produttori... beh, Asus non pubblicava un aggiornamento di bios della M3A32-MVP, ed ha tardato sino alla fine (per vendere la M3A79-T). Ora cominciamo a vedere post sulla M4A79T i cui OC sono da fantascienza, e chissà perché l'ultimo bios della M3A79-T è del 16 novembre con tutti i limiti che ho descritto prima.
Il non fare bios decenti, può avere lo scopo di vendere mobo nuove... Immaginate la situazione se io comprassi una M4A79T e riuscissi a portare GLI STESSI PROCI a 4,5Ghz.... cosa farebbe chi possiede una M3A32-MVP e M3A79-T?

Io credo che la soluzione sarebbe quella di riuscire ad ottenere una versione di bios moddata da Dread77 o da chiunque altro che ha fatto quegli OC, e provarlo.

P.S.
Io al momento le migliori mobo per i Phenom, non tanto per l'OC ma per stabilità e precisione nelle modifiche bios, sono state la M3A32-MVP e la 790FX UT.