Televisore LCD

[MiKeLezZ]

Originariamente inviato da zappy

Chissà xchè ho la netta sensazione che quando ci si mettono di mezzo i 100Hz, i tempi di risposta così bassi siano frutto di qualche alchimia del marketing... insomma dei "tempi equivalenti" o qualcosa del genere, un po' come il contrasto dinamico che è una bella trovata x sparare numeri sempre + alti ed assurdi.

Forse hai tale sensazione perchè ne ho parlato giusto pochi giorni fa in un ampio reply?
Dove ho chiaramente indicato che Ph*lips utilizza una nomenclatura del response time del tutto arbitraria, ponendola sotto la sigla BEW (Perceived Blur-Edge-Width), che in pratica significa "sì, il nostro TV ha un response-time di 4-5ms come gli altri produttori, ma siccome noi usiamo i 100Hz in tecnologia black screening, crediamo che quello che viene realmente percepito sia la metà, ovvero 2ms, e quindi indicando questo ultimo, piuttosto che quello reale, otteniamo il doppio beneficio di attirare qualche ignaro utente che guarda solo i numerini".

[rlt]

Originariamente inviato da rlt

Ragazzi,avrei una mezza idea di attaccare il mio LCD al muro:ovviamente il problema è costituito dai vari cavi,che non voglio si vedano.Per l'alimentazione elettrica e l'antenna non ci sono problemi,ma vorrei avere anche la scart,il composito,il component e un paio di hdmi.
La domanda:esistoni in commercio delle prese per questi cavi con funzione simile alla presa per l'antenna?Mi spiego:magari da un hd multimediale con presa hdmi faccio partire un cavetto appunto hdmi che lo inserisco in una presa hdmi femmina,poi all'inteno della canalina murata passerà un cavetto hdmi femmina/femmina e all'altezza edlla tv un presa hdmi femmina alla quale collegare un'altro cavetto hdmi alla tv.
Una funzione simile al cavo dell'antenna,perchè,come sapete,dal muro esce il cavo dell'antenna femmina (la presa) al quale poi collegherò un'altro cavo antenna maschio che va alla tv.
Stesso discorso per scart e altri cavi.Una sorta di prolunga quindi.poi,non so neanche se,nel caso esistessero,ci fosse una grave perdita di qualità del segnale.

Nessuno che mi sa aiutare?

[Larz78]

il modello sharp dh77 mi sembra un ottimo prodotto anche dal punto di vista estetico: sul sito sharp uk scrivono che sarà in vendita da fine febbraio.
Un 32'' full hd con i 100hz lo attendevo da un bel po e penso che mi orienterò su questa scelta.
Ho solo un dubbio: come mai ha solo 30.000 di contrasto? La nuova serie 7 della samsung ha addirittura 70.000! Secondo voi? cosa ne pensate? c'è differenza o è una cosa minima?

[akiro]

Originariamente inviato da messaggero57

E' vero che i plasma consumano di più, però non così tanto.

mica troppo...
io so che l'LCD consuma il doppio del CRT ed il plasma consuma il doppio dell'LCD...

[:..Giuliacci..:]

Originariamente inviato da akiro

mica troppo...
io so che l'LCD consuma il doppio del CRT ed il plasma consuma il doppio dell'LCD...

no i crt mi sà che consumano di più! e un plasma non consuma un doppio di un lcd,anzi a volte anche meno!!

[Adreno Cromo]

Originariamente inviato da MiKeLezZ

"sì, il nostro TV ha un response-time di 4-5ms come gli altri produttori, ma siccome noi usiamo i 100Hz in tecnologia black screening, crediamo che quello che viene realmente percepito sia la metà, ovvero 2ms, e quindi indicando questo ultimo, piuttosto che quello reale, otteniamo il doppio beneficio di attirare qualche ignaro utente che guarda solo i numerini".

Sta frase è scritta sul catalogo Philips

[:..Giuliacci..:]

Originariamente inviato da Adreno Cromo

Sta frase è scritta sul catalogo Philips

A CERTO CHE LA PHILIPS SRIVE QUELLE ROBE....

[Kr1stianTroy]

ragazzi ho letto qualche pagina dietro che i 22 pollici non sono adatti alla visione della TV normale...?
Qualcuno mi spiega in termini comprensibili come mai?!

Perchè al carrefour hanno il 22PFL3403D/10 a 299 euro.... anke se in realtà volevo prendere un samsung t220hd...
GRAZIE!

[spaeter]

bene. dopo un lungo peregrinare e pensare sono arrivato quasi alla fine...

la scelta ricadrà su uno di questi (in ordine di prezzo):

1. philips 32pfl7403 (pro: 100hz, prezzo, usb - contro: collegamento pc)
2. panasonic 32lxd85 (pro: 100hz, collegamento pc - contro: no usb, prezzo un pò più alto,)
3. panasonic 32lzd85 che in più è full hd però costa 150 € più del suo gemello panasonic

uso sky + film in dvd/divx.

al mio posto cosa fareste? quale scegliereste?

grazie

ps1: se ho solo il digitale integrato (magari anche con cam) se voglio registrare un programma quando non sono a casa, devo lasciare il tv acceso?

ps2: ma è vero, come scritto sul sito panasonic, che i modelli certificati dgitv bollino bianco vengono venduti con la cam gia inclusa nella confezione? e quindi nel prezzo?
http://www.panasonic.it/html/it_IT/6...l#anker_661388

[zappy]

Originariamente inviato da MiKeLezZ

Forse hai tale sensazione perchè ne ho parlato giusto pochi giorni fa in un ampio reply?
Dove ho chiaramente indicato che Ph*lips utilizza una nomenclatura del response time del tutto arbitraria, ponendola sotto la sigla BEW (Perceived Blur-Edge-Width), che in pratica significa "sì, il nostro TV ha un response-time di 4-5ms come gli altri produttori, ma siccome noi usiamo i 100Hz in tecnologia black screening, crediamo che quello che viene realmente percepito sia la metà, ovvero 2ms, e quindi indicando questo ultimo, piuttosto che quello reale, otteniamo il doppio beneficio di attirare qualche ignaro utente che guarda solo i numerini".

No, ho letto qualcosa del genere su un documento della LG, ma tu mi confermi che la cosa è così.
Fra l'altro, a questo punto, immagino che oltre ad LG e Philips lo facciano tutte le case che propongono i 100Hz (qualcuna già blatera di 200 o 240 Hz...)

[zappy]

Originariamente inviato da Kr1stianTroy

ragazzi ho letto qualche pagina dietro che i 22 pollici non sono adatti alla visione della TV normale...?
Qualcuno mi spiega in termini comprensibili come mai?!

Perchè al carrefour hanno il 22PFL3403D/10 a 299 euro.... anke se in realtà volevo prendere un samsung t220hd...
GRAZIE!

il problema non sono i pollici. Il problema è che i pannelli < 26 sono sempre TN (salvo i 20" 4:3 640x480 che sono buoni IPS o AVS).
Sul taglio da 26 si trovano sia TN che altre tipologie migliori, mentre > 26 non sono mai TN.
TN (twisted nematic) è una tipologia di pannelli economica usatissima x gli schermi PC.

Quindi il tuo 22PFL3403D/10 a 299€ immagino abbia una risoluzone molto alta (deriva da un pannello x PC) ma x es costa come il 20PFL3403D/10 che è 640x480 ma ha un pannello di qualità superiore (ed adattissimo x la tv "normale" che ha risoluzione 576i).
X il samsung è lostesso: il pannello è un TN.

Insomma, alla fine x la tv normale che è a bassa risoluzione e 4/3 è meglio un 20" 4:3: l'immagine è nettamente + "grossa" di un 22" 16/9. Tv con buon panello e queste caratteristiche ce ne sono poche: il Philips citato, lo sharp LC-20S5E (mi pare) ed il Mivar 20M2.

[Kr1stianTroy]

Originariamente inviato da zappy

il problema non sono i pollici. Il problema è che i pannelli < 26 sono sempre TN (salvo i 20" 4:3 640x480 che sono buoni IPS o AVS).
Sul taglio da 26 si trovano sia TN che altre tipologie migliori, mentre > 26 non sono mai TN.
TN (twisted nematic) è una tipologia di pannelli economica usatissima x gli schermi PC.

Quindi il tuo 22PFL3403D/10 a 299€ immagino abbia una risoluzone molto alta (deriva da un pannello x PC) ma x es costa come il 20PFL3403D/10 che è 640x480 ma ha un pannello di qualità superiore (ed adattissimo x la tv "normale" che ha risoluzione 576i).
X il samsung è lostesso: il pannello è un TN.

Insomma, alla fine x la tv normale che è a bassa risoluzione e 4/3 è meglio un 20" 4:3: l'immagine è nettamente + "grossa" di un 22" 16/9. Tv con buon panello e queste caratteristiche ce ne sono poche: il Philips citato, lo sharp LC-20S5E (mi pare) ed il Mivar 20M2.

grazie mille... cose ke non sapevo....
cmq io passo da crt a lcd per poter sfruttare la ps3.... della tv mi conta relativamente poco.... cioè non vorrei ke fosse una schifezza... ma cmq ho visto il samsung t220hd acceso su canale 5 e mi sembrava + ke buona l'immagine....

[messaggero57]

Originariamente inviato da spaeter

1. philips 32pfl7403 (pro: 100hz, prezzo, usb - contro: collegamento pc)
2. panasonic 32lxd85 (pro: 100hz, collegamento pc - contro: no usb, prezzo un pò più alto,)
3. panasonic 32lzd85 che in più è full hd però costa 150 € più del suo gemello panasonic
uso sky + film in dvd/divx.
al mio posto cosa fareste? quale scegliereste?
grazie
ps1: se ho solo il digitale integrato (magari anche con cam) se voglio registrare un programma quando non sono a casa, devo lasciare il tv acceso?
ps2: ma è vero, come scritto sul sito panasonic, che i modelli certificati dgitv bollino bianco vengono venduti con la cam gia inclusa nella confezione? e quindi nel prezzo?
http://www.panasonic.it/html/it_IT/6...l#anker_661388

Al tuo posto attenderei ancora qualche giorno per il 32" DH77 di Sharp: non è ancora ufficialmente in vendita e già i prezzi sono in caduta libera! Per quanto riguarda la CAM del Panasonic credo proprio che sia inclusa nella confezione, comunque basta che ti informi bene al momento dell'eventuale acquisto.
Allego foto dello Sharp:

Qui foto

[:..Giuliacci..:]

Originariamente inviato da messaggero57

http://compraonline.mediaworld.it/we...&titolo=SHARP* LC-32DH77E

edit

[spaeter]

Originariamente inviato da messaggero57

Al tuo posto attenderei ancora qualche giorno per il 32" DH77 di Sharp: non è ancora ufficialmente in vendita e già i prezzi sono in caduta libera! Per quanto riguarda la CAM del Panasonic credo proprio che sia inclusa nella confezione, comunque basta che ti informi bene al momento dell'eventuale acquisto.
Allego foto dello Sharp:

Qui foto

questo nuovo sharp mi attira proprio un casino... dubito però che i prezzi scendano di molto in una fase iniziale... e sinceramente per un 32" più di 700 euro non mi va proprio di spenderli...
considerando inoltre che il fullhd sui 32" non è che serva poi a molto...

[:..Giuliacci..:]

Originariamente inviato da spaeter

considerando inoltre che il fullhd sui 32" non è che serva poi a molto...

aggiungerei non ha molto ma a nirnte!!! persino su un 37'' è inutile!!!Su un 42'' si nota appena la differenza e su un 50'' o meglio 60'' si prova appieno il FullHD

[spaeter]

Originariamente inviato da :..Giuliacci..:

aggiungerei non ha molto ma a nirnte!!! persino su un 37'' è inutile!!!Su un 42'' si nota appena la differenza e su un 50'' o meglio 60'' si prova appieno il FullHD

post cancellato...

[stecco222]

Ragazzi l importanza dell hd ready e dell full hd e cosi trascurabile(parlando ovviamente di pannelli da 32) anche per quanto riguarda l aspetto gioco, ps3 pittusto che xbox360????

[nicola5154]

Originariamente inviato da stecco222

Ragazzi l importanza dell hd ready e dell full hd e cosi trascurabile(parlando ovviamente di pannelli da 32) anche per quanto riguarda l aspetto gioco, ps3 pittusto che xbox360????

prendere un full per ps3 e 360 secondo me non è una gran cosa anzi...

[messaggero57]

[QUOTE=spaeter;26040370]questo nuovo sharp mi attira proprio un casino... dubito però che i prezzi scendano di molto in una fase iniziale... e sinceramente per un 32" più di 700 euro non mi va proprio di spenderli[quote]

Hai ragione: il DH77 a meno di 800 € ancora non si trova. Il mio era solo un post informativo dettato dalla curiosità verso un nuovo prodotto piuttosto allettante.