E8700 rdy to go?

[K Reloaded]

riporto la notizia che sta rimbalzando qua e la sul forum ...

http://ark.intel.com/cpu.aspx?groupId=37019

confermata ufficialmente da più fonti ... commenti?

[pgp]

Evvai
Speriamo che il prezzo dell'E8600 cali, come a suo tempo successe per l'E8500, così lo prendo


pgp

[MarcoXX84]

Incredibile...non me l'aspettavo. E' ovvio che "sentono" che sta per arrivare la concorrenza in AMD, col prossimo Phenom2 X3 con moltiplicatore sbloccato proposto ad un ottimo prezzo.

Però è inquietante immaginare a quale frequenza potrà arrivare in OC un E8700...
E sul 80% del parco giochi ed applicazioni questo pagherà!

[ilratman]

Anch'io così prendo quello di K!

[ilratman]

Originariamente inviato da MarcoXX84

Incredibile...non me l'aspettavo. E' ovvio che "sentono" che sta per arrivare la concorrenza in AMD, col prossimo Phenom2 X3 con moltiplicatore sbloccato proposto ad un ottimo prezzo.

Però è inquietante immaginare a quale frequenza potrà arrivare in OC un E8700...
E sul 80% del parco giochi ed applicazioni questo pagherà!

Considera che già con e8600 con il cad che uso a 4GHz avevo prestazioni top visto che il mio cad usa un solo core e più frequenza hai maglio è.

con e8700 penso che un 4500 (con e8600 e' facile) o 5000 in daily siano fattibili.

[Bosk#91]

Penso che il suo possibili utilizzo sia solo per quelli utenti che non vogliono fare oc...per il resto un 8400 si porta a 3.5 senza problemi...non penso che ci siano molte persone disposte a spendere di più per niente..

[K Reloaded]

Originariamente inviato da ilratman

Anch'io così prendo quello di K!

se sta cosa la facciamo, SAPPI, che sarai OBBLIGATO a schiodarti da quel di Pieris e venir qua a darmi una mano a smontare il tutto ... xchè questa è l'unica cosa che mi frenerebbe dal fare un cambio del genere ...

detto questo ritornando a bomba sul discorso:

si parlava di vid range più basso rispetto qualsiasi altro Dual in produzione, e mi par che questo corrisponda al vero .. ma è altresì vero che il max di questo range sia 1.250 ... e tale vid non è mai stato superato da nessun 8600 ...

marketing? può darsi ... dato che cambia mezzo moltiplicatore rispetto al 8600 ... silicio migliore, forse ... ma mi pare un'operazione sullo stile del Q9550 M0 ... con la differenza che qua manco cambia il TDP che rimane a 65w ...

[K Reloaded]

Originariamente inviato da ilratman

Considera che già con e8600 con il cad che uso a 4GHz avevo prestazioni top visto che il mio cad usa un solo core e più frequenza hai maglio è.

con e8700 penso che un 4500 (con e8600 e' facile) o 5000 in daily siano fattibili.

oddio 5000 DU? dipende ... io sarei propenso per 4700 easy quello che viene oltre è da vedere ...

ps. il mio 8600 è un 8700 mascherato

Originariamente inviato da Bosk#91

Penso che il suo possibili utilizzo sia solo per quelli utenti che non vogliono fare oc...per il resto un 8400 si porta a 3.5 senza problemi...non penso che ci siano molte persone disposte a spendere di più per niente..

direi proprio il contrario, se pensi che gran parte dei WR sono stati fatti con il 8600 e che tra l'altro è tuttora imbattuto negli shots corti ...

[F1R3BL4D3]

Niente di che...Probabilmente saranno sempre E0 messi per contrastare AMD adesso che si è rifatta un po' più sotto.

Chi ha un E8600 e lo cambia per questo, spero che non lo usi ad aria o liquido.

[K Reloaded]

Originariamente inviato da F1R3BL4D3

Niente di che...Probabilmente saranno sempre E0 messi per contrastare AMD adesso che si è rifatta un po' più sotto.

Chi ha un E8600 e lo cambia per questo, spero che non lo usi ad aria o liquido.

beh dai Mattia, 3500 sono meglio di 3300 DU @ default ...

cmq te lo appoggio, i clockers extreme ci andranno a nozze ...

[User111]

Originariamente inviato da ilratman

Anch'io così prendo quello di K!

eheh cosi K deve vendersi anche l'altro rene per rendersi l'e8700

[ilratman]

Originariamente inviato da K Reloaded

se sta cosa la facciamo, SAPPI, che sarai OBBLIGATO a schiodarti da quel di Pieris e venir qua a darmi una mano a smontare il tutto ... xchè questa è l'unica cosa che mi frenerebbe dal fare un cambio del genere ...

detto questo ritornando a bomba sul discorso:

si parlava di vid range più basso rispetto qualsiasi altro Dual in produzione, e mi par che questo corrisponda al vero .. ma è altresì vero che il max di questo range sia 1.250 ... e tale vid non è mai stato superato da nessun 8600 ...

marketing? può darsi ... dato che cambia mezzo moltiplicatore rispetto al 8600 ... silicio migliore, forse ... ma mi pare un'operazione sullo stile del Q9550 M0 ... con la differenza che qua manco cambia il TDP che rimane a 65w ...

il tdp sappiamo tutti che è palesemente falso e che un e8xxx consuma si e no 40W che poi in oc spinto diventano anche 80W.

il problema non sono i watt da dissiparre ma la superficie di contatto tra la cpu e la ihs che è piccolissima facendo da collo di bottiglia per la dissipazione, infatti e8600 è difficilissimo da dissipare ad aria ma non per i watt ma per il trasferimento termico scarso.

il moltiplicatore più alto sappiamo che non serve, quello che serve è la purezza del silicio e con e8700 sarà forse ancora meglio di e8600.

[F1R3BL4D3]

Originariamente inviato da K Reloaded

beh dai Mattia, 3500 sono meglio di 3300 DU @ default ...

Si vero che esistono persone che tengono le CPU a default e anche altre tipologie di mercato (magari qualche OEM lo integrerà in soluzioni di fascia medio-alta) ma il cambio lo vedo veramente inutile se non per OC estremo (che non è aria o liquido).


Ah, comunque assomiglia molto allo Xeon X5270 (tranne per il socket).

Originariamente inviato da ilratman

il tdp sappiamo tutti che è palesemente falso e che un e8xxx consuma si e no 40W che poi in oc spinto diventano anche 80W.

Non confondere il TDP con il consumo.

[K Reloaded]

beh Maurizio, ma questo è un problema di tutti i Wolfs allora ... sul discorso silicio nn c'è nulla da aggiungere credo, il vid range parla chiaro ...

[ilratman]

Originariamente inviato da Bosk#91

Penso che il suo possibili utilizzo sia solo per quelli utenti che non vogliono fare oc...per il resto un 8400 si porta a 3.5 senza problemi...non penso che ci siano molte persone disposte a spendere di più per niente..

se uno vuol fare oc invece è ovvio che prende e8700 o e8600 altro che e8400 che per stare a 4GHz ha bisogno dei 1.3-1.4V a differenza di un e8600 che ne vuole 1.12 (il mio ex e8600 voleva questo).

[Mafio]

quoto ratman

edit: non l'ultimo messaggio ma il precedente

[K Reloaded]

Originariamente inviato da ilratman

se uno vuol fare oc invece è ovvio che prende e8700 o e8600 altro che e8400 che per stare a 4GHz ha bisogno dei 1.3-1.4V a differenza di un e8600 che ne vuole 1.12 (il mio ex e8600 voleva questo).

chiaro, cmq riguardo il TDP, concordo con te sulla differenza tra consumo reale e dichiarato ... ma in questo caso manco questo cambiamento dichiarato c'è ... sembra essere la stessa identica cpu con mezzo moltiplicatore in più ... (e con un vid range migliore)

[@less@ndro]

http://ark.intel.com/ProductCollecti...familyID=26547

[ilratman]

Originariamente inviato da F1R3BL4D3

Non confondere il TDP con il consumo.

beh si ovvio che non sono la stessa cosa!

[F1R3BL4D3]

Originariamente inviato da ilratman

beh si ovvio che non sono la stessa cosa!

eh ok, quindi non dire che il TDP è palesemente falso!