[DATABASE UFFICIALE] AMD K10 Phenom2/Athlon!

[TheBestFix]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Comunque il 940 è alla grande più duttile del 9850/9950.

Non mi prendete per matto... però il procio è come se stesse facendo il rodaggio.

Allora... io sono sicuro che le prime volte a più di 2,550GHz di NB, anche overvoltato, mi crashava.
Le memorie le tenevo di default.... 1066 a 2,2V.
L'OC massimo era sui 4GHz ma non era RS... infatti ero calato a 3,9GHz.

I miei parametri me li ricordo a memoria... non mi posso sbagliare...

Ora mi trovo a 4GHz, con NB a 2,6GHz con DDR2 a 1,250GHz, cioé praticamente è tutto arci-tirato rispetto a prima e sono RS al 99,9%... perché non sono sicuro delle ram ed NB... ma se calo il bus di 1-3MHz sono sicuro dell'RS 100%.

Anche con i B3 mi era successo uguale... prima il 9850 era RS a 3,2, poi è passato a 3,250... i B3 a 3,3GHz poi 3,350-3,4GHz...
Boh.. saranno da "slegare"....

quel processo e' chiamato Burnin una teoria (neanche tanto a quanto pare) secondo la quale una cpu viene spinta a lavorare per un tot di tempo (giorni) ad un valore di tensione di gran lunga superiore a quello di default, in pratica pare che gli elettroni attraversando le piste elettriche facciano da "apripista" ai successivi in questo modo i successivi incontrano meno resistenza....(spiegazione molto sommaria e grossolana) C'e' chi sostiene che sia una balla, c'e' chi giura che e' vero...

[MonsterMash]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Si, perché quella prima riportava "error detect".... me ne sono accorto dopo... comunque era 3.035 dopo ho fatto 3.050 .
Ho calato il clock delle ram ed alzato il clock del procio.



merda... ho fatto 0,360" in più ugualmente....

Le ram sono queste:

Hai le mie stesse ram (o meglio, hai uno dei miei kit ). Però poco fa ho fatto un test con winrar, e ho visto che ho devi valori ridicoli rispetto ai tuoi: faccio circa 1700. E questo con la cpu a 3700mhz e il NB a 2600mhz, anche se le ram sono settate a 800mhz (devo ancora capire perchè non vogliono saperne di stare a 1066). Cosa pensi che possa essere? Devo fare altri test per capire se le prestazioni sono complessivamente basse, o se è un problema del solo winrar.

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Comunque il 940 è alla grande più duttile del 9850/9950.

Non mi prendete per matto... però il procio è come se stesse facendo il rodaggio.

Allora... io sono sicuro che le prime volte a più di 2,550GHz di NB, anche overvoltato, mi crashava.
Le memorie le tenevo di default.... 1066 a 2,2V.
L'OC massimo era sui 4GHz ma non era RS... infatti ero calato a 3,9GHz.

I miei parametri me li ricordo a memoria... non mi posso sbagliare...

Ora mi trovo a 4GHz, con NB a 2,6GHz con DDR2 a 1,250GHz, cioé praticamente è tutto arci-tirato rispetto a prima e sono RS al 99,9%... perché non sono sicuro delle ram ed NB... ma se calo il bus di 1-3MHz sono sicuro dell'RS 100%.

Anche con i B3 mi era successo uguale... prima il 9850 era RS a 3,2, poi è passato a 3,250... i B3 a 3,3GHz poi 3,350-3,4GHz...
Boh.. saranno da "slegare"....

Sto provando con prime95, sembrerebbe che i 2600mhz di NB per me siano RS (con vNB a 1.4V).

[Catan]

allora signori, visto che prima di cercare lo smandruppamento massimo mi sono messo a giocare con l'acc e vi posto i risultati.
tutto è stato eseguito a vcore e tutti i settaggi a default.
un bel cmos, e poi solo avviare aod e giocare con i settaggi dell'acc.

iniziamo come ho detto l'acc ha dei valori che vanno tra i -12% e i 12% a passi di 2%.
leggendo sul forum di amd ho visto che pare che i -% siano per operazioni con abbassamento di consumi mentre i +% siano per overclock.

va bene iniziamo un pò di prove.

acc 12% il pc appena carica windows si resetta
acc 10% il pc entra in windows ma si resetta quando apro aod
acc 8% aod si avvia, partito un autoclock il pc si riavvia a circa 3200mhz
acc 6% riavvio della macchina attorno ai 3300mhz
acc 4% riavvio a 3450mhz
acc 2% riavvio a 3650mhz
acc AUTO riavvio a 3650mhz
acc DISABILITATO riavvio a 3600mhz

quindi o l'acc è falso ma non credo, o oggettivamente è ancora na mezza bufala.
il mio consiglio?
mettetelo su auto e buona notte al secchio, se proprio volete impostatelo al 2%.

bene a dopo questo mo mi metto anche io seriamente a occare il procetto

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da MonsterMash

Hai le mie stesse ram (o meglio, hai uno dei miei kit ). Però poco fa ho fatto un test con winrar, e ho visto che ho devi valori ridicoli rispetto ai tuoi: faccio circa 1700. E questo con la cpu a 3700mhz e il NB a 2600mhz, anche se le ram sono settate a 800mhz (devo ancora capire perchè non vogliono saperne di stare a 1066). Cosa pensi che possa essere? Devo fare altri test per capire se le prestazioni sono complessivamente basse, o se è un problema del solo winrar.

Allora... mi sembra che a 3,8GHz lo avevo provato una prima volta e mi dava o 2,6 o 2,8MB/s... Comunque le ram incidono e di parecchio. Quello che ci ho tirato fuori in più è tutto sulle ram.
Io come HD ho un barracuda a 7200 rpm... però non ho raid né AHCI ora attivo...
Comunque potrebbe anche essere il bios... sulla DFI quando non riconosceva il procio c'era una differenza mostruosa rispetto all'asus... in certe cose anche più del 10%. Se il tuo bios è acerbo, c'è caso che non faccia lavorare bene la L3 oppure non fa lavorare il prefetch nel modo corretto... quello del B3 è diverso, nel qual caso il C2 non solo non avrebbe migliorie rispetto al B3, ma può darsi pure che perda.
La situazione dei Bios al momento è... da sopravvivenza...

Sto provando con prime95, sembrerebbe che i 2600mhz di NB per me siano RS (con vNB a 1.4V).

Perfetto. Io la prima volta non superavo i 2,5GHz, windows mi crashava al caricamento. Se trovi dei problemi strani, disinstalla AOD.
Ogni tanto interferisce... ma non sempre.
Hai scaricato K10Stat? E' una figata...

Comunque hai visto che temperature? Allo stesso clock di un 9950 a 3,3GHz, scalda di più il 9950 in idle che il 940 a pieno carico... impressionante.

Comunque al momento i 3,8Ghz a prenderli sembra una cosa normale... Diverso è con l'RS a pieno carico... comunque a liquido i 3,8GHz sono fattibilissimi. Per i 3,9-4GHz dipende al momento da tante cose... dal bios, dalla mobo, dal procio, dal raffreddamento. Comunque sembrerebbe che al momento in pochi sono riusciti a liquido a stare sui 4,1-4,2Ghz... questo un po' mi puzza di bios.

[paolo.oliva2]

Vi avevo detto di e-pr** che mi ha annullato a suo tempo l'ordine del procio (a 300€), poi mi ha telefonato perchP avevo anche un hd nell'ordine, che io ho annullato perché senza 940 che me ne faccio dell'HD?

Ridete... guardate l'importo... è arrivato questa mattina e debitamente RESPINTO!!!

procio 244,99€ + IVA lol.... 294€ e rotti...

[paolo.oliva2]

Comparsa la M4A79T nel sito Asus.

http://support.asus.com/download/dow...A79-T%20Deluxe

Non cì'è nulla ancora disponibile, a parte un'utility

[MonsterMash]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Allora... mi sembra che a 3,8GHz lo avevo provato una prima volta e mi dava o 2,6 o 2,8MB/s... Comunque le ram incidono e di parecchio. Quello che ci ho tirato fuori in più è tutto sulle ram.
Io come HD ho un barracuda a 7200 rpm... però non ho raid né AHCI ora attivo...
Comunque potrebbe anche essere il bios... sulla DFI quando non riconosceva il procio c'era una differenza mostruosa rispetto all'asus... in certe cose anche più del 10%. Se il tuo bios è acerbo, c'è caso che non faccia lavorare bene la L3 oppure non fa lavorare il prefetch nel modo corretto... quello del B3 è diverso, nel qual caso il C2 non solo non avrebbe migliorie rispetto al B3, ma può darsi pure che perda.
La situazione dei Bios al momento è... da sopravvivenza...

Decisamente il bios non è il massimo, ma non so se sulla mia mobo si arriverà a fare tanto meglio di così, essendo una scheda madre che tra l'altro credo non venga neanche più prodotta (esiste la k9a2 platinum V2, la mia è una V1).
In ogni caso ho fatto qualche altro test. Con cinebench e con il test di video compressione di ippo.g le mie prestazioni sembrano allineate alle tue. Mah, mistero...

Perfetto. Io la prima volta non superavo i 2,5GHz, windows mi crashava al caricamento. Se trovi dei problemi strani, disinstalla AOD.
Ogni tanto interferisce... ma non sempre.
Hai scaricato K10Stat? E' una figata...

Comunque hai visto che temperature? Allo stesso clock di un 9950 a 3,3GHz, scalda di più il 9950 in idle che il 940 a pieno carico... impressionante.

Comunque al momento i 3,8Ghz a prenderli sembra una cosa normale... Diverso è con l'RS a pieno carico... comunque a liquido i 3,8GHz sono fattibilissimi. Per i 3,9-4GHz dipende al momento da tante cose... dal bios, dalla mobo, dal procio, dal raffreddamento. Comunque sembrerebbe che al momento in pochi sono riusciti a liquido a stare sui 4,1-4,2Ghz... questo un po' mi puzza di bios.

Ho fatto praticamente ogni tipo di prova, con il vNB a 1.4V il NB è RS a 2600mhz. La cpu invece non sembra stabile al 100% a 3800mhz, almeno per il momento.

Per quanto riguarda le temperature, comincio a pensare di aver montato male qualcosa... in idle, o anche a freq. di default ho delle temperature quantomeno accettabili (a default MAX 38-39°C). In overvolt (1,57-1,58V) e overclock, sono arrivato a vedere anche 58°C.
O meglio, 58°C era il valore che corrispondeva a T Core0, T Core1, etc, mentre la T CPU era almeno 10°C più bassa. Non so bene di chi fidarmi, ma solitamente sono abituato a fidarmi della temperatura più alta...

Ah, per quanto riguarda k10stat, è stata la prima applicazione che ho installato dopo aver montato la cpu .
Attualmente ho messo il pstate più alto a 3,7ghz e 1.55V, il più basso a 800mhz e 0,9V. Per il momento non ho toccato quelli intermeti. Ma sicuramente potrò limare almeno un po' di tensione da tutti.

[paolo.oliva2]

mmm

Guarda, ti posto le mie temp dopo aver lasciato il mio procio acceso tutta la notte, con un solo radiatore singolo fuori dalla finestra a circuito chiuso sulla tanica e tutte le ventole interne spente. Lavorato ha lavorato, quasi 12GB di torrent...



La max temp è 25°...

Ok, sono a 2GHz e Vcore 1,22V, però se accendessi tutte le ventole, lo porterei a temp ambiente . Temp liquido è 16,8° in entrata e 16,9° in uscita....

Per il discorso della stabilità, sul B3 c'erano 200-300MHz di differenza da So a 32bit a 64bit. Io ho postato RS a 3,9Ghz... al momento sono arcisicuro di essere RS sui 3,970Ghz con i parametri tirati e sui 4GHz con i parametri più sciolti... quindi la differenza per come ti va ora è ridotta a 150-200MHz... secondo me con SO a 32 bit i 4Ghz li hai tutti e forse anche 4,1Ghz.

[MarcoXX84]

Se tu riuscissi a portare le RAM a 666Mhz (=1333Mhz) magari anche rilassando un pochino i timings, questo significherebbe avere l'equivalente di DDR3-1333 oppure ho detto una boiata? Le DDR3-1333 hanno timings di circa 9 secondo lo standard, le migliori scendono a 7.

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da MarcoXX84

Se tu riuscissi a portare le RAM a 666Mhz (=1333Mhz) magari anche rilassando un pochino i timings, questo significherebbe avere l'equivalente di DDR3-1333 oppure ho detto una boiata? Le DDR3-1333 hanno timings di circa 9 secondo lo standard, le migliori scendono a 7.

Infatti...
Io riesco a tenerle a circa 1,250GHz con 5-5-5-15 e 20.
Mi sembra possibile riuscire a portarle a 1,333 con 7-7-7-?-? e molto probabile a 9-9-9-?-?

Se l'AM3 non ha nulla da offrire di più a parte l'NB a 2GHz o più e la banda delle DDR3, con un AM2+ e delle 1066 occate (che già modelli a 1,2-1,3GHz ci sono ed a prezzi di poco superiori alle 1066)... direi che quel 5% che parlava AMD (chiaramente non in tutto), beh, mi sembra di dimostrare che li stia ottenendo, senza dover né cambiare mobo né spendere soldi nelle DDR3.

Il pacchetto DDR3 e mobo Am3 per me rimane valido con l'SB8XX. Ma chi ha una mobo AM2+ al momento non vedo alcun interesse al cambio.

Certo che da 2,460MB/s con winrar a 3,8GHz con il 940 postato dai greci a 3,050MB/s a 3,9Ghz, ce ne passa di differenza.... altro che +5%, sarei sopra al 20%....

Mi verrebbe voglia di montare un raid per vedere dove arriverei. Quasi quasi.... chissà, potrei superare i 4GHz.

1,920MB/s a 2GHz...

[Snake156]

Originariamente inviato da Snake156

quindi questo phenom sembra essere phenomenale in oc.
per quanto concerne le mobo, quale è la consigliata?la asus di paolo?

[G-UNIT91]

AM3 boards overclock better
Written by Fuad Abazovic
Friday, 23 January 2009 12:11



Compared to AM2+


We just recieved some good news for AMD fans. The new AM3 motherboards coupled with the new AM3 CPUs will overclock better than older, DDR2 based AM2+ boards.

We don’t have percentage figures but someone who is working hard to launch its boards in early February, 9th is the date so far, has told us that they've seen some better overclocking on the new AM3 platform.

The clock to clock performance of AM3 boards versus AM2+ DDR2 platforms is still not great, but there will be new bioses that will make things better. Since many AMD fans going for Quad and three core 45nm AM3 CPUs will be into overclocking, once you overclock - the AM3 platform wins.

These CPUs will also be very affordable and Intel will have some real difficulty in fighting for mainstream space.

[G-UNIT91]

http://www.xtremesystems.org/forums/...d.php?t=215454

[paolo.oliva2]

Sto montando il 940 sulla M3A78-T.

Mi sta facendo vedere l'inferno.
Prima non mi funziano né mouse né tastiera... poi fra tpogli metti metti togli ce la faccio.
Poi l'HD dove c'era il sist op, non me lo carica... errore di mancanza file (boh)...
poi metto l'hd da 500GB vecchio della M3A79-T...
Dopo vari sbelinamenti di periferiche non trovate.... cacchio, non ho asusupdate per il bios!!! Non ho il lettore dvd installato... cacchio, va beh, uso l'sb del telefonino... azz modalità provvisoria... mi dice no motherboard asus trovata... cacchio!!!... insomma, ora è a posto.
Tranne installare tutto l'SO, ma ormai il bios c'è e il 940 lavora... provo così

Ora posto.

[giukey]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Sto montando il 940 sulla M3A78-T.

Mi sta facendo vedere l'inferno.
Prima non mi funziano né mouse né tastiera... poi fra tpogli metti metti togli ce la faccio.
Poi l'HD dove c'era il sist op, non me lo carica... errore di mancanza file (boh)...
poi metto l'hd da 500GB vecchio della M3A79-T...
Dopo vari sbelinamenti di periferiche non trovate.... cacchio, non ho asusupdate per il bios!!! Non ho il lettore dvd installato... cacchio, va beh, uso l'sb del telefonino... azz modalità provvisoria... mi dice no motherboard asus trovata... cacchio!!!... insomma, ora è a posto.
Tranne installare tutto l'SO, ma ormai il bios c'è e il 940 lavora... provo così

Ora posto.

Che bios hai sulla M3A78-T?
Sei ad aria o liquido?

[Free Gordon]

Originariamente inviato da MonsterMash

E questo con la cpu a 3700mhz e il NB a 2600mhz, anche se le ram sono settate a 800mhz (devo ancora capire perchè non vogliono saperne di stare a 1066). Cosa pensi che possa essere? Devo fare altri test per capire se le prestazioni sono complessivamente basse, o se è un problema del solo winrar.

ma con 8GB di ram, in banchi spaiati, non è che puoi pretendere molto
non hai la possibilità di mettere solo 2x1Gb e buttare sù un OS solo per i test di OC?

[paolo.oliva2]

A prima botta la mia sensazione è che non dià nulla di più della M3A79-T... anzi, qualche cosina di meno... ma al limite 50MHz.
A 1,45V la M3A79-T i 4,3GHz li tiene, la M3A78-T mi ha resettato a 4,2Ghz.... e lo stesso procio sulla DFI mi resettava a 4,4GHz alla stessa tensione.

Vado avanti.

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da giukey

Che bios hai sulla M3A78-T?
Sei ad aria o liquido?

Sempre a liquido, con il Thermaltake quello base... ho l'ultimo, prima avevo il 308 (o 306?) però era partito uguale con il 940.

[paolo.oliva2]

Qualcuno mi sa dire senza che faccio 10.000 prove quanto influiscono i timing sul clock delle ram?

Cioè... se io ho delle 4-4-4-12 a 800MHz.... possono funzionare a 5-5-5-15 a 1066?

Giusto per fare un paragone di IPC a impostazioni simili tra M3A78-T e M3A79-T senza sbelinare con le ram a smonta monta

[Crystal1988]

Originariamente inviato da G-UNIT91

http://www.xtremesystems.org/forums/...d.php?t=215454

NB a 2750 mhz e CPU a 4000 mhz con Vcore a 1,375V.... per niente male.. certo, secondo me non è puro rocksolid, però mi sa che questi hanno bisogno di meno vcore per salire!