[DATABASE UFFICIALE] AMD K10 Phenom2/Athlon!

[Sylvester]

Raga una considerazione/previsione per quanto possibile da voi maghi dell'OC: secondo voi i Phenom II Triple Core, cioè gli X3, come saranno in OC?? Il fatto di avere un core fallato e disabilitato può dare dei problemi secondo voi all'OC? Che ne pensate ?

[jacopo147]

Originariamente inviato da Sylvester

Raga una considerazione/previsione per quanto possibile da voi maghi dell'OC: secondo voi i Phenom II Triple Core, cioè gli X3, come saranno in OC?? Il fatto di avere un core fallato e disabilitato può dare dei problemi secondo voi all'OC? Che ne pensate ?

da quello che si è visto con i B3 gli X3 hanno praticamente le stesse potenzialità di OC, in alcuni casi, sopratutto quelli a basse frequenze anche un pelo maggiori, anche qualche punto percentuale in più di OC nel RS... io spero si ripeta la cosa, non sarebbe male vedere un 720 viaggiare sui 3800mhz

[giukey]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Wprime

Circa a metà lavoro... GUARDATE LE TEMP





Ma dove cacchio mette i risultati? Ah.... visto. 301,858 secondi. Come è come risultato?

In classifica su hwbot saresti 7° comunque bisogna anche considerare che la maggior parte delle persone che postano su quel sito ottimizzano tutto anche "l'aria"
Link http://www.hwbot.org/listResults.do?...true&limit=100
Comunque il risultato è veramente ottimo considerando che tu di quelle ottimizzazione sicuramente non ne hai fatta nemmeno una

edit:e ci aggiungo che se la frequenza rilevata da wprime è giusta fai lo stesso risultato di un q9550 a 4-4,1giga con memorie oltre i 600 di fsb.

[Snake156]

perchè non fate anche qualche test in ambito gaming e video editing?

[Sylvester]

Originariamente inviato da jacopo147

da quello che si è visto con i B3 gli X3 hanno praticamente le stesse potenzialità di OC, in alcuni casi, sopratutto quelli a basse frequenze anche un pelo maggiori, anche qualche punto percentuale in più di OC nel RS... io spero si ripeta la cosa, non sarebbe male vedere un 720 viaggiare sui 3800mhz

Magari

[joy69]

Sapreste consigliarmi una scheda madre da overcloc per il phenom 940?

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da giukey

In classifica su hwbot saresti 7° comunque bisogna anche considerare che la maggior parte delle persone che postano su quel sito ottimizzano tutto anche "l'aria"
Link http://www.hwbot.org/listResults.do?...true&limit=100
Comunque il risultato è veramente ottimo considerando che tu di quelle ottimizzazione sicuramente non ne hai fatta nemmeno una

edit:e ci aggiungo che se la frequenza rilevata da wprime è giusta fai lo stesso risultato di un q9550 a 4-4,1giga con memorie oltre i 600 di fsb.

Di ottimizzazioni non ne ho fatte... a parte una scricchiatina al clock ora, giusto per scendere sotto i 300 secondi.

[Sylvester]

Originariamente inviato da joy69

Sapreste consigliarmi una scheda madre da overcloc per il phenom 940?

Si parla molto bene di questa Giga:

GIGABYTE AM2+ GA-MA790GP-DS4H ---> LINK

E' anche economica, mi sa che sarà la mia mobo per i Phenom II

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Di ottimizzazioni non ne ho fatte... a parte una scricchiatina al clock ora, giusto per scendere sotto i 300 secondi.

dai paolo, prova a fare una sessione di S&M (come desctritto in prima pagina); se passa avremo un Overclock RS!

[Immortal]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Di ottimizzazioni non ne ho fatte... a parte una scricchiatina al clock ora, giusto per scendere sotto i 300 secondi.

appunto paolo, se tu apri taskmanager e altri programmi (per vedere le temp o altro) mentre benchi, non solo non ottimizzi, ma anzi...rallenti quello che potrebbe essere il valore del risultato finale!
Visto che wprime è multicore l'ideale sarebbe ottimizzare un po' il sistema operativo e, soprattutto, evitare di fare qualsiasi cosa finché non ha finito di lavorare

[bjt2]

Originariamente inviato da Immortal

appunto paolo, se tu apri taskmanager e altri programmi (per vedere le temp o altro) mentre benchi, non solo non ottimizzi, ma anzi...rallenti quello che potrebbe essere il valore del risultato finale!
Visto che wprime è multicore l'ideale sarebbe ottimizzare un po' il sistema operativo e, soprattutto, evitare di fare qualsiasi cosa finché non ha finito di lavorare

Basta metterlo in tempo reale. Finchè non ha finito il PC rimane freezato...

[carpo93]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Vi posto un 3Dmark a 3,8GHz.

Non ho settato nulla a di più... ora provo a salire e mettere timing spinti.

non stai usando il multi core
hai fatto solo 2700 di punti cpu

[Immortal]

Originariamente inviato da bjt2

Basta metterlo in tempo reale. Finchè non ha finito il PC rimane freezato...

non si può
wprime è un solo processo per la schermata iniziale diciamo...poi quando lo lanci si aprono n tasks (uno per core) che elaborano. Quindi per metterlo in tempo reale dovresti aprire il task manager e cambiare priorità mentre è in run...non ti conviene molto..

[bjt2]

Originariamente inviato da Immortal

non si può
wprime è un solo processo per la schermata iniziale diciamo...poi quando lo lanci si aprono n tasks (uno per core) che elaborano. Quindi per metterlo in tempo reale dovresti aprire il task manager e cambiare priorità mentre è in run...non ti conviene molto..

Non ereditano la priorità dal padre? In una shell cmd o anche da Matlab i processi figli hanno la stessa priorità del padre...

[Immortal]

Originariamente inviato da bjt2

Non ereditano la priorità dal padre? In una shell cmd o anche da Matlab i processi figli hanno la stessa priorità del padre...

no, ho controllato pure ora...non ereditano la priorità... se trovi qualche sistema (tanto wprime puoi provarlo anche se hai intel) facci sapere

[Walrus74]

Originariamente inviato da bjt2

Non ereditano la priorità dal padre? In una shell cmd o anche da Matlab i processi figli hanno la stessa priorità del padre...

[OT] WPrime! Io sono tuo PADRE! [/OT]

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da capitan_crasy

dai paolo, prova a fare una sessione di S&M (come desctritto in prima pagina); se passa avremo un Overclock RS!

Allora, posto il test.

Core 1



Core 2



Core 3



Core 4



Poi mi ha fatto la VGA e la ram, passato, poi ha fatto gli HD al che...

all'1% l'ho stoppato... era ancora all'HD1, dopo 3-4 minuti... ma cacchio, ho 2 HD da 1,5TB, quando cavolo finirei?





Comunque lui riporta 4GHz, ma la velocità è sbagliata... quella sotto è la giusta.



Ma basta come test?

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Allora, posto il test.

Core 1



Core 2



Core 3



Core 4



Poi mi ha fatto la VGA e la ram, passato, poi ha fatto gli HD al che...

all'1% l'ho stoppato... era ancora all'HD1, dopo 3-4 minuti... ma cacchio, ho 2 HD da 1,5TB, quando cavolo finirei?





Comunque lui riporta 4GHz, ma la velocità è sbagliata... quella sotto è la giusta.



Ma basta come test?

Ci siamo quasi!
Allora devi settare S&M come mostra questo screen:

S&M:

Attenzione:
Il test deve avere i seguenti parametri:
All' apertura del programma cliccare sul tasto "Wizard", selezionale i parametro come da foto:

Cliccare sul Tasto "Continue", eseguire il test
A test eseguito posta una screen con S&M a test finito e tre foto di CPU-Z ( CPU, Scheda mamma e RAM )

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Immortal

appunto paolo, se tu apri taskmanager e altri programmi (per vedere le temp o altro) mentre benchi, non solo non ottimizzi, ma anzi...rallenti quello che potrebbe essere il valore del risultato finale!
Visto che wprime è multicore l'ideale sarebbe ottimizzare un po' il sistema operativo e, soprattutto, evitare di fare qualsiasi cosa finché non ha finito di lavorare

Si, ok, lo so... ma io puntavo più a far vedere le temp del procio sotto carico più che il risultato in sé.
Anche perché il mio arrovellamento è: PERCHE' IL PROCIO NON VA SU DI CLOCK?
Le temp non sono un prb.

Comunque a naso il mio giudizio di RS era il seguente...

http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...&postcount=447

mi sa che il mio sesto senso è buono... che ne dite?

S&M(r) 1.9.1

Start: 22.01.2009 (Thursday) 16:51
Stop: 22.01.2009 (Thursday) 17:33

Processor # 0:
Cache L1 passed
Cache L2 passed
Integer passed
FPU passed
Power Supply passed
Processor # 1:
Cache L1 passed
Cache L2 passed
Integer passed
FPU passed
Power Supply passed
Processor # 2:
Cache L1 passed
Cache L2 passed
Integer passed
FPU passed
Power Supply passed
Processor # 3:
Cache L1 passed
Cache L2 passed
Integer passed
FPU passed
Power Supply passed

System Memory passed

HDD 0: ST31500341AS 1431GB
| interface passed
| surface skipped
| positioner skipped
HDD avg. speed: 108MB/s avg. time: --

Test setting:
CPU test time: Average, load 75%
RAM test time: Average

[jacopo147]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Allora, posto il test.

[CUT...]



Comunque lui riporta 4GHz, ma la velocità è sbagliata... quella sotto è la giusta.



Ma basta come test?

guarda paolo, non so sui K10, ma sui K8 di S&M short al 100% ne ho fatti centinaia, solo cpu, ne memory ne hd, e dopo aver passato un S&M non mi ha crashato mai, in nessuna condizione, ne giochi sotto massimo carico, ne codifica ne niente, e io il pc all'epoca lo tenevo acceso 24H/24 7G/7 molto spesso in full per 10 o 15 ore... quindi direi che come test quello basta