[THREAD UFFICIALE] Geforce GTX295

[Alfio89]

Se fanno un test con sli di gtx285 che fanno i 75 fps ?????

[Joxer]

Originariamente inviato da sagge90

Concordo.. sballati quelli della Gtx280! Ho una media io a 1920x1200 di 25-30fps in CrysisWarhead.. e ho una 8800Gts 512Mb

Si con settaggi su high non su very high anzi pure con high mi sembra difficile perchè io facevo anche peggio a 1680x1050 con la 8800GTX.

[Alfio89]

io con la 9800gx2 a 1680 tt very high senza AA faccio massimo 30fps....nemmeno forse.

[sagge90]

Originariamente inviato da Joxer

Si con settaggi su high non su very high anzi pure con high mi sembra difficile perchè io facevo anche peggio a 1680x1050 con la 8800GTX.

Si tutto su "giocatore" no AA dx9.

[crash2k]

cmq a 1680x1050 tutto su ENTHUSIAST (ovvero Very High) in DX9, il primo loop fa sempre più schifo x via dei caricamenti ma poi sembra stabile la prestazione:

TimeDemo Play Started , (Total Frames: 3502, Recorded Time: 92.69s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 67.82s, Average FPS: 51.64
Min FPS: 24.07 at frame 832, Max FPS: 66.91 at frame 661
Average Tri/Sec: 15158647, Tri/Frame: 293570
Recorded/Played Tris ratio: 1.78
!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 64.50s, Average FPS: 54.30
Min FPS: 24.07 at frame 832, Max FPS: 66.91 at frame 661
Average Tri/Sec: 16767518, Tri/Frame: 308819
Recorded/Played Tris ratio: 1.69
!TimeDemo Run 2 Finished.
Play Time: 64.39s, Average FPS: 54.39
Min FPS: 24.07 at frame 832, Max FPS: 66.91 at frame 661
Average Tri/Sec: 16926948, Tri/Frame: 311231
Recorded/Played Tris ratio: 1.68
TimeDemo Play Ended, (3 Runs Performed)
==============================================================

//////////// Summary \\\\\\\\\\\\\

01/21/2009 17.55.03 - Microsoft Windows XP Professional Service Pack 3

DirectX 9.0c ENTHUSIAST 3X @ Map: ambush @ 0 1680 x 1050 AA 0x
==> Framerate [ Min: 24.07 Max: 66.91 Avg: 54.35 ]

[robertino75]

Originariamente inviato da sagge90

Si tutto su "giocatore" no AA dx9.

e quindi cosa centra con quello che stavamo dicendo?visto che :
1)si parlava di Crysis e non di Warhead
2)si parlava di settaggi Very High non High
3)ovviamente DX10 e non DX9

[Amph]

Originariamente inviato da crash2k

rispetto a cosa perdo 16fps? la rece di hwupgrade riporta 42FPS di media a 1920x1200... io sono a 45,39...

dico tra medi e minimi

anche nel test con 1680x1050 perdi un bel po tra medi e minimi(ben 30), sarà colpa del fatto che sono 2gpu assieme

[Amph]

Originariamente inviato da robertino75

e quindi cosa centra con quello che stavamo dicendo?visto che :
1)si parlava di Crysis e non di Warhead
2)si parlava di settaggi Very High non High
3)ovviamente DX10 e non DX9

sono sballati quelli dello sli, mi ricordo che + o meno stava sui 24 la gtx280 nella sua rece ai tempi, quindi con lo sli max sui 40-45, forse hanno fatto un triple o un quad sli

[Alfio89]

qualcuno che a crysis a 1920 faccia un test very high con AA8x????

[crash2k]

Originariamente inviato da Amph

dico tra medi e minimi

anche nel test con 1680x1050 perdi un bel po tra medi e minimi(ben 30), sarà colpa del fatto che sono 2gpu assieme

ahhh ma cmq ci tengo a precisare che sono picchi che nemmeno si notano, nel senso che mentre fa il bench non è che si blocca o scatta e va avanti per 3-4 secondi a pochi fps, è sempre fluido, ma poi alla fine mi ritrovo il risultato così...

credo anche io che sia una cosa imputabile al fatto della dual gpu, ma come ripeto in game non noto "blocchi" col calo di framerate

[Amph]

non hai blocchi xche i minimi sono cmq abbastanza alti per non averne. xo mi interessava la differenza tra min-medi, grazie.

[crash2k]

de nada!

[Sterbo]

Originariamente inviato da Sterbo

Si xkè? cmq un 3-way di 285 va di più di tutte? pure ad 3-way di 280 e quad sli di 295?

Il fatto è che già compro un 26 full hd dell'asus dunque i soldi x il monitor ce li ho già... a me interessa sapere se è meglio 3-way di gtx280, 3-way di 285 o un quad sli di 295? le 285 sono 280 oveclocc giusto?

[Alfio89]

io ti consiglierei uno sli di 2 gtx285...bello pulito e mega potente HEHEHE

[Joxer]

Secondo me questi benchmark su Crysis lasciano il tempo che trovano perchè le prestazioni variani tantissimo da livello a livello e da situazione a situazione. Può andare in media a 40 fps in un livello e a 20 in un altro.
Discorso diverso con Warhead che invece mantiene prestazioni uniformi durante tutti i livelli.

[Iceman69]

Originariamente inviato da Sterbo

Il fatto è che già compro un 26 full hd dell'asus dunque i soldi x il monitor ce li ho già... a me interessa sapere se è meglio 3-way di gtx280, 3-way di 285 o un quad sli di 295? le 285 sono 280 oveclocc giusto?

Direi 3-way di 285 (che sono dele 280 con un miglior processo produttivo, quindi salgono di più).
Le 295 hanno meno memoria reale delle 285 e su un 26" con risoluzioni elevatissime rischi di finire la memoria che farebbe da collo di bottiglia, quindi i 4 processori grafici delle 295 resterebbeo inutilizzati.

Se non hai limiti di budget ti continuo a consigliare Eizo (però il 24"), tutta altra cosa rispetto ad Asus (il cui oggetto sociale non è proprio la costruzione di monitor).

[Alfio89]

penso che 3 gtx 285 siano abbastanza inutili se non si gioca minimo a 2560......

[Sterbo]

Originariamente inviato da Iceman69

Direi 3-way di 285 (che sono dele 280 con un miglior processo produttivo, quindi salgono di più).
Le 295 hanno meno memoria reale delle 285 e su un 26" con risoluzioni elevatissime rischi di finire la memoria che farebbe da collo di bottiglia, quindi i 4 processori grafici delle 295 resterebbeo inutilizzati.

Se non hai limiti di budget ti continuo a consigliare Eizo (però il 24"), tutta altra cosa rispetto ad Asus (il cui oggetto sociale non è proprio la costruzione di monitor).

quale memoria farebbe da collo? xkè io penso di prendere dai 6gb o 12gb di ram...

[Alfio89]

lui intendeva la memoria video presente sulle vga...non si riferiva alla ram

[eXeS]

Originariamente inviato da robertino75

approposito dei test della rece di upgrade...un piccolo "OT" che cmq riguarda sempre schede Nvidia


ma com'è possibile che con l'aggiunta di una gtx280(quindi uno SLI)ci sia un aumento di ben 42fps a Crysis a 1920x1200

20fps--->62fps

cioè io sapevo che uno SLI quando funziona bene può portare a un'incremento del 70-80% forse anche qualcosa di più...ma qui si parla di un'incremento leggemente superiore al 200%
ma è sballato il valore 20fps con la singola gtx280

Il dato sullo SLI è errato, dal grafico di questa pagina http://www.hwupgrade.it/articoli/skv...rimento_5.html si riesce ad intuire agevolmente.

Quello sulla 280 coincide esattamente a quanto faccio io con il gpu_benchmark a 1680 con AF16X, quindi dovrebbe essere corretto.