E8400 FSB500 x 6 = 3GHz

[markvime]

Ciao a tutti,
visto che l'E8400 ha il moltiplicatore 6x sbloccato, oltre che il 9x,
che ne dite di un FSB a 500MHz e moltiplicatore 6x ?
Si avrebbero cmq 3GHz di fabbrica, però l'efficienza dovrebbe esser maggiore. Qualcuno di voi ha provato?

[F1R3BL4D3]

Si può tranquillamente fare.

[omerook]

dico che poi devi settare i divisori per le ram e magari vanno pure a meno di 800mhz e poi che scheda madre hai visto che pensi di arrivare ai 2000mhz di fsb come se niente fosse!

[Cobain]

e perche l'efficenza dovrebbe essere maggiore? anzi forse è il contrario...piu alto è fsb minore sara il guadagno al superpi a parita di frequenza reale.in ogni caso dato che ti trovi...4gigi son meglio di 3

[lucky85]

Originariamente inviato da Cobain

e perche l'efficenza dovrebbe essere maggiore? anzi forse è il contrario...piu alto è fsb minore sara il guadagno al superpi a parita di frequenza reale.in ogni caso dato che ti trovi...4gigi son meglio di 3

quoto

[F1R3BL4D3]

non valutiamo con il SPi le prestazioni che potrebbe essere forviante.

[rollo82]

Originariamente inviato da F1R3BL4D3

non valutiamo con il SPi le prestazioni che potrebbe essere forviante.

sulla stessa macchina invece si... se il computer è lo stesso e con una configurazione fai meno che con un'altra, di sicuro hai prestazioni inferiori...

[F1R3BL4D3]

Originariamente inviato da rollo82

sulla stessa macchina invece si... se il computer è lo stesso e con una configurazione fai meno che con un'altra, di sicuro hai prestazioni inferiori...

Il SPi ha alcune caratteristiche che non si rispecchiano poi nel mondo reale.

Son molto meglio applicazioni più complesse per valutare nel complesso un sistema.

[Cobain]

il superpi valuta quello che a noi ci interessa la velocità di calcolo del sistema.... è un sicuro dato per quello che a noi interessa

[F1R3BL4D3]

Il SPi non è un'applicazione reale (per quanto io ci possa essere affezionato )

Non è un test veritiero per quanto riguarda le potenzialità di un PC. Ma è veritiero solo in un ambito: quello del SPi.

[Cobain]

Originariamente inviato da F1R3BL4D3

Il SPi non è un'applicazione reale (per quanto io ci possa essere affezionato )

Non è un test veritiero per quanto riguarda le potenzialità di un PC. Ma è veritiero solo in un ambito: quello del SPi.

pero si potrebbe obbiettare che non tutte le potenzialità sono interessanti... nel senso che a noi importa solo la velocità di calcolo(fra le varie potenzialità) ed è questo che misura il superpi.

[F1R3BL4D3]

Originariamente inviato da Cobain

pero si potrebbe obbiettare che non tutte le potenzialità sono interessanti... nel senso che a noi importa solo la velocità di calcolo(fra le varie potenzialità) ed è questo che misura il superpi.

ni, dipende. Diciamo che il SPi è un software a sé. Esprime sicuramente la velocità nell'eseguire un'operazione ma è anche abbastanza precisa e quindi non è il caso di prenderlo come metro di paragone.

La cosa migliore sarebbe quella di prendere l'applicazione di cui si fa maggior uso e di dedicarsi ad ottimizzare il sistema per quella (che sia gioco, compressione, decodifica o altro). Se no ci sono bench più complessi ma anche più simili ad applicazioni reali.

[markvime]

Originariamente inviato da omerook

dico che poi devi settare i divisori per le ram e magari vanno pure a meno di 800mhz e poi che scheda madre hai visto che pensi di arrivare ai 2000mhz di fsb come se niente fosse!

Ok per i divisori delle RAM; cmq ho delle 1066, quindi 2x. Per quanto riguarda l'FSB non so, per questo chiedevo... ma da quello che vedo in giro, molti tirano l'FSB a quelle cifre, no?

[markvime]

Originariamente inviato da Cobain

e perche l'efficenza dovrebbe essere maggiore? .in ogni caso dato che ti trovi...4gigi son meglio di 3

L'efficienza è maggiore perché la comunicazione cpu-chipset-ram avviene a 500MHz invece che 333.
La cpu andrà sempre a 3Ghz, ma potrà disporre di dati aggiornati ogni 6 cicli, invece che 9. Non è che mi sto inventando niente, è abbastanza logico

Vabbe' quasi quasi provo..

[Cobain]

Originariamente inviato da markvime

L'efficienza è maggiore perché la comunicazione cpu-chipset-ram avviene a 500MHz invece che 333.
La cpu andrà sempre a 3Ghz, ma potrà disporre di dati aggiornati ogni 6 cicli, invece che 9. Non è che mi sto inventando niente, è abbastanza logico

Vabbe' quasi quasi provo..

beh se sei sicuro di quello che dici

[markvime]

Originariamente inviato da Cobain

beh se sei sicuro di quello che dici

beh io ti ho portato delle argomentazioni fondate; perché dovrebbe esser più veloce un processore con FSB basso e moltiplicatore alto?

Non pensi che farebbero tutti delle cpu con FSB a 30MHz e moltiplicatore 100x ?

Comunque, per la cronaca, ho provato. 6x, 500mhz fsb, ram 2x.
Parte, ho fatto un paio di test con crysis e poi è crashato.
Non ho preso informazioni velocistiche..

[NepTuna]

Originariamente inviato da markvime

beh io ti ho portato delle argomentazioni fondate; perché dovrebbe esser più veloce un processore con FSB basso e moltiplicatore alto?

Non pensi che farebbero tutti delle cpu con FSB a 30MHz e moltiplicatore 100x ?

Comunque, per la cronaca, ho provato. 6x, 500mhz fsb, ram 2x.
Parte, ho fatto un paio di test con crysis e poi è crashato.
Non ho preso informazioni velocistiche..

in genere quatno stai con le temperature? parlo di oc in daily e non oc

[rollo82]

Originariamente inviato da F1R3BL4D3

ni, dipende. Diciamo che il SPi è un software a sé. Esprime sicuramente la velocità nell'eseguire un'operazione ma è anche abbastanza precisa e quindi non è il caso di prenderlo come metro di paragone.

La cosa migliore sarebbe quella di prendere l'applicazione di cui si fa maggior uso e di dedicarsi ad ottimizzare il sistema per quella (che sia gioco, compressione, decodifica o altro). Se no ci sono bench più complessi ma anche più simili ad applicazioni reali.

si va beh ho capito che il test del superpi può anche non dir niente. infatti i core i7 fanno più o meno quanto i peryn.

ma il mio discorso è diverso: stesso PC, configurazione 1 500x6=3ghz, config 2 333*9. se al superpi una fa meno dell'altra, allora DI SICURO è più lenta. il pc è lo stesso identico. stessa cpu etc etc.

[F1R3BL4D3]

Originariamente inviato da rollo82

si va beh ho capito che il test del superpi può anche non dir niente. infatti i core i7 fanno più o meno quanto i peryn.

Sinceramente non mi pare.

ma il mio discorso è diverso: stesso PC, configurazione 1 500x6=3ghz, config 2 333*9. se al superpi una fa meno dell'altra, allora DI SICURO è più lenta. il pc è lo stesso identico. stessa cpu etc etc.

No perchè devi valutare cosa influenza il test! Il SPi è molto ram-dipendente, ma in ambito reale sappiamo bene che le ram contano fino ad un certo punto (men che meno i timings, cosa che al SPi invece contano abbastanza).

Per questo dico: il SPi va bene per valutare un PC nell'ambito SPi. Ci sono altri bench più indicati per un'idea generale del PC.

[rollo82]

Originariamente inviato da F1R3BL4D3

Sinceramente non mi pare.



No perchè devi valutare cosa influenza il test! Il SPi è molto ram-dipendente, ma in ambito reale sappiamo bene che le ram contano fino ad un certo punto (men che meno i timings, cosa che al SPi invece contano abbastanza).

Per questo dico: il SPi va bene per valutare un PC nell'ambito SPi. Ci sono altri bench più indicati per un'idea generale del PC.

io non ho detto che la differenza si vede a occhio... anzi forse non si vede proprio. ma il sistema è più lento, non c'è niente da fare. è innegabile.
con dei test normale la differenza tra 333*9 e 500*6 la noti come la differenza tra un bambino di 1 giorno e uno di 2... c'è ma non si vede