[THREAD UFFICIALE] Geforce GTX295 - Pagina 54

Daytona · 14-01-2009, 00:53

dai guysssssssssss

un bel bench a Crysis a 1680*1050 con AA4x e AF16x sarebbe la cigliegina sulla torta

c1a0

14-01-2009, 02:10

Quote:

Originariamente inviato da Daytona

dai guysssssssssss

un bel bench a Crysis a 1680*1050 con AA4x e AF16x sarebbe la cigliegina sulla torta

c1a0

io crisis non ce l'ho più installato, e manco trovo l'exe

armenico11 · 14-01-2009, 02:33

alla fine 2 gtx 295 non me le posso ,non mi va di permettermele (600 euro di bolli per le macchine je possino) ,forse ne posso prendere ,forse una di gtx 295 ,a sto punto la domanda è va più una gtx 295 o tre 8800 gtx in 3way sli ,di cui prenderebbe il posto?

14-01-2009, 02:37

ecco primo benchmark sul 22" farcry2 tutto a palla su win 7 beta 64 bit e direct10.
frequenze scheda video default, temp massima raggiunta 75gradi.
come vi sembra?

Settings: Demo(Ranch Small), 1680x1050 (60Hz), D3D10, Fixed Time Step(No), Disable Artificial Intelligence(No), Full Screen, Anti-Aliasing(8x), VSync(No), Overall Quality(Custom), Vegetation(Very High), Shading(Ultra High), Terrain(Ultra High), Geometry(Ultra High), Post FX(High), Texture(Ultra High), Shadow(Ultra High), Ambient(High), Hdr(Yes), Bloom(Yes), Fire(Very High), Physics(Very High), RealTrees(Very High)
Loop 1
Total Frames: 2078, Total Time: 51,01s
Average Framerate: 40,73
Max. Framerate: 61,56 (Frame:0, 0,02s)
Min. Framerate: 25,82 (Frame:1619, 39,04s)
SVG not loaded!
View larger version
Loop 2
Total Frames: 2092, Total Time: 51,02s
Average Framerate: 41,00
Max. Framerate: 63,96 (Frame:0, 0,02s)
Min. Framerate: 28,49 (Frame:1625, 38,89s)
SVG not loaded!
View larger version
Loop 3
Total Frames: 2130, Total Time: 51,02s
Average Framerate: 41,75
Max. Framerate: 66,26 (Frame:0, 0,02s)
Min. Framerate: 28,75 (Frame:1729, 41,20s)
SVG not loaded!
View larger version
Average Results
Average Framerate: 41,16
Max. Framerate: 63,93
Min. Framerate: 28,68

pioss~s4n · 14-01-2009, 02:40

Io non capisco perchè vi mettiate a testare schede su w7.
In ogni caso mi sembrano bassi come risultati, gli fps minimi sono veramente pochi considerando la risoluzione non proprio elevata e il popo di configurazione.

14-01-2009, 02:45

mi sembra basso come risultato...

ho trovato dei bench di mirror edge:

Mirror's Edge - Graphics cards benchmarks
Without FSAA/AF Mirror'sEdge isn't really challenging and runs even with weaker cards like the Geforce 9600 GSO (G94) or the Radeon HD 4670 (both not included in the benchmarks) at 1,280 x 1,024 - but at least 512 MiByte VRAM should be available. Higher resolutions with 4x MSAA/16:1 AF can be run on older middle-class graphics cards. Although Mirror's Edge becomes a little inaccurate at frame rates below 40fps.

The Radeon HD 4870/1G beats the Geforce GTX 260-216, and the 9800 GTX+ is slightly faster than the HD 4850. The outlier of the HD 4870 X2 is possibly caused because there isn't an optimized Crossfire profile yet - Nvidia's Geforce GTX 295 on the other hand is clearly up in front and we didn't recognize micro stuttering at frame rates above 35 fps. To push the Geforce to such frame rates you have to activate SSAA or one of the xS modes with TSSAA.

We activated the Physx acceleration for all our benchmarks. Our version of Mirror's Edge is a review code and thus the following results might probably not match those of the final version.

http://www.pcgameshardware.de/aid,67...bilder/?page=3

aL!LuKa · 14-01-2009, 09:59

Quote:

Originariamente inviato da atomo37

ecco primo benchmark sul 22" farcry2 tutto a palla su win 7 beta 64 bit e direct10.
frequenze scheda video default, temp massima raggiunta 75gradi.
come vi sembra?

Settings: Demo(Ranch Small), 1680x1050 (60Hz), D3D10, Fixed Time Step(No), Disable Artificial Intelligence(No), Full Screen, Anti-Aliasing(8x), VSync(No), Overall Quality(Custom), Vegetation(Very High), Shading(Ultra High), Terrain(Ultra High), Geometry(Ultra High), Post FX(High), Texture(Ultra High), Shadow(Ultra High), Ambient(High), Hdr(Yes), Bloom(Yes), Fire(Very High), Physics(Very High), RealTrees(Very High)
Loop 1
Total Frames: 2078, Total Time: 51,01s
Average Framerate: 40,73
Max. Framerate: 61,56 (Frame:0, 0,02s)
Min. Framerate: 25,82 (Frame:1619, 39,04s)
SVG not loaded!
View larger version
Loop 2
Total Frames: 2092, Total Time: 51,02s
Average Framerate: 41,00
Max. Framerate: 63,96 (Frame:0, 0,02s)
Min. Framerate: 28,49 (Frame:1625, 38,89s)
SVG not loaded!
View larger version
Loop 3
Total Frames: 2130, Total Time: 51,02s
Average Framerate: 41,75
Max. Framerate: 66,26 (Frame:0, 0,02s)
Min. Framerate: 28,75 (Frame:1729, 41,20s)
SVG not loaded!
View larger version
Average Results
Average Framerate: 41,16
Max. Framerate: 63,93
Min. Framerate: 28,68

secondo me è win 7 beta 64 bit il problema...

prova con xp o vista e poi dicci...

al135 · 14-01-2009, 10:06

non solo è basso ma mi sa che cè piu di un errore su quel grafico(e su tutti gli altri), tra l'altro hanno messo la nomenclatura 4870x2 al posto di qualche altra scheda... (e quindi dove sia finita non si sa)

supeuser · 14-01-2009, 10:12

infatti... se era cosi mi tenevo la 8800 gt

okorop · 14-01-2009, 10:23

Quote:

Originariamente inviato da al135

non solo è basso ma mi sa che cè piu di un errore su quel grafico(e su tutti gli altri), tra l'altro hanno messo la nomenclatura 4870x2 al posto di qualche altra scheda... (e quindi dove sia finita non si sa)

quoto

robertoldo77 · 14-01-2009, 10:53

Quote:

Originariamente inviato da Mister Tarpone

mi sembra basso come risultato...

ho trovato dei bench di mirror edge:

http://www.pcgameshardware.de/aid,67...bilder/?page=3

e lo so dai aspettiamo i driver giusti allora si che si vedrà se effettivamente è uno scatolone delle meraviglie.
intanto mi è arrivata pure a me sta freschezza di scheda. oggi a pranzo la monto al volo. vi dirò le differenze che ho noterò rispetto alla mia vecchia gtx280 su gta4

14-01-2009, 10:59

Quote:

Originariamente inviato da aL!LuKa

secondo me è win 7 beta 64 bit il problema...

prova con xp o vista e poi dicci...

quoto.... come dicevo prima, è basso quel risultato per una 295.... quindi imho è probabile che sia il win 7 a dare problemi!!

BIEDDOS · 14-01-2009, 11:09

raga tra una gainward e una avga nn occata cosa è meglio? Sono tutte = ste schede e poi rimarcate giusto?

crash2k · 14-01-2009, 11:14

e direi si che è W7 dai... aspettiamo che testi anche sugli altri OS, dai dai dai!

donde · 14-01-2009, 11:15

ho fatto lo stesso test di atomo in far cry 2, ma a 1920x1200 e con vsync attivo:

Settings: Demo(Ranch Small), 1920x1200 (60Hz), D3D10, Fixed Time Step(No), Disable Artificial Intelligence(No), Full Screen, Anti-Aliasing(8x), VSync(Yes), Overall Quality(Ultra High), Vegetation(Very High), Shading(Ultra High), Terrain(Ultra High), Geometry(Ultra High), Post FX(High), Texture(Ultra High), Shadow(Ultra High), Ambient(High), Hdr(Yes), Bloom(Yes), Fire(Very High), Physics(Very High), RealTrees(Very High)

* Average Framerate: 51,05
* Max. Framerate: 61,14
* Min. Framerate: 41,26

se disattivo il vsync, invece, il risultato peggiora

:

Settings: Demo(Ranch Small), 1920x1200 (60Hz), D3D10, Fixed Time Step(No), Disable Artificial Intelligence(No), Full Screen, Anti-Aliasing(8x), VSync(No), Overall Quality(Ultra High), Vegetation(Very High), Shading(Ultra High), Terrain(Ultra High), Geometry(Ultra High), Post FX(High), Texture(Ultra High), Shadow(Ultra High), Ambient(High), Hdr(Yes), Bloom(Yes), Fire(Very High), Physics(Very High), RealTrees(Very High)

* Average Framerate: 47,26
* Max. Framerate: 66,84
* Min. Framerate: 35,23

14-01-2009, 11:20

azz ma l'hai presa pure te la 295

okorop · 14-01-2009, 11:22

Quote:

Originariamente inviato da donde

ho fatto lo stesso test di atomo in far cry 2, ma a 1920x1200 e con vsync attivo:

Settings: Demo(Ranch Small), 1920x1200 (60Hz), D3D10, Fixed Time Step(No), Disable Artificial Intelligence(No), Full Screen, Anti-Aliasing(8x), VSync(Yes), Overall Quality(Ultra High), Vegetation(Very High), Shading(Ultra High), Terrain(Ultra High), Geometry(Ultra High), Post FX(High), Texture(Ultra High), Shadow(Ultra High), Ambient(High), Hdr(Yes), Bloom(Yes), Fire(Very High), Physics(Very High), RealTrees(Very High)

* Average Framerate: 51,05
* Max. Framerate: 61,14
* Min. Framerate: 41,26

se disattivo il vsync, invece, il risultato peggiora

:

Settings: Demo(Ranch Small), 1920x1200 (60Hz), D3D10, Fixed Time Step(No), Disable Artificial Intelligence(No), Full Screen, Anti-Aliasing(8x), VSync(No), Overall Quality(Ultra High), Vegetation(Very High), Shading(Ultra High), Terrain(Ultra High), Geometry(Ultra High), Post FX(High), Texture(Ultra High), Shadow(Ultra High), Ambient(High), Hdr(Yes), Bloom(Yes), Fire(Very High), Physics(Very High), RealTrees(Very High)

* Average Framerate: 47,26
* Max. Framerate: 66,84
* Min. Framerate: 35,23

mi sa che sei cpu limited o che hai problemi di driver...la x2 nel bench va meglio.....

donde · 14-01-2009, 11:24

problemi di driver probabile... ho fatto un po' di casino fra quelli ati ed nvidia. riproverò dopo formattazione.

14-01-2009, 11:26

cmq il test di donde è più nella norma...coincide --abbastanza-- con questo..

sono 4fps meno.. però magari se formatti li richiappi!!

bronzodiriace · 14-01-2009, 11:28

Quote:

Originariamente inviato da Mister Tarpone

hai fatto un ottimo acquisto

cmq vorrei vedere altri test di atomo37..... daiiiiiii!!!!

dai un occhio anche all'antec true power quattro 850w

sta sui 120.130 euro ed è una bestia

14-01-2009, 00:53	#1061
Daytona Senior Member Iscritto dal: Dec 2001 Città: Cesena Messaggi: 2364	dai guysssssssssss un bel bench a Crysis a 16801050 con AA4x e AF16x sarebbe la cigliegina sulla torta c1a0 __________________ Lian-LI PC-B25 \| CORSAIR HX1000i \| Rog Strix B650e-f \| Fury Beast rgb 6000 16GBx2 \| Ryzen 7800X3D \| DeepCool HK500 digital \| TeamGroup MP44L 1TB \| PowerColor Red deviL RX 7800 XT \| Samsung Odyssey G5 32" \| ASUS DSL-AC68U gnuton & casemod \| Ultima modifica di Daytona : 14-01-2009 alle 01:24.*

14-01-2009, 02:33	#1063
armenico11 Senior Member Iscritto dal: Dec 2003 Messaggi: 536	gtx 295 vs 3 way sli di 8800 gtx alla fine 2 gtx 295 non me le posso ,non mi va di permettermele (600 euro di bolli per le macchine je possino) ,forse ne posso prendere ,forse una di gtx 295 ,a sto punto la domanda è va più una gtx 295 o tre 8800 gtx in 3way sli ,di cui prenderebbe il posto? __________________ tante trattative positive come venditore sul mercatino

14-01-2009, 02:37	#1064
atomo37 Messaggi: n/a	ecco primo benchmark sul 22" farcry2 tutto a palla su win 7 beta 64 bit e direct10. frequenze scheda video default, temp massima raggiunta 75gradi. come vi sembra? Settings: Demo(Ranch Small), 1680x1050 (60Hz), D3D10, Fixed Time Step(No), Disable Artificial Intelligence(No), Full Screen, Anti-Aliasing(8x), VSync(No), Overall Quality(Custom), Vegetation(Very High), Shading(Ultra High), Terrain(Ultra High), Geometry(Ultra High), Post FX(High), Texture(Ultra High), Shadow(Ultra High), Ambient(High), Hdr(Yes), Bloom(Yes), Fire(Very High), Physics(Very High), RealTrees(Very High) Loop 1 Total Frames: 2078, Total Time: 51,01s Average Framerate: 40,73 Max. Framerate: 61,56 (Frame:0, 0,02s) Min. Framerate: 25,82 (Frame:1619, 39,04s) SVG not loaded! View larger version Loop 2 Total Frames: 2092, Total Time: 51,02s Average Framerate: 41,00 Max. Framerate: 63,96 (Frame:0, 0,02s) Min. Framerate: 28,49 (Frame:1625, 38,89s) SVG not loaded! View larger version Loop 3 Total Frames: 2130, Total Time: 51,02s Average Framerate: 41,75 Max. Framerate: 66,26 (Frame:0, 0,02s) Min. Framerate: 28,75 (Frame:1729, 41,20s) SVG not loaded! View larger version Average Results Average Framerate: 41,16 Max. Framerate: 63,93 Min. Framerate: 28,68 Ultima modifica di atomo37 : 14-01-2009 alle 02:41.

14-01-2009, 02:40	#1065
pioss~s4n Senior Member Iscritto dal: Sep 2003 Messaggi: 2659	Io non capisco perchè vi mettiate a testare schede su w7. In ogni caso mi sembrano bassi come risultati, gli fps minimi sono veramente pochi considerando la risoluzione non proprio elevata e il popo di configurazione. __________________ Da evitare: Utenti portatilemarika Affidabili: GolFashion, biXel, frank_durelli, Ares17, vincyller, Edo15, Paky, imre85, ilcalmo, Clody23, wallace78, diamante.picci, sinergine, cippoboy

14-01-2009, 02:45	#1066
Mister Tarpone Messaggi: n/a	mi sembra basso come risultato... ho trovato dei bench di mirror edge: Mirror's Edge - Graphics cards benchmarks Without FSAA/AF Mirror'sEdge isn't really challenging and runs even with weaker cards like the Geforce 9600 GSO (G94) or the Radeon HD 4670 (both not included in the benchmarks) at 1,280 x 1,024 - but at least 512 MiByte VRAM should be available. Higher resolutions with 4x MSAA/16:1 AF can be run on older middle-class graphics cards. Although Mirror's Edge becomes a little inaccurate at frame rates below 40fps. The Radeon HD 4870/1G beats the Geforce GTX 260-216, and the 9800 GTX+ is slightly faster than the HD 4850. The outlier of the HD 4870 X2 is possibly caused because there isn't an optimized Crossfire profile yet - Nvidia's Geforce GTX 295 on the other hand is clearly up in front and we didn't recognize micro stuttering at frame rates above 35 fps. To push the Geforce to such frame rates you have to activate SSAA or one of the xS modes with TSSAA. We activated the Physx acceleration for all our benchmarks. Our version of Mirror's Edge is a review code and thus the following results might probably not match those of the final version. http://www.pcgameshardware.de/aid,67...bilder/?page=3 Ultima modifica di Mister Tarpone : 14-01-2009 alle 11:07.

14-01-2009, 10:06	#1068
al135 Senior Member Iscritto dal: Feb 2004 Città: perugia Messaggi: 8077	non solo è basso ma mi sa che cè piu di un errore su quel grafico(e su tutti gli altri), tra l'altro hanno messo la nomenclatura 4870x2 al posto di qualche altra scheda... (e quindi dove sia finita non si sa) __________________ Nvidia ASUS ROG Astral GeForce RTX 5090 OC Edition , AMD Ryzen 7 9800X3D, 32 GB Crucial HyperX DDR5 @7600, SSD NVME Corsair Pcie 4.0 4TB, Monitor 4K Asus ROG Swift OLED PG32UCDM, Headset AR/VR Meta Quest 3 Ultima modifica di al135 : 14-01-2009 alle 10:15.

14-01-2009, 10:12	#1069
supeuser Senior Member Iscritto dal: Mar 2008 Città: Roma Messaggi: 4132	infatti... se era cosi mi tenevo la 8800 gt __________________ NOTE3 MOBO p5q-e - CASE Soprano ventole 2 x 12 - CPU q9550@4,14ghz 1.30v - DISSIPATORE thermal ifx-14 RAM 4x2gb gskill 1000 @ 968 5-4-4-12 - GPU ATI 290 trix - ALI cooler master eXtreme 650W - MONITOR dual monitor 24 fullHD + 19 pollici - SO win 7 64 bit - GAME G25

14-01-2009, 11:09	#1073
BIEDDOS Senior Member Iscritto dal: Jun 2000 Città: Savona Messaggi: 571	raga tra una gainward e una avga nn occata cosa è meglio? Sono tutte = ste schede e poi rimarcate giusto? __________________ Amministratore/creatore del Forum di ElaborarE e Special // Amministratore del Forum DaiDeGas "Un computer 'ENIAC' è dotato di 18.000 valvole e pesa 30 tonnellate, ma puo' darsi che in futuro i computer abbiano soltanto 1.000 valvole e pesino soltanto una tonnellata e mezza" Popular Mechanics, marzo 1949 Pc: Intel Core I7 965 Extreme a 4.0 Ghz daily sotto EK Supreme, Asus Rampage II, Nvidia 295GTX Gainward, 2XVelociraptor 300 Gb in raid 0, Enermax 850W, Case Cosmos S Cooler Master

14-01-2009, 11:14	#1074
crash2k Senior Member Iscritto dal: Apr 2004 Città: Avezzano (AQ) Messaggi: 1889	e direi si che è W7 dai... aspettiamo che testi anche sugli altri OS, dai dai dai! __________________ My Config: Intel 950 @ 4,2ghz + HK 3.0 // Asus Sabertooth X58 // 3x2gb G.Skill Trident 1600 CL6 // Corsair HX1000W // Creative X-Fi Titanium Pci-Ex // MSI 460 Hawk // 1) SSD Crucial M4 128GB + 1) WD Green 2TB // LG GGC-H20L Bluray Combo // Viewsonic VX2435wm // MS Windows 7 Ultimate 64bit

14-01-2009, 11:15	#1075
donde Senior Member Iscritto dal: May 2002 Città: Campi Bisenzio (Firenze) Messaggi: 799	ho fatto lo stesso test di atomo in far cry 2, ma a 1920x1200 e con vsync attivo: Settings: Demo(Ranch Small), 1920x1200 (60Hz), D3D10, Fixed Time Step(No), Disable Artificial Intelligence(No), Full Screen, Anti-Aliasing(8x), VSync(Yes), Overall Quality(Ultra High), Vegetation(Very High), Shading(Ultra High), Terrain(Ultra High), Geometry(Ultra High), Post FX(High), Texture(Ultra High), Shadow(Ultra High), Ambient(High), Hdr(Yes), Bloom(Yes), Fire(Very High), Physics(Very High), RealTrees(Very High) * Average Framerate: 51,05 * Max. Framerate: 61,14 * Min. Framerate: 41,26 se disattivo il vsync, invece, il risultato peggiora : Settings: Demo(Ranch Small), 1920x1200 (60Hz), D3D10, Fixed Time Step(No), Disable Artificial Intelligence(No), Full Screen, Anti-Aliasing(8x), VSync(No), Overall Quality(Ultra High), Vegetation(Very High), Shading(Ultra High), Terrain(Ultra High), Geometry(Ultra High), Post FX(High), Texture(Ultra High), Shadow(Ultra High), Ambient(High), Hdr(Yes), Bloom(Yes), Fire(Very High), Physics(Very High), RealTrees(Very High) * Average Framerate: 47,26 * Max. Framerate: 66,84 * Min. Framerate: 35,23 __________________ Gigabyte P67a-UD4-B3 - Core i7 2600K - Geforce GTX 1070 - 8 GB RAM DDR3 G.Skill Ripjaws-X 1600 MHz CL8 - Samsung SSD 840 500 GB

14-01-2009, 11:20	#1076
Mister Tarpone Messaggi: n/a	azz ma l'hai presa pure te la 295

14-01-2009, 11:24	#1078
donde Senior Member Iscritto dal: May 2002 Città: Campi Bisenzio (Firenze) Messaggi: 799	problemi di driver probabile... ho fatto un po' di casino fra quelli ati ed nvidia. riproverò dopo formattazione. __________________ Gigabyte P67a-UD4-B3 - Core i7 2600K - Geforce GTX 1070 - 8 GB RAM DDR3 G.Skill Ripjaws-X 1600 MHz CL8 - Samsung SSD 840 500 GB

14-01-2009, 11:26	#1079
Mister Tarpone Messaggi: n/a	cmq il test di donde è più nella norma...coincide --abbastanza-- con questo.. sono 4fps meno.. però magari se formatti li richiappi!!

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email