Organizzazione francese "SOS Racisme":esiste l'emergenza razzismo nel paese

[lowenz]

Originariamente inviato da shambler1

La società non si è impostata da sola in questo modo, qualcuno ha fatto si che prendesse questa direzione .

Come al solito da anni.....i nomi grazie

[lowenz]

Originariamente inviato da shambler1

Per esempio scoraggiando la natalità oppure imponendo modelli culturali di "fare sesso" senza nessuna responsabilità o il mito del "far carriera" al posto di fare la madre che è brutto e antiquato o risolvendo il maschilismo imponendo il mito del puttaniere o della donna "libera" e quindi zoccola.

Andrò a dirlo alle mie imbastardite amiche ingegneresse che sicuramente hanno scelto la carriera perchè i progressisti figli del demonio le hanno distolte dal ruolo di madre come modello e per lo stesso motivo hanno avuto vari ragazzi con cui hanno avuto rapporti, non perchè volessero loro averli!
E' stato tutto imposto e loro (che sono notoriamente stupide come ti ringrazio di farci capire) non se ne sono accorte

Ovviamente hai bellamente saltato (come volevasi dimostrare) il fatto che le donne un tempo facessero le puerpere perchè:

a) servivano braccia per i campi
b) non c'erano altri divertimenti se non avere rapporti sessuali
c) ovviamente niente contraccettivi altrimenti divieto di partecipare ai sacramenti che fanno da collante a siffatta società

Ma continua pure ad appropriarti della parola "realtà", anche questo è un residuo del tuo passato sinistroide.

[_Magellano_]

Originariamente inviato da lowenz

Come al solito da anni.....i nomi grazie

E' quello che mi stavo chiedendo anche io,anche perchè qualora fosse verosimile andrei subito ad informarmi,queste cose a livello di complotti mi mettono un angoscia addosso non so se conosci la serie outer limits?

[lowenz]

Originariamente inviato da _Magellano_

E' quello che mi stavo chiedendo anche io,anche perchè qualora fosse verosimile andrei subito ad informarmi,queste cose a livello di complotti mi mettono un angoscia addosso non so se conosci la serie outer limits?

Ma guarda un nome che quelli come Shambler hanno sempre lì da dire-ma-non-dire è quello di Umberto Eco. Un altro quello di Cacciari.

Adesso puoi andare a stanare questi satanici progressisti e regolare i conti per il bene dello status quo

[Dream_River]

Originariamente inviato da shambler1

Per esempio scoraggiando la natalità oppure imponendo modelli culturali di "fare sesso" senza nessuna responsabilità o il mito del "far carriera" al posto di fare la madre che è brutto e antiquato o risolvendo il maschilismo imponendo il mito del puttaniere o della donna "libera" e quindi zoccola.

Non vorrei farti prendere un coccolone, ma io questi discorsi li ho già letti sui giornali che a Bologna distribuiscono i militanti del partito Marxista-Leninista Italiano (Quelli che fra i propri maestri hanno Stalin e Mao), anche se loro vedevano il complotto capitalista invece che progressista

Ti è davvero rimasto qualcosa del tuo passato da comunista

[lowenz]

Originariamente inviato da Dream_River

Ti è davvero rimasto qualcosa del tuo passato da comunista

Certo che gli è rimasto, il sistemismo spicciolo dell'anticonformista, "solo io capisco come vanno le cose, tutti voi siete vittime della propaganda".
Solo che nel suo caso l'ha politicamente girato di 180° fondendolo col pensiero teocon, ma sempre quello è.

E' assurdo ma non riesce a capire che è l'occasione che fa l'uomo ladro (o la donna zoccola ), non l'imposizione culturale che al massimo può avere i suoi effetti quando la donna ha 14 anni, non a 25, età a cui HA GIA' RIFLETTUTTO SUL SUO EVENTUALE PASSATO "PROGRESSISTA" IMPOSTO DAI MISTERIOSI QUALCUNO (), e lo dico per esperienza.
Ma è a 25 che una donna può fare "danno sociale", rifiutandosi - pur sapendolo - di fare figli, non a 14 e non c'entra più una ceppa con quello che era a 14 anni come testa!
E la cosa ancora più assurda è che è sempre il progressismo "sessantottino" ad essere il colpevole, ma si dimentica palesemente (chissà perchè) del progressismo fascista che aveva eretto la figura della donna-gerarca del partito: quella è meglio far finta che non ci sia.....altrimenti lui e gli amici forzanuovisti si trovano un tantino disorientati quando pensano al modello di donna "angelo del focolare" davanti alla foto di una gerarca del Duce.



Decisamente sessantottina come figura di donna no? Ah no, è del '30

[nomeutente]

Mii... quanto avete scritto!

Mi limito per il momento a qualche appunto.

Originariamente inviato da shambler1

Allora ammetti che le razze esistono! Un bambino di un anno lo vede, un progressista no..come è sto fatto?

A 18 mesi solo il 50% dei bambini manifesta una coscienza di sé (attestata dal superamento della prova "macchia rossa in faccia davanti allo specchio").
Ad un anno un bambino non solo non è in grado di distinguere concetti come "bambino di razza bianca" da "bambino di razza nera", ma non è nemmeno in grado di distinguere "bambino" o "cane" da "giocattolo".

Originariamente inviato da shambler1

Il progressismo è quell'insieme di dottrine e filosofie di vita che si oppongono allo stile di vita tradizionale , visto come "ordine costituito" . Ogni comportamento deviante viene esaltato cosi da scardinare "il sistema".

Altra panzana.

Il progressismo è un insieme di idee che si oppone al mantenimento di un'usanza (ritenuta sbagliata sulla base di una motivazione specifica), solo perché la tradizione la considera giusta.

Originariamente inviato da Senza Fili

Quindi la classificazione tassonomica a me insegnata dai miei insegnanti andrebbe a farsi fottere in virtù di cosa?

In virtù di quanto ho già scritto prima.

La categoria di razza, tassonomicamente parlando, è usata solo in zootecnia. In botanica si usa invece la varietà.

La razza non è una classificazione esaustiva degli esseri viventi ma è limitata.
Mi spiego meglio: tutti gli esseri viventi appartengono ad un ordine o ad una specie: se non sono di uno sono dell'altro, non esistono individui "senza ordine" o "senza specie". Esistono invece individui che non appartengono ad una razza.
Le razze sono arbitrariamente definite da organismi internazionali che associano gli allevatori, sulla base di caratteristiche soggettive. Infatti nascono nuove razze ogni volta che gli allevatori riescono a selezionarle, incrociando razze diverse. Se invece due cani si accoppiano fuori da un allevamento, danno origine ad un meticcio.

Le specie non soggette ad allevamento (cioè gli animali selvatici e gli uomini) non sono suddivise in razze. Al limite esiste la sottospecie.

E' anche da sottolineare che la tua affermazione "il problema non è l'esistenza delle razze, ma la discriminazione fra razze" non ha molto senso.
Anche ammesso che esistano razze, nel codificarle devi prevedere inevitabilmente anche la distinzione fra "di razza" e "meticcio", quindi stai già facendo una distinzione altamente discriminatoria.
Questo in realtà non ha senso, proprio perché la specie umana non si divide in razze, in quanto la variabilità genotipica e fenotipica è posta lungo un continuum e non ci sono "comparti stagni" all'interno dei quali gli allevatori della razza umana forzano gli accoppiamenti: nessuno ti chiede il pedigree prima di uscire con te per essere certo di avere un partner di razza pura.

Ultima nota: gli appassionati sanno che le razze canine presentano spesso difetti insiti nella loro conformazione (ad es. i cani con il muso piatto hanno problemi di respirazione) oppure la tendenza a sviluppare tare genetiche (ossa fragili). Questi ultimi difetti potrebbero essere superati solo con l'introduzione nella prole di materiale genetico "sano", ma questo non è possibile perché a quel punto la prole non sarebbe più di razza pura.
Questi problemi si manifestano molto più sporadicamente fra gli animali selvatici o nell'uomo, proprio perché non esistono razze artificialmente individuate ma lavora la selezione naturale (e meno male).

Originariamente inviato da Senza Fili

Per razza si intende un gruppo di essere viventi appartenenti alla stessa specie, ma dotati di alcune caratteristiche diverse tra loro, e chiunque abbia studiato la tassonomia (chi è Linneo? ) lo sa.

Se non hai avuto la pazienza di leggere tutto, ti capisco. Quindi sintetizzo: chiunque abbia studiato tassonomia sa che non esistono ulteriori distinzioni al di sotto di "homo sapiens sapiens". In caso contrario ti sfido a fare l'elenco delle razze umane, a specificarne le caratteristiche e a indicare la loro distribuzione geografica.
Per cani, gatti, cavalli, vacche ecc. lo puoi fare, infatti l'esistenza di razze in zootecnia non è messa in discussione da alcuno.

Originariamente inviato da Senza Fili

Sorry ma avevo ragione

Sorry, ma avevi torto

Originariamente inviato da Senza Fili

Appunto, è sbagliato creare ghetti di soli stranieri, come è sbagliato creare ghetti di pregiudicati italiani ( in una zona di Ostia su questo ultimo punto ne sanno qualcosa)

Qui siamo d'accordo, naturalmente.

Il problema è che, se postuli l'esistenza delle razze umane, viene naturale la conseguenza che è giusto mantenere la purezza razziale.
Non esiste, non è mai esistita e mai esisterà una teoria razzista che non predichi la discriminazione (almeno fra "razzialmente puri" e "meticci") e che non propugni la separazione fisica fra gli appartenenti a diverse razze.

[lowenz]

Ad un anno un bambino non solo non è in grado di distinguere concetti come "bambino di razza bianca" da "bambino di razza nera", ma non è nemmeno in grado di distinguere "bambino" o "cane" da "giocattolo".

Gli distruggi la sua idea di famiglia: il bambino nasce sapendo battere i tacchi e fare il saluto romano!
Sono i cattivoni progressisti che vogliono diffondere la malacultura (dei cattivi maestri) che sostiene non sia in grado di farlo, storcendo la fortissimamente fenotipica espressione dell'italicità !

[nomeutente]

Originariamente inviato da lowenz

la fortissimamente fenotipica espressione dell'italicità !

Mi fai morire... dovevano chiamarti a scrivere i testi per "fascisti su marte"

[Fritz!]

Originariamente inviato da nomeutente

M

La categoria di razza, tassonomicamente parlando, è usata solo in zootecnia. In botanica si usa invece la varietà.

La razza non è una classificazione esaustiva degli esseri viventi ma è limitata.

Ma soprattutto é e rimane un sistema di valutazione dell'osservatore.

Se mi gira posso farmi la mia tassonomia personale e classificare gli esseri umani in base alla lunghezza del pisello.

Ma questo cosa c'entra con la religione?
Questo cosa c'entra con le tensioni tra ebrei e musulmani nelle periferie francesi di cui parlava l'articolo?

Insomma, perché al solito il 3D é stato deviato sui soliti temi cricetali?

[lowenz]

Originariamente inviato da Fritz!

Insomma, perché al solito il 3D é stato deviato sui soliti temi cricetali?

Perchè quando uno è emotivo trascina tutti nel suo vortice

[CYRANO]

Originariamente inviato da lowenz

Perchè quando uno è emotivo trascina tutti nel suo vortice

come una donna mestruata ...



C.àaà.zà.ùa

[Gio22]

si ma come ci siete finiti a parlare di razze ,mazze ,e donne mestruate lo sapete solo voi.
voi direte shambler e i suoi deliri cricetali ....ehhhh ...oh! esiste anche l'ignore list.

la notizia nn doveva nemmeno suscitare polemica,visto che si da per scontato,che tutti sappiate che esiste il fenomeno del razzismo al contrario (poi c'è chi fà finta di ignorarlo per tornaconto politico),e nemmeno il 3D si prestava a una strumentalizzazione contro l'immigrazione -
quindi shambler -_-'

Sull'argomento;sè da un lato non stupisce la tipica esuberanza dei giovani (in questo caso emigranti),che li spinge a discriminare i bianchi,in nome di una certa superiorità fisica,dall'altra parte,molte volte,si forniscono motivazioni come queste

Originariamente inviato da Fritz!

Vogliono il tenore di vita che non hanno. Vogliono la playstation e l'auto.

come basi per comprendere il disagio .


Quindi io che nn ho la ps3 ,e che frà un pò potrei dovermi togliere l'auto (frà ZSU,ZTL,lavoro precario e altri problemi), dovrei cominciare a prendermela con i cinesi che mi portano via il lavoro.
se fossi ignorante...ma sò bene che nel caso specifico il cinese fà solo il suo compito,e gli và riconosciuto,con 1/4 del mio costo.

e se stiamo già considerando che abbiamo a che fare con l'ignoranza,il problema è solo di chi lo è. e in questo caso nn si possono scaricare le responsabilità.

Non avete ipotizzato un concetto,e cioè,che nella nostra società,esiste una parola che all'immigrato,e in particolare a quello che proviene da contesti culturali totalmente diversi dal nostro,forse nn riesce ad arrivare,o nn viene percepita:FALLIMENTO.
perchè la vita in occidente (o...nel mondo dei bianchi se preferite) è bellissima...,ma solo sè arrivi ai livelli del beckam di turno,ma,quando nonostante il talento,nn ce la fai,e devi riparare su di un lavoro precario,devi remprimere le tue ambizioni,e sorge dunque la frustrazione.
mi sembra che sia avvenuto ciò nelle periferie di parigi,dove i giovani transalpini di origine nn francese abbiano sfogato cosi il loro disagio,identificando nei sistemi della società occidentale il motivo di tale frustrazione.
Con l'unica differenza che noi europei,come i padri,e i nonni degli immigrati che adesso stanno facendo saltare il tappo integrazione,abbiamo accettato "Meglio" il ridimensionamento delle aspettative di vita.
perchè questo sia successo,nn lo sò.

[_Magellano_]

Originariamente inviato da Gio22

si ma come ci siete finiti a parlare di razze ,mazze ,e donne mestruate lo sapete solo voi.
voi direte shambler e i suoi deliri cricetali ....ehhhh ...oh! esiste anche l'ignore list.

la notizia nn doveva nemmeno suscitare polemica,visto che si da per scontato,che tutti sappiate che esiste il fenomeno del razzismo al contrario (poi c'è chi fà finta di ignorarlo per tornaconto politico),e nemmeno il 3D si prestava a una strumentalizzazione contro l'immigrazione -
quindi shambler -_-'

Sull'argomento;sè da un lato non stupisce la tipica esuberanza dei giovani (in questo caso emigranti),che li spinge a discriminare i bianchi,in nome di una certa superiorità fisica,dall'altra parte,molte volte,si forniscono motivazioni come queste come basi per comprendere il disagio .


Quindi io che nn ho la ps3 ,e che frà un pò potrei dovermi togliere l'auto (frà ZSU,ZTL,lavoro precario e altri problemi), dovrei cominciare a prendermela con i cinesi che mi portano via il lavoro.
se fossi ignorante...ma sò bene che nel caso specifico il cinese fà solo il suo compito,e gli và riconosciuto,con 1/4 del mio costo.

e se stiamo già considerando che abbiamo a che fare con l'ignoranza,il problema è solo di chi lo è. e in questo caso nn si possono scaricare le responsabilità.

Non avete ipotizzato un concetto,e cioè,che nella nostra società,esiste una parola che all'immigrato,e in particolare a quello che proviene da contesti culturali totalmente diversi dal nostro,forse nn riesce ad arrivare,o nn viene percepita:FALLIMENTO.
perchè la vita in occidente (o...nel mondo dei bianchi se preferite) è bellissima...,ma solo sè arrivi ai livelli del beckam di turno,ma,quando nonostante il talento,nn ce la fai,e devi riparare su di un lavoro precario,devi remprimere le tue ambizioni,e sorge dunque la frustrazione.
mi sembra che sia avvenuto ciò nelle periferie di parigi,dove i giovani transalpini di origine nn francese abbiano sfogato cosi il loro disagio,identificando nei sistemi della società occidentale il motivo di tale frustrazione.
Con l'unica differenza che noi europei,come i padri,e i nonni degli immigrati che adesso stanno facendo saltare il tappo integrazione,abbiamo accettato "Meglio" il ridimensionamento delle aspettative di vita.
perchè questo sia successo,nn lo sò.

Il discorso fila daltronde non discriminazione o no c'è gente sotto la soglia di povertà anche nella occidentale europa e nella sua popolazione natale quindi non è una questione di discriminazioni contro gli stranieri.
Certo il discorso del fallimento è un po brutto per alcuni ma alla fine è ragionevole.

[Senza Fili]

Originariamente inviato da nomeutente

In virtù di quanto ho già scritto prima.

La categoria di razza, tassonomicamente parlando, è usata solo in zootecnia. In botanica si usa invece la varietà.

La razza non è una classificazione esaustiva degli esseri viventi ma è limitata.
Mi spiego meglio: tutti gli esseri viventi appartengono ad un ordine o ad una specie: se non sono di uno sono dell'altro, non esistono individui "senza ordine" o "senza specie". Esistono invece individui che non appartengono ad una razza.
Le razze sono arbitrariamente definite da organismi internazionali che associano gli allevatori, sulla base di caratteristiche soggettive. Infatti nascono nuove razze ogni volta che gli allevatori riescono a selezionarle, incrociando razze diverse. Se invece due cani si accoppiano fuori da un allevamento, danno origine ad un meticcio.

Le specie non soggette ad allevamento (cioè gli animali selvatici e gli uomini) non sono suddivise in razze. Al limite esiste la sottospecie.

Io ricordo questo

Classificazione geografica
delle razze umane
secondo Coon (1965)


Australoidi

Aborigeni australiani, Melanesiani, Papuani, Indiani tribali,Negritos



Caucasoidi

Europei, Ainu, Mediorientali, Nordafricani, parecchi Indiani



Capoidi

Africani della boscaglia, Ottentotti, Congoidi, Negri africani, Pigmei, Mongoloidi, Est Asiatici, Indonesiani, Polinesiani, Micronesiani, Amerindi, Eschimesi



Congoidi

Negri africani, Pigmei,




Mongoloidi

Est Asiatici, Indonesiani, Polinesiani, Micronesiani, Amerindi, Eschimesi

Nomeutente: E' anche da sottolineare che la tua affermazione "il problema non è l'esistenza delle razze, ma la discriminazione fra razze" non ha molto senso.
Anche ammesso che esistano razze, nel codificarle devi prevedere inevitabilmente anche la distinzione fra "di razza" e "meticcio", quindi stai già facendo una distinzione altamente discriminatoria.
Questo in realtà non ha senso, proprio perché la specie umana non si divide in razze, in quanto la variabilità genotipica e fenotipica è posta lungo un continuum e non ci sono "comparti stagni" all'interno dei quali gli allevatori della razza umana forzano gli accoppiamenti: nessuno ti chiede il pedigree prima di uscire con te per essere certo di avere un partner di razza pura.

Invece ha più che senso: dire "esistono persone dalla pelle scura", è riconoscere una caratteristica diversa da altri appartenenti all stessa specie, dire invece "le persone dalla pelle scura fanno schifo o sono inferiori alle altre" è razzismo, perchè si tratta di un palese pretesto utilizzato allo scopo di discriminare.

Nomeutente: Se non hai avuto la pazienza di leggere tutto, ti capisco. Quindi sintetizzo: chiunque abbia studiato tassonomia sa che non esistono ulteriori distinzioni al di sotto di "homo sapiens sapiens". In caso contrario ti sfido a fare l'elenco delle razze umane, a specificarne le caratteristiche e a indicare la loro distribuzione geografica.
Per cani, gatti, cavalli, vacche ecc. lo puoi fare, infatti l'esistenza di razze in zootecnia non è messa in discussione da alcuno.

Coon lo ha già fatto al posto mio, nel 1965, nemmeno tantissimo tempo fa, vedi elenco sopra

Nomeutente
Qui siamo d'accordo, naturalmente.

Il problema è che, se postuli l'esistenza delle razze umane, viene naturale la conseguenza che è giusto mantenere la purezza razziale.
Non esiste, non è mai esistita e mai esisterà una teoria razzista che non predichi la discriminazione (almeno fra "razzialmente puri" e "meticci") e che non propugni la separazione fisica fra gli appartenenti a diverse razze.

Non viene naturale per nulla, se non per chi attribuisce alle diverse razze connotati negativi, per mera discriminazione.
Come già detto un conto è riconoscere le diversità, un conto è usare le diversità come pretesto per discriminare.

[lowenz]

MA LOL, nel '65 la genetica esisteva da qualche anno, è una classificazione senza senso ormai quella!

[Senza Fili]

Originariamente inviato da lowenz

MA LOL, nel '65 la genetica esisteva da qualche anno, è una classificazione senza senso ormai quella!

Classificazione o non le caratteristiche tipiche di ogni razza sono palesi.

Dire che tali caratteristiche non esistono, solo per evitare che qualche tdc le possa prendere come pretesto per discriminare, è come dire che uno svedese ed un cinese sono uguali

[lowenz]

Originariamente inviato da Senza Fili

Classificazione o non le caratteristiche tipiche di ogni razza sono palesi.

Dire che tali caratteristiche non esistono, solo per evitare che qualche tdc le possa prendere come pretesto per discriminare, è come dire che uno svedese ed un cinese sono uguali

Come ha detto bene nomeutente le razze umane NON esistono, esistono i fenotipi della della stessa specie.

Non vi entra in testa? Arrangiatevi.

[shambler1]

Originariamente inviato da lowenz

Come ha detto bene nomeutente le razze umane NON esistono, esistono i fenotipi della della stessa specie.

Non vi entra in testa? Arrangiatevi.

Ahaha un bambino di un anno distingue un negro da un cinese o da un bianco ..o un uomo e una donna. Il progressista è cosi evoluto che non riesce più a distinguerli . Dunque è questo il progresso:una serie di concetti che portano a simulare un problema neurologico
in merito alla "pelle scura": un aborigeno australiano, un etiope ,un tailandese ,e un africano hanno tutti la pelle scura perchè la loro terra di origine ha un clima tale che gli uomini hanno sviluppato una pelle scura e magari, il naso camuso , MA appartengono tutti a razze diverse e a culture diverse . Se uono davvero volesse essere "il progressista" ne terrebbe conto.
Buakan e Shishido sono asiatici


questo signore invece è un aborigeno australiano ed è molto distante da un africano , che è persino più vicino a noi geneticamente.
Ragazza somala : "nera" ma di ceppo prevalentemente semita


Io vedo tanti popoli provenienti da tanti paesi.
Il progressista vede solo "la pelle scura" e siccome è tale dopo finge di non vederla.

[_Magellano_]

Originariamente inviato da shambler1

cut

Se devi fare altri esempi potresti postare altre foto di donne? la somala "nera ma di ceppo semita" mi stuzzica e non poco.

Edit: stavolta shambler pare abbia ragione:

La consapevolezza etnica e il ruolo giocato dalle abilità cognitive
Intorno ai 4-5 anni i bambini riescono a distinguere i diversi stimoli in base all’appartenenza etnica, sono in grado di discriminare tra persone di gruppi etnici differenti con estrema precocità, nonostante a questa età non abbiano ancora acquisito una completa conoscenza delle categorie. In questo periodo dello sviluppo, le loro limitate capacità cognitive costituiscono una delle componenti principali alla base del pregiudizio.
Basata particolarmente sulla preferenza etnica e sulle tecniche di attribuzione di caratteristiche, gran parte della ricerca ha constatato che i bambini a partire da un’età molto giovane sono in grado di differenziare le persone sulla base di stimoli etnici (come il colore della pelle) e di distinguere in maniera chiara gli appartenenti ai diversi gruppi razziali. A partire dai quattro anni dimostrano una notevole preferenza verso gli appartenenti al proprio gruppo etnico, assumendo atteggiamenti discriminatori nei confronti di chi non ne fa parte.

http://www.vertici.com/rubriche/arti...icerche&page=1
Ma c'è anche da specificare che questo avviene per un motivo istintivo e non per un motivo più ragionato quindi parlare di discriminazioni per cattiveria è eccessivo.