1920x1080... hd 4870 da 1gb o da 512??

[midness]

come da titolo sono indeciso se acquistare una hd 4870 da 1gb o da 512mb per giocare a una risoluzione di 1920x1080...
il dubbio mi sorge perchè da tutte le parti dicono che se si gioca a 1680x1050 bastano i 512mb, mentre invece se giochi dai 1900x1200 in su ti conviene quella da 1gb...
visto che la mia risoluzione sta tra quelle due, cosa mi consigliate???

[bobby10]

Da possessore di un 24" ti dico che la 4870 512mb fa girare tutto in full hd senza incertezze..Eccezione qualche nuovo gioco tipo Fc2 che a dettagli Ultra esaurisce la ram,ma ti basta abbassare il dettaglio di poco sotto.. Svelato ciò ti consiglio comunque la versione da 1gb dato l'ottimo prezzo (i 512mb li comincierei ad evitare guardando al futuro) oppure se puoi spendere di più la gtx260 b.e.

[halduemilauno]

Originariamente inviato da midness

come da titolo sono indeciso se acquistare una hd 4870 da 1gb o da 512mb per giocare a una risoluzione di 1920x1080...
il dubbio mi sorge perchè da tutte le parti dicono che se si gioca a 1680x1050 bastano i 512mb, mentre invece se giochi dai 1900x1200 in su ti conviene quella da 1gb...
visto che la mia risoluzione sta tra quelle due, cosa mi consigliate???

tra quelle due ovviamente la 1024 ma ti consiglio la gtx260.

[midness]

pure io avevo guardato alla gtx260 però non mi convince tanto...
insomma gddr3, 896 mb di memoria, costo maggiore, bisogna aspettare ancora un po' per quelle a 55 nm...

[halduemilauno]

Originariamente inviato da midness

pure io avevo guardato alla gtx260 però non mi convince tanto...
insomma gddr3, 896 mb di memoria, costo maggiore, bisogna aspettare ancora un po' per quelle a 55 nm...

si certo.

[Axelt]

Originariamente inviato da midness

pure io avevo guardato alla gtx260 però non mi convince tanto...
insomma gddr3, 896 mb di memoria, costo maggiore, bisogna aspettare ancora un po' per quelle a 55 nm...

come dici bene tu secondo me se nn hai fretta ti conviene aspettare le nuove uscite nvidia, sicuramente porteranno cambiamenti ai listini prezzi...

[midness]

si però non mi va di aspettare febbraio per avere qualcosa di decente... poi non credo che il divario prestazionale tra una hd 4870 e una gtx 260 giustifichi il prezzo più alto di quest'ultima

[svl2]

ho una 2900pro e sto valutando l' acquisto di una 4870 ..

da 512 o da 1 gb?
anche io ho lo stesso dubbio

il mio 19" viaggia a 1280x1024 .. ma quanta ram utilizzo nei giochi?

il dubbio me lo son tolto ieri grazie all' utility Rivatuner che permette di monitorare la ram video usata.

allora ho visto che al massimo dettaglio ( senza AA e aniso) diversi giochi sforano i 512 mb !

ora se è vero che comunque sia con la 2900pro non posso tenere al massimo per via del framerate attorno ai 30 fps , è anche vero che con una 4870 invece potrei e allora 512 sarebbero pochini per i giochi attuali... figuriamoci poi tra un anno .

e gioco a 1280x1024 !

in conclusione, visto anche l' esiguo divario di prezzo.. per me sulla fascia alta bisogna prendere 1gb .

4870 1gb = 201 eur ( trovaprezzi)
gtx 260 = 249 eur (trovaprezzi)

24% in piu di prezzo .. la domanda è : la 260 va il 24% in piu della 4870 1gb?

[alexis1979]

Originariamente inviato da svl2

ho una 2900pro e sto valutando l' acquisto di una 4870 ..

da 512 o da 1 gb?
anche io ho lo stesso dubbio

il mio 19" viaggia a 1280x1024 .. ma quanta ram utilizzo nei giochi?

il dubbio me lo son tolto ieri grazie all' utility Rivatuner che permette di monitorare la ram video usata.

allora ho visto che al massimo dettaglio ( senza AA e aniso) diversi giochi sforano i 512 mb !

ora se è vero che comunque sia con la 2900pro non posso tenere al massimo per via del framerate attorno ai 30 fps , è anche vero che con una 4870 invece potrei e allora 512 sarebbero pochini per i giochi attuali... figuriamoci poi tra un anno .

e gioco a 1280x1024 !

in conclusione, visto anche l' esiguo divario di prezzo.. per me sulla fascia alta bisogna prendere 1gb .

quoto!! con un occhio sul futuro sicuramente meglio 1gb!!! attualmente basta una 512!!

[Ale985]

Originariamente inviato da midness

come da titolo sono indeciso se acquistare una hd 4870 da 1gb o da 512mb per giocare a una risoluzione di 1920x1080...
il dubbio mi sorge perchè da tutte le parti dicono che se si gioca a 1680x1050 bastano i 512mb, mentre invece se giochi dai 1900x1200 in su ti conviene quella da 1gb...
visto che la mia risoluzione sta tra quelle due, cosa mi consigliate???

In linea di principio è così...l'eccezione la fanno i giochi texture intensive, che a certi livelli di grafica a 1680x1050 esauriscono la memoria.

Originariamente inviato da midness

si però non mi va di aspettare febbraio per avere qualcosa di decente... poi non credo che il divario prestazionale tra una hd 4870 e una gtx 260 giustifichi il prezzo più alto di quest'ultima

Dipende quali versioni si confrontano. Se consideri le liscie, il divario prestazionale è di soli 5-10 frame. La BE è decisamente più veloce rispetto ad una 4870 reference

Originariamente inviato da svl2

ho una 2900pro e sto valutando l' acquisto di una 4870 ..

da 512 o da 1 gb?
anche io ho lo stesso dubbio

il mio 19" viaggia a 1280x1024 .. ma quanta ram utilizzo nei giochi?

il dubbio me lo son tolto ieri grazie all' utility Rivatuner che permette di monitorare la ram video usata.

allora ho visto che al massimo dettaglio ( senza AA e aniso) diversi giochi sforano i 512 mb !

ora se è vero che comunque sia con la 2900pro non posso tenere al massimo per via del framerate attorno ai 30 fps , è anche vero che con una 4870 invece potrei e allora 512 sarebbero pochini per i giochi attuali... figuriamoci poi tra un anno .

e gioco a 1280x1024 !

in conclusione, visto anche l' esiguo divario di prezzo.. per me sulla fascia alta bisogna prendere 1gb .

4870 1gb = 201 eur ( trovaprezzi)
gtx 260 = 249 eur (trovaprezzi)

24% in piu di prezzo .. la domanda è : la 260 va il 24% in piu della 4870 1gb?

La 4870 pur montando lo stesso quantitativo di memoria, adotta la tecnologia GDDR5 che gestisce gli indirizzi dei bus in modo differente dalle memorie GDDR3

[Axelt]

Originariamente inviato da svl2

ho una 2900pro e sto valutando l' acquisto di una 4870 ..

da 512 o da 1 gb?
anche io ho lo stesso dubbio

il mio 19" viaggia a 1280x1024 .. ma quanta ram utilizzo nei giochi?

il dubbio me lo son tolto ieri grazie all' utility Rivatuner che permette di monitorare la ram video usata.

allora ho visto che al massimo dettaglio ( senza AA e aniso) diversi giochi sforano i 512 mb !

ora se è vero che comunque sia con la 2900pro non posso tenere al massimo per via del framerate attorno ai 30 fps , è anche vero che con una 4870 invece potrei e allora 512 sarebbero pochini per i giochi attuali... figuriamoci poi tra un anno .

e gioco a 1280x1024 !

in conclusione, visto anche l' esiguo divario di prezzo.. per me sulla fascia alta bisogna prendere 1gb .

4870 1gb = 201 eur ( trovaprezzi)
gtx 260 = 249 eur (trovaprezzi)

24% in piu di prezzo .. la domanda è : la 260 va il 24% in piu della 4870 1gb?

no!!......neanche 10% in +, 50€ sono a mio parere troppi x 5/6% di prestazione in + (in alcune situazioni anche meno)

[midness]

ho una 2900pro e sto valutando l' acquisto di una 4870 ..

da 512 o da 1 gb?
anche io ho lo stesso dubbio

il mio 19" viaggia a 1280x1024 .. ma quanta ram utilizzo nei giochi?

il dubbio me lo son tolto ieri grazie all' utility Rivatuner che permette di monitorare la ram video usata.

allora ho visto che al massimo dettaglio ( senza AA e aniso) diversi giochi sforano i 512 mb !

ora se è vero che comunque sia con la 2900pro non posso tenere al massimo per via del framerate attorno ai 30 fps , è anche vero che con una 4870 invece potrei e allora 512 sarebbero pochini per i giochi attuali... figuriamoci poi tra un anno .

e gioco a 1280x1024 !

in conclusione, visto anche l' esiguo divario di prezzo.. per me sulla fascia alta bisogna prendere 1gb .

4870 1gb = 201 eur ( trovaprezzi)
gtx 260 = 249 eur (trovaprezzi)

24% in piu di prezzo .. la domanda è : la 260 va il 24% in piu della 4870 1gb?

beh va però detto che tra un po' di tempo avremo schede video più potenti di quelle di oggi e che anche se si sceglie la versione da 1 gb non si andrà aventi all'infinito a giocare a dettagli alti.
il vero problema è quanta memoria serve ora per giocare bene a una determinata risoluzione.
penso che nessuno voglia trovarsi dopo un mese ad iniziare ad abbassare la qualità perchè si ha una risoluzione troppo alta per la memoria della scheda video...

Dipende quali versioni si confrontano. Se consideri le liscie, il divario prestazionale è di soli 5-10 frame. La BE è decisamente più veloce rispetto ad una 4870 reference

si io sto confrontando le lisce anche perchè il divario non aumenta tra hd 4870 OC e gtx 260 OC

p.s. ma chi accidenti mi ha fatto comprare un monitor con risoluzione 1920x1080??

[Ale985]

Originariamente inviato da midness

beh va però detto che tra un po' di tempo avremo schede video più potenti di quelle di oggi e che anche se si sceglie la versione da 1 gb non si andrà aventi all'infinito a giocare a dettaglia alti.
il vero problema è quanta memoria serve ora per giocare bene a una determinata risoluzione.
penso che nessuno voglia trovarsi dopo un mese ad iniziare ad abbassare la qualità perchè si ha una risoluzione troppo alta per la memoria della scheda video...

p.s. ma chi accidenti mi ha fatto comprare un monitor con risoluzione 1920x1080??

Eh....le risoluzioni full hd sono esigenti in termini di scheda.
La 4870 da 1 GB non è più potente della 4870 da 512 MB...è stata solo raddoppiata la memoria per poter permetterle di lavorare anche in fullHD.
Durante la stagione autunnale alcuni giochi hanno presentato motori grafici "onesti" ed altri un pò più esigenti (fc2, stalker e crysis warhead).
sinceramente è difficile dire se i prossimi motori saranno bacchettoni sul lato memoria oppure sul lato del puro calcolo geometrico

[midness]

Originariamente inviato da Ale985

Eh....le risoluzioni full hd sono esigenti in termini di scheda.
La 4870 da 1 GB non è più potente della 4870 da 512 MB...è stata solo raddoppiata la memoria per poter permetterle di lavorare anche in fullHD.
Durante la stagione autunnale alcuni giochi hanno presentato motori grafici "onesti" ed altri un pò più esigenti (fc2, stalker e crysis warhead).
sinceramente è difficile dire se i prossimi motori saranno bacchettoni sul lato memoria oppure sul lato del puro calcolo geometrico

per me i prossimi giochi integreranno molta fisica e quindi richiesta di maggiori calcoli.
poi ci sarà l'avvento della gpgpu e quindi anche qui maggior potenza elaborativa richiesta.

in poche parole si dovrà ugualmente cambiare vga

comunque per ritornare al discorso iniziale... 1gb o 512mb?

[svl2]

Originariamente inviato da midness

beh va però detto che tra un po' di tempo avremo schede video più potenti di quelle di oggi e che anche se si sceglie la versione da 1 gb non si andrà aventi all'infinito a giocare a dettagli alti.
il vero problema è quanta memoria serve ora per giocare bene a una determinata risoluzione.
penso che nessuno voglia trovarsi dopo un mese ad iniziare ad abbassare la qualità perchè si ha una risoluzione troppo alta per la memoria della scheda video...

tornando indietro nel tempo ricordo quando dovevo scegliere tra 8800 320 mb e 2900pro 512

la 2900pro era un pelo piu debole come gpu ( ma costava anche meno).
e un annetto e mezzo fa l' ideale sarebbe stata la 8800 320 mb.

tuttavia oggi Call of duty 4 alla massima qualita con la 2900pro mi mantiene 40 fps e ciuccia 527 mb circa di vram @ 120x1024 .

quindi posso giocarci ancora decentemente..
ma se avessi preso la 8800 320mb?

e se ancor peggio avessi avuto un monitor a risoluzione maggiore?


all' epoca il dubbio era 320 vs 512 ... come oggi è 512 vs 1gb

tutto sta secondo me al periodo di tempo che facciamo passare prima di cambiar scheda.. nel mio caso una scheda me la tengo circa 1 anno e mezzo . Se uno ha intenzione per esempio di upgradare ogni 6 mesi allora conviene oggi una 4870 512 e tra 6 mesi una ipotetica 5870 1 gb .

[Ale985]

Originariamente inviato da midness

per me i prossimi giochi integreranno molta fisica e quindi richiesta di maggiori calcoli.
poi ci sarà l'avvento della gpgpu e quindi anche qui maggior potenza elaborativa richiesta.

in poche parole si dovrà ugualmente cambiare vga

comunque per ritornare al discorso iniziale... 1gb o 512mb?

Vero. Se giochi a 1920x1080, 1GB senza pensarci due volte

[midness]

Originariamente inviato da svl2

tornando indietro nel tempo ricordo quando dovevo scegliere tra 8800 320 mb e 2900pro 512

la 2900pro era un pelo piu debole come gpu ( ma costava anche meno).
e un annetto e mezzo fa l' ideale sarebbe stata la 8800 320 mb.

tuttavia oggi Call of duty 4 alla massima qualita con la 2900pro mi mantiene 40 fps e ciuccia 527 mb circa di vram @ 120x1024 .

quindi posso giocarci ancora decentemente..
ma se avessi preso la 8800 320mb?

e se ancor peggio avessi avuto un monitor a risoluzione maggiore?


all' epoca il dubbio era 320 vs 512 ... come oggi è 512 vs 1gb

tutto sta secondo me al periodo di tempo che facciamo passare prima di cambiar scheda.. nel mio caso una scheda me la tengo circa 1 anno e mezzo . Se uno ha intenzione per esempio di upgradare ogni 6 mesi allora conviene oggi una 4870 512 e tra 6 mesi una ipotetica 5870 1 gb .

anche io le faccio durare per circa una anno e mezzo e ti assicuro che di buttare soldi voglia non ne ho, quindi vado di 4870 1gb

Originariamente inviato da Ale985

Vero. Se giochi a 1920x1080, 1GB senza pensarci due volte

la ordino subito

[Suhadi_Sadono]

Originariamente inviato da halduemilauno

tra quelle due ovviamente la 1024 ma ti consiglio la gtx260.

Quoto