[Thread Ufficiale] Efficienza dei processori nella videoconversione

[leoben]

Ho trovato dove ho sbagliato....

In Source, lasciavo l'opzione in automatico...
Però se imposto su DirectShow e poi apro il filmato, me la porta in AVCSource... E non va comunque...

[ippo.g]

Originariamente inviato da leoben

Ho trovato dove ho sbagliato....

In Source, lasciavo l'opzione in automatico...
Però se imposto su DirectShow e poi apro il filmato, me la porta in AVCSource... E non va comunque...

hai installato ffdshow ed haali media splitter?

[leoben]

Originariamente inviato da ippo.g

hai installato ffdshow ed haali media splitter?

Ho installato il Vista codec pack x64 per cui l'ffdshow è completo.
Poi durante l'uso di StaxRip, si scarica tutto quello che gli serve e che manca, per cui...
Però ripeto, è quel x264.exe che mi crea casini...
Ho anche provato a disinstallare il codec pack e a far scaricare tutti da StaxRip ma niente...
Dopo 1000 installazioni/disinstallazioni mi arrendo
Peccato perchè questo programma sarebbe stato davvero utile anche da usare come convertitore tra i vari formati, mkv per primo visto che se ne trovano pochi che funzionino davvero con questo formato.

[ippo.g]

è proprio il Vista codec pack x64 il problema hai solo un sistema operativo?
il filmato originale riesci a vederlo? con quale programma e quali filtri usa?

[leoben]

Originariamente inviato da ippo.g

è proprio il Vista codec pack x64 il problema hai solo un sistema operativo?
il filmato originale riesci a vederlo? con quale programma e quali filtri usa?

Non lo vedo...
Ho solo il WMP e non me lo apre... O meglio, mi va in errore...

[ippo.g]

Originariamente inviato da leoben

Non lo vedo...
Ho solo il WMP e non me lo apre... O meglio, mi va in errore...

ecco appunto hai i codec incasinati, ce l'hai dura

[leoben]

Ho fatto ulteriori prove.
Riesco a fare il nuovo filmato impostando qualsiasi tipo di qualità (da fast a slowest) sotto x264 esclusa insane che provoca l'errore.
A questo punto il problema non è nemmeno nei codec...

[leoben]

Originariamente inviato da ippo.g

ecco appunto hai i codec incasinati, ce l'hai dura

I codec li ho tolti tutti ed ho installato solo ffdshow ed Haali Media Splitter.
Più di cosi non so cosa fare...

[ippo.g]

Originariamente inviato da leoben

I codec li ho tolti tutti ed ho installato solo ffdshow ed Haali Media Splitter.
Più di cosi non so cosa fare...

purtroppo questi pacchetti di codec sono terribili spesso lasciano delle chiavi nel registro anche se correttamente disinstallati, probabilmente ti ha installato un codec h o x264 incompatibile con l'insane quality:
fai solo il test xvid, quando ti capiterà di dover formattare non installare più sti pacchetti.
prova a vedere se con videolan riesci a vedere il filmato, prova anche a disattivare l'interfaccia aero

[ficofico]

edit

[ficofico]

Secondo me ci sono troppe variabili in questo test.... io prenderei solo l'eseguibile x264, il file video, installerei solo avisynt ( e sempre e solo la stessa versione), la dll ffmpegsource, e creerei un script avisynth e un file batch che rischiami x264 e avisynth e che posti il log.....molto più veloce e pratico secondo me........ per quanto riguarda invece la scientificità dei test... nulla da dire, a me interesserebbe molto in effetti avere una casistica così elevata a disposizione.

se volete faccio qualcosa.....

[ippo.g]

Originariamente inviato da ficofico

Secondo me ci sono troppe variabili in questo test.... io prenderei solo l'eseguibile x264, il file video, installerei solo avisynt ( e sempre e solo la stessa versione), la dll ffmpegsource, e creerei un script avisynth e un file batch che rischiami x264 e avisynth e che posti il log.....molto più veloce e pratico secondo me........ per quanto riguarda invece la scientificità dei test... nulla da dire, a me interesserebbe molto in effetti avere una casistica così elevata a disposizione.

se volete faccio qualcosa.....

hai ragione ed il test che dici tu già esiste
http://www.techarp.com/showarticle.aspx?artno=442
ma non è stato fatto in insane quality, ora, a parte che io non sono capace di creare tale script ,l'utilizzo di una gui rende tutto più facile ed alla fine noi consideriamo solo le statistiche del solo second pass quindi non credo che il risultato cambi rispetto alla riga di comando.

cmq queste sono le impostazioni del 2° passaggio
C:\Users\Luca\AppData\Local\StaxRip\Applications\x264\x264.exe" --pass 2 --bitrate 509 --stats "D:\Fraps\Dead Space 2008-12-20 02-22-10-54_new.stats" --ref 16 --mixed-refs --bframes 16 --b-pyramid --b-rdo --bime --weightb --direct auto --filter -2:-1 --subme 7 --partitions p8x8,b8x8,i4x4,i8x8 --8x8dct --trellis 2 --no-fast-pskip --no-dct-decimate --me esa --threads auto --progress --no-psnr --no-ssim --output "D:\Fraps\Dead Space 2008-12-20 02-22-10-54_new_EncoderOutput.264" "D:\Fraps\Dead Space 2008-12-20 02-22-10-54_new.avs"

vedi se riesci a fare qualcosa, te ne sarei grato

[ficofico]

Solo una cosa.... ma perchè 2 passate? non è più comodo impostare x264 per lavorare in crf, a qualità fissa con una sola passata? che ne dici?

[ippo.g]

per fare un test basterebbe anche la singola passata, ma mia intenzione era legare il test alla realtà: la maggior parte degli utenti preferisce una interfaccia , una gui, e se vuole buoni risultati usa la doppia passata e la insane quality mette veramente alla frusta il pocessore ed inoltre il basso bitrate garantisce che il collo di bottiglia sia solo il processore e non per esempio l'HDD

[ficofico]

La doppia passata non garantisce migliori risultati, serve solo ed unicamente per creare file con una determinato peso in kb......... se non si hanno limiti, tipo capienza di un cd o un dvd, la singola passata in crf e' preferibile.....sull'insane quality e sul basso bitrate concordo....... un crf 26 secondo me sarebbe l'ideale.
Per la gui non ci sono problemi, posso tranquillamente farla anch'io in visual basic, pero' per un test, qual'e' il problema a far scaricare un file zippato contenente un video, un eseguibile, una dll e un file bat da schiacciare per vedere il risultato? dai provo a fare qualcosina e poi magari in pvt ti mando il file, che dici?

[ippo.g]

Originariamente inviato da ficofico

La doppia passata non garantisce migliori risultati, serve solo ed unicamente per creare file con una determinato peso in kb......... se non si hanno limiti, tipo capienza di un cd o un dvd, la singola passata in crf e' preferibile.....sull'insane quality e sul basso bitrate concordo....... un crf 26 secondo me sarebbe l'ideale.
Per la gui non ci sono problemi, posso tranquillamente farla anch'io in visual basic, pero' per un test, qual'e' il problema a far scaricare un file zippato contenente un video, un eseguibile, una dll e un file bat da schiacciare per vedere il risultato? dai provo a fare qualcosina e poi magari in pvt ti mando il file, che dici?

ok, aspetto, è sempre il benvenuto il contributo di persone capaci
però non ridurre la doppia passata ad un mero calcolo del bitrate, per stabilire le dimensioni del file basta un bitrate calculator, in effetti la doppia o addirittura tripla passata serve ad una razionale distribuzione del bitrate all'interno del file e non ad aumentare la precisione delle dimensioni del file

[ficofico]

guarda, sto cercando di creare un programmino che funziona così

una Gui con un tasto START e poco altro, schiacciato il tasto parte x264 in modalità insane quality con una singola passata e il programma prende il tempo di quando è partito x264, appena finisce il programma prende il tempo e fà una sottrazione tra date e restituisce in secondi quanto tempo ci ha messo ad encodare il video......... potrebbe andare? di più non saprei fare

[ippo.g]

Originariamente inviato da ficofico

guarda, sto cercando di creare un programmino che funziona così

una Gui con un tasto START e poco altro, schiacciato il tasto parte x264 in modalità insane quality con una singola passata e il programma prende il tempo di quando è partito x264, appena finisce il programma prende il tempo e fà una sottrazione tra date e restituisce in secondi quanto tempo ci ha messo ad encodare il video......... potrebbe andare? di più non saprei fare

andra benissimo, se possibile metti la versione di x264 che usa staxrip, gli altri calcoli li facciamo a mano
grazie

[ficofico]

Lo sò già che mi odierai prima o poi....

Ascolta ma perchè 100 mega di filmato? non sarebbe meglio metterne uno da 4 o 6 mega e gli facciamo fare una passata con l'insane quality presente in megui, molto più esosa in termini di encoding? ci sarebbero da rifare i test, però mi sembra più normale come cosa rispetto a far scaricare 100 mega di filmato.
Oltretutto sembra che il video abbia qualcosa di strano a livello del conteiner matroska, x264 dà degli errori all'inizio dell'encoding

[Apix_1024]

Originariamente inviato da ficofico

Lo sò già che mi odierai prima o poi....

Ascolta ma perchè 100 mega di filmato? non sarebbe meglio metterne uno da 4 o 6 mega e gli facciamo fare una passata con l'insane quality presente in megui, molto più esosa in termini di encoding? ci sarebbero da rifare i test, però mi sembra più normale come cosa rispetto a far scaricare 100 mega di filmato.
Oltretutto sembra che il video abbia qualcosa di strano a livello del conteiner matroska, x264 dà degli errori all'inizio dell'encoding

siiiiiii 6 mega ti godo!!!! con quello da 100 il mio povero eeepc lavorava più di 1 ora!!