AIuto sono disperato vi supplico aiutatemi

[strike94]

Ciao a tuti io vorrei giocare ai titoli più recenti di videogames(cod5 crysis ec...) Allora intenzionato a comprare una scheda video nuova come ati readeon 4670 o geforce 9600 cambiavo la mia ati rweadeon 3450 precedentemente acquistata.

Vado su internet cerco prezzi ecc. e poi guardo una discussione in cui dice che i pentium sono ormai antichi.
MMio sistema

Nome scheda madre: ECS RC410-M2
scheeda video:ati redeon 3450
intel pentium 4 3.00 ghz 2.99 ghz
1 gb di ram



Ora la domanda secondo voi in 4 pentium che ho bastano per giocare snon ce la faccio più non posso spendere soldi per modificarmi tutto il pc che ha solo 3 anni.

Se non bastano mi copro dual core la scheda amdre regge?

[Agra]

Ma lo rileggete quello che scrivete prima di postare? Ormai le varie discussioni stanno sempre diventando più illeggibili, comunque il tuo pc è ormai vecchio per giocare con i titoli che hai elencato, e 3 anni per un pc (come per quasi la totalità delle apparecchiature elettroniche ) vuol dire che è obsoleto.

[Dumah Brazorf]

1. Ti serve più ram.
2. Comprati una console.
3. Accontentati di quello che hai.

[Energia.S]

Originariamente inviato da strike94

Ciao a tuti io vorrei giocare ai titoli più recenti di videogames(cod5 crysis ec...) Allora intenzionato a comprare una scheda video nuova come ati readeon 4670 o geforce 9600 cambiavo la mia ati rweadeon 3450 precedentemente acquistata.

Vado su internet cerco prezzi ecc. e poi guardo una discussione in cui dice che i pentium sono ormai antichi.
MMio sistema

Nome scheda madre: ECS RC410-M2
scheeda video:ati redeon 3450
intel pentium 4 3.00 ghz 2.99 ghz
1 gb di ram



Ora la domanda secondo voi in 4 pentium che ho bastano per giocare snon ce la faccio più non posso spendere soldi per modificarmi tutto il pc che ha solo 3 anni.

Se non bastano mi copro dual core la scheda amdre regge?

Se fossi in te, risparmierei i soldi per il pc e li investirei per un buon corso di italiano...

Originariamente inviato da Agra

Ma lo rileggete quello che scrivete prima di postare? Ormai le varie discussioni stanno sempre diventando più illeggibili...

e comunque non vale la pena assolutamente prendere una scheda di ultimissima generazione e potenza, con un processore come quello, visto che saresti CPU limited e non sfrutteresti assolutamente la scheda video... tieni la scheda video che hai che è già abbastanza per quel processore...

[ninja750]

un p4 3ghz era vecchio anche 3 anni fa

[mgx66]

Se non vuoi spendere una cifra puoi comprare tutti i pezzi usati....


Purtroppo i giochi non vanno daccordo con il portafogli...

[1974benny]

sezione sbagliata


http://www.hwupgrade.it/forum/forumd...sprune=-1&f=24

[Capellone]

...e titolo demenziale

[mgx66]

Originariamente inviato da Capellone

...e titolo demenziale

quoto in pieno!

[nexin]

Sappi che se ti compri una di quelle due schede video ti viene castrata almeno del 50% perché sei estremamente CPU Limited (cioè il Processore non regge la scheda grafica che è molto più potente e moderna).

[newtechnology]

Il peniutm 4 3.00 GHz è stato lanciato nell'aprile del 2003 (i tagli erano da 2,40 GHz a 3,00 GHz) senza contare che i 3 GHz erano gia stati superati con la precedente versione uscita nell'autunno del 2002 con il modello 3,06 GHz con fsb 533 e tecnologia Hyper Treading .
Quindi il tuo pc tecnologicamente è un computer di 6 anni fa , io se fossi in te risparmierei e cambierei prima di tutto cpu + ram + board e poi penserei alla scheda video.
Con meno di 200 € ti prendi tutto nuovo , 79 € core 2 duo E5200 che gira a 2,50 Ghz con fsb 800 , basta che metti fsb a 266 e otterrai una cpu a 3,30 GHz , scheda madre prendi un asus P5Q SE P45 prezzo 86 € con 25 € prendi 2 banchi di ram DDR2 da 1 Gb l'uno. Con 190 € hai una macchina di tutto rispetto.

[Franky80]

per me è un fake , sia la discussione sia chi l'ha aperta...

[gabi.2437]

Il P4 è sempre stato un brutto processore, all'epoca conveniva prender AMD Andava meglio e costava meno Eh ma il P4 c'ha (sisi, c'ha) più frequenza

[nexin]

Originariamente inviato da gabi.2437

Il P4 è sempre stato un brutto processore, all'epoca conveniva prender AMD Andava meglio e costava meno Eh ma il P4 c'ha (sisi, c'ha) più frequenza

Sono stato un fiero possessore del p4 3,2ghz HT per 6 anni, non offenderlo tra l'altro fino a poco tempo fa (prima di venderlo,eh si venderlo lol) mi faceva andare Windows Vista benissimo ed è davvero una cosa da ammirargli

[gabi.2437]

Poveri Athlon, andavano meglio ma la intel faceva più marketing

[Dumah Brazorf]

Originariamente inviato da gabi.2437

Il P4 è sempre stato un brutto processore, all'epoca conveniva prender AMD Andava meglio e costava meno Eh ma il P4 c'ha (sisi, c'ha) più frequenza

QUEL P4 (Prescott) è stato un brutto processore, il core Northwood era semplicemente un gioiellino: consumava poco e saliva bene. AMD all'epoca poteva solo rincorrere con gli Athlon XP.

[gabi.2437]

In generale tutto il processo netburst era scarsino

[Dumah Brazorf]

Ottimizzato diversamente, sarebbe come dire che il ciclo otto è scarsino rispetto al diesel perchè gira più alto.

[newtechnology]

Originariamente inviato da gabi.2437

Il P4 è sempre stato un brutto processore, all'epoca conveniva prender AMD Andava meglio e costava meno Eh ma il P4 c'ha (sisi, c'ha) più frequenza

Bhe dai mi sembra esagerato , non era cosi malvagio , tutti si erano impuntati che aveva frequanza maggiore ma prestazioni minori , il paragone era che il Barton 3200+ che giriva a 2.2 GHz aveva le stesse prestazioni di un P4 3.00GHz , chiaramente la architettura di amd a pari di MHz era più efficente la dove non utilizzate applicazioni multi tasking , infatti nei programmi che utilizzavano Hyper Threading il p4 era mediamente più veloce dove al contrario scarseggiava in applicazioni single threading dove la più potente fpu del barton dava i suoi frutti.
Rimando per chi interessato alcuni test tra P4 e Barton http://www.tomshw.it/cpu.php?guide=20030210

[rollo82]

al tempo prendevi un AMD 3500+ e viaggiavi, nei giochi, molto molto meglio che col p4 3.4... ci sono i test su hwupgrade ancora...

purtroppo intel è intel... l'architettura dei p4 era proprio un "errore" se paragonata alla core che già viaggiava sui portatili. infati erano uscite le schede di conversione per montare i centrino sui desktop