[THREAD UFFICIALE] ATi Radeon HD 4870

[maxdgr]

qualcuno sa se è scaricabile la demo della 4870 con la tizia che scappa dal robottone

[Ale55andr0]

Originariamente inviato da maxdgr

qualcuno sa se è scaricabile la demo della 4870 con la tizia che scappa dal robottone

Hey tu! Mostra rispetto!(scherzo ) La "tizia" è Ruby la mascotte della Ati...Comunque mi pare che quella demo non è scaricabile, anch'io la vorrei...tra l'altro mi pare che utilizzi le dx10.1

[ciberbastard]

dove si trova questa demo o0?

[NeoTheMatrix27]

Originariamente inviato da NeoTheMatrix27

Auguri a tutti !!!
Sto per accingermi ad acquistare una 4870 gs 512 (anche se mi tenta la PALIT geeforce 260 216sp ), come se non bastasse cominciano a circolare voci su un imminente uscita di RV775xt (mi farebbe parecchio gola) ne sapete di più in merito? prestazioni/data d'uscita?

nessun commento?

[non sò!]

Originariamente inviato da NeoTheMatrix27

nessun commento?

quello che si sà, o meglio quello che sò io lo puoi leggere negli articoli di hwupgrade di qualche tempo fà...personalmente di più non sò

[robertino75]

Originariamente inviato da Ale55andr0

Purtroppo il potenziale in overclock delle vga non sempre è garantito e varia anche tra esemplari della stessa marca/modello. Ad ogni modo se hai artefatti il problema dovrebbe essere la memoria. Prova a riportarla al valore di default (900) e vedi che succede mantenendo la gpu a 825mhz...ad ogni modo la differenza con l'overclock (non disprezzabile ma neanche eclatante) la fai con la gpu...quindi riportando la memoria a 900mhz perdi...niente! Io la ho overclokkata solo per spremere qualche centesimo di fps in più

questo non è propriamente vero...anche perchè quando si và ad aumentare la frequenza della gpu bisogna anche aumentare la banda passante...e per farlo devi aumentare la frequenza della ram...altrimenti crei il collo di bottiglia...visto che la gpu lavora più dati di quanti poi la banda passante(la ram)riesce a gestire...mica per niente quando si fà l'overclock ci sono delle proporzioni tra gpu e ram che vanno rispettare per poter sfruttare a pieno la potenza in più resa disponibile dall'overclock della scheda.
stessa cosa ovviamente con le schede Nvidia dove c'è in più il settaggio manuale anche degli shader..che cmq devono essere sempre proporzionali sia alla frequenza gpu che al quella della ram.

[Beltra.it]

Originariamente inviato da elfebo1

buongiorno ragazzi, una piccola info.
sono neo possessore di questa fantastica scheda (sapphire 1gb normale non toxic).
venivo da una gaiward golden sample 512mb 4850...ora..io possiedo un e5200@3,5ghz 4gb ram in dualch team group ddr2 win xp sp3, e questa scheda.
a gtaIV facevo con texture medie e il resto alti, ma distanza zero, una ottima media di 50 fps in game.
cambiata la scheda...non ho formattato il pc..ho solo usato driver cleaner..poi ho reinstallato gli 8.12.
pero' ho lasciato installato ATT e ho solo reimpostato i valori per farla andare, dato che all'inizio mi diceva che non aveva trovato nessun hw ati....quindi ho fatto 2d (550 750 non so come si faccia a mettere 160/300,,,non me lo da come valore!!) e 3d...(ho messo 815/1000 ma penso possa salire ancora).
ma in gtaIV non e' cambiato molto!...anzi quasi niente...anzi mi sembra pure che in fasi concitate forse vada un pelino meno...qualcuno sa perche'? devo per forza formattare?

quel gioco è fatto coi piedi di porco u.u

su un E8400 già gira abbastanza male media di 40FPs O.o

provato su Q6600 a 2.9 e 8800GT e andava molto meglio... (ovviamente stessa piattaforma di test cambiato solo il procio)

[Beltra.it]

Originariamente inviato da robertino75

questo non è propriamente vero...anche perchè quando si và ad aumentare la frequenza della gpu bisogna anche aumentare la banda passante...e per farlo devi aumentare la frequenza della ram...altrimenti crei il collo di bottiglia...visto che la gpu lavora più dati di quanti poi la banda passante(la ram)riesce a gestire...mica per niente quando si fà l'overclock ci sono delle proporzioni tra gpu e ram che vanno rispettare per poter sfruttare a pieno la potenza in più resa disponibile dall'overclock della scheda.
stessa cosa ovviamente con le schede Nvidia dove c'è in più il settaggio manuale anche degli shader..che cmq devono essere sempre proporzionali sia alla frequenza gpu che al quella della ram.

quotone!!

[Ale55andr0]

Originariamente inviato da robertino75

questo non è propriamente vero...anche perchè quando si và ad aumentare la frequenza della gpu bisogna anche aumentare la banda passante...e per farlo devi aumentare la frequenza della ram...altrimenti crei il collo di bottiglia...visto che la gpu lavora più dati di quanti poi la banda passante(la ram)riesce a gestire...mica per niente quando si fà l'overclock ci sono delle proporzioni tra gpu e ram che vanno rispettare per poter sfruttare a pieno la potenza in più resa disponibile dall'overclock della scheda.
stessa cosa ovviamente con le schede Nvidia dove c'è in più il settaggio manuale anche degli shader..che cmq devono essere sempre proporzionali sia alla frequenza gpu che al quella della ram.

Non sono d'accordo (il che è un obbligo quando si tratta di te ) Su GMC hanno provato a portare il clock della 4870 a 625mhz lo stesso della 4850 mantenendo le memorie gddr5 a 3.6ghz contro quelle a 2ghz della 4850 (msi), ebbene la differenza tra le due schede era ridotta a pochi punti percentuali, segno che di certo non è la banda passante il collo di bottiglia in queste vga. E poi considera che la banda passante della 4870 è di 115GB/s...più che sufficenti per non rappresentare un collo di bottiglia per nessuna gpu...certo se raddoppiassimo frequenze e bus allora ti darei ragione ma da 900 a 940 non cambia nulla...non credi? E poi overclokkando la gpu di una 4850 ci si avvicina molto alla 4870 indi per cui...

[daviderules]

si ma che càzzo! da quando ho aggiunto 2gb di ram ho avuto un calo di prestazioni generale coi giochi, soprattutto con crysis! convinto che fosse il so a 32bit ho messo vista 64bit, ma niente! con la gpu occata e la cpu occata (anche la ram un po') col bench di crysis (1280x1024 2xaa tutto very high) faccio una media di 30.75 fps! con un massimo di 33!!!!!!!!! ma come cavolo è possibile??!
nel catalyst ho disattivato TUTTO, non so piu cosa fare...

[novemilaotto]

Originariamente inviato da daviderules

si ma che càzzo! da quando ho aggiunto 2gb di ram ho avuto un calo di prestazioni generale coi giochi, soprattutto con crysis! convinto che fosse il so a 32bit ho messo vista 64bit, ma niente! con la gpu occata e la cpu occata (anche la ram un po') col bench di crysis (1280x1024 2xaa tutto very high) faccio una media di 30.75 fps! con un massimo di 33!!!!!!!!! ma come cavolo è possibile??!
nel catalyst ho disattivato TUTTO, non so piu cosa fare...

ancora non hai capito che crysis è il gioco che non fa testo nei bench?

[daviderules]

si lo so ma il punto è che un utente con una configurazione tale e quale alla mia solo con un e8400 al posto del mio e8500 faceva 37 fps di media, mentre io non li raggiungo neanche nei massimi!!
mi permetti di dire che c'è qualche problema?

comunque anche occando pesantemente la gpu (840/1000) riesco a fare massimo 33 di media...

[Ale55andr0]

Originariamente inviato da daviderules

si lo so ma il punto è che un utente con una configurazione tale e quale alla mia solo con un e8400 al posto del mio e8500 faceva 37 fps di media, mentre io non li raggiungo neanche nei massimi!!
mi permetti di dire che c'è qualche problema?

comunque anche occando pesantemente la gpu (840/1000) riesco a fare massimo 33 di media...

Hai disabilitato anche il catalyst AI? Se si, riattivalo! Su advanced...Io comunque con le tue identiche impostazioni su un E8400 overclokkato a 3.6 faccio 37 di media...quindi il tuo sistema mi pare nella norma

[robertino75]

Originariamente inviato da Ale55andr0

Non sono d'accordo (il che è un obbligo quando si tratta di te ) Su GMC hanno provato a portare il clock della 4870 a 625mhz lo stesso della 4850 mantenendo le memorie gddr5 a 3.6ghz contro quelle a 2ghz della 4850 (msi), ebbene la differenza tra le due schede era ridotta a pochi punti percentuali, segno che di certo non è la banda passante il collo di bottiglia in queste vga.

scusa eh! ma è ovvio che se vai a calare la frequenza della gpu le frequenza della ram non fà da collo di bottiglia...è la scoperta dell'acqua calda....io ho parlato di situazione di overclock della gpu non di downclock....il collo di bottiglia non c'è con 625mhz di gpu sarebbe il colmo! ed è anche ovvio che se la frequenza della gpu non sono all'altezza e proporzionata a quelle della ram che quest'ultima non è neanche sfruttata e quindi i 3600mhz non fanno la differenza rispetto i 2000mhz della 4850....perchè con 625mhz non sfrutti i 3600mhz di ram...questo mi sembra ovvio e normale...quindi non sei daccordo perchè a pari frequenza(gpu 4870-4850)la 4870 non ha la banda limitata?ma dai?

Originariamente inviato da Ale55andr0

E poi considera che la banda passante della 4870 è di 115GB/s...più che sufficenti per non rappresentare un collo di bottiglia per nessuna gpu...certo se raddoppiassimo frequenze e bus allora ti darei ragione ma da 900 a 940 non cambia nulla...non credi? E poi overclokkando la gpu di una 4850 ci si avvicina molto alla 4870 indi per cui...

e questo dove l'avresti letto?115gb/s non mi risulta che sia una banda sufficiente per qualsiasi gpu...altrimenti stai dicendo che overclockare le ram sulla 4870 non ha alcun senso e oltretutto la gtx280 ha 141,7gb/s di banda passante....mi stai dicendo che è inutile e che il max è 115gb/s?
e cmq non cambia nulla o quasi come non cambia nulla o quasi a portare la gpu da 750 a 790mhz.
rimane il fatto che è risaputo che non si overclokka mai solo o la gpu o la ram...perchè devono sempre mantenere un proporzione.

[riokbauto]

ho trovato questo test mollto interessante...

Stavo per spendere 260 per la gtx 260 ma a questo punto mi prendo la 4870 con 1gb ddr5 a 200 euro

voi che mi consigliate?

[LdM95]

risoluzione del tuo monitor?

[<^MORFEO^>]

Originariamente inviato da riokbauto

ho trovato questo test mollto interessante...

Stavo per spendere 260 per la gtx 260 ma a questo punto mi prendo la 4870 con 1gb ddr5 a 200 euro

voi che mi consigliate?

La GTX 260 non li vale quei 60€ in più rispetto alla 4870 da 1GB...

[riokbauto]

Originariamente inviato da LdM95

risoluzione del tuo monitor?

ho questo:VW221D Wide 5ms

gioco alla max risoluzione che mi da 75hz
adesso non ricordo....

[ninja750]

Originariamente inviato da riokbauto

ho trovato questo test mollto interessante...

Stavo per spendere 260 per la gtx 260 ma a questo punto mi prendo la 4870 con 1gb ddr5 a 200 euro

voi che mi consigliate?

ma sei matto a postare una recensione di BEN un mese fa (cit.) anche perchè allora non erano ancora usciti i bigbang

[netcrusher]

Originariamente inviato da daviderules

si lo so ma il punto è che un utente con una configurazione tale e quale alla mia solo con un e8400 al posto del mio e8500 faceva 37 fps di media, mentre io non li raggiungo neanche nei massimi!!
mi permetti di dire che c'è qualche problema?

comunque anche occando pesantemente la gpu (840/1000) riesco a fare massimo 33 di media...

scusa ma con la frequenza della cpu e con quei timings delle memorie(mi riferisco alla tua firma) cosa vuoi aspettarti????? logico che non giri a dovere....