MI - 29/12 con la D40 nuova

[BurtBaccara]

1


2


3


Commenti e/o giudizi..................senza infierire.

[AarnMunro]

Già commentata la 1!
Bella la 2 ed incredibile la 3 (dov'è?)
Una delle caratteristiche più comuni di chi usa la reflex proveniendo da una compatta 4/3...è il non usare il verticale...e la 3 ne avrebbe guadagnato....userei di più gli angoli in presenza di geometrie nette.

Ultima cosa...le foto postate max 800pixel di lato!

[BurtBaccara]

Dove è stata commentata la 1 ? ? VISTO

La 3) è un palazzo all'inizio di Via della Chiusa, non ricordo se è un'assicurazione o una banca...........e cambia continuamente di colore..................ti trovo li stasera ? ?

Hai ragione probabilmente in verticale sarebbe stata piu bella ma sto imparando pure a smanettare con il cavalletto e.................porta pazienza

Re le dimensioni...........sorry me sun dismetigà

[Donquijote]

A parte la meravigliosità della 3 con quei colori, a me mi piace molto la 2.
Non potevi allargare un po' di più a destra?
E una precisazione: che diaframma hai usato? Mi sembra che forse quelle luci a terra e dietro le colonne sarebbero venute meglio chiudendo molto.
Comunque mi piace.

Ciao.
Zp

[ilguercio]

Originariamente inviato da Donquijote

A parte la meravigliosità della 3 con quei colori, a me mi piace molto la 2.
Non potevi allargare un po' di più a destra?
E una precisazione: che diaframma hai usato? Mi sembra che forse quelle luci a terra e dietro le colonne sarebbero venute meglio chiudendo molto.
Comunque mi piace.

Ciao.
Zp

te la concedo come licenza poetica.
Però mi sa che hai visto giusto con la profondità di campo,a che f/ stavi?
Le luci non hanno stellizzato

[BurtBaccara]

Originariamente inviato da Donquijote

A parte la meravigliosità della 3 con quei
E una precisazione: che diaframma hai usato? Mi sembra che forse quelle luci a terra e dietro le colonne sarebbero venute meglio chiudendo molto.
Comunque mi piace.

Ciao.
Zp

Ostrega non ricordo e anche andando a vedere nelle proprietà della foto.............non mi appaiono quei dati
Se mi ricordo guardo quando vado a casa.

Grazie a tutti per i pareri sono contento che siano foto decenti.............la strada è lunghisssssssima !

[Cemb]

Ola, collega di D40!
Mi piace molto la 1. Forse avrei tenuto in campo anche il mozzo della ruota anteriore. Ottima anche la 2, ma sarebbe stata ancora migliore senza linee cadenti (insomma, con le colonne dritte) e senza tagli sulla colonna a destra.
Per le notturne suggerisco, per iniziare, macchina sul cavalletto, (se hai la lente del kit) priorità diaframma ("A") chiuso a f13 (anche f/16; diciamo che da 9 in su va bene, contando che dopo F/16 inizi a perdere qualità) e autoISO rigorosamente DISABILITATO (almeno sei sicuro che scatti sempre a 200iso, senza grana).
Se ti ho detto ovvietà, scusami!

[Donquijote]

Originariamente inviato da ilguercio

te la concedo come licenza poetica.
Però mi sa che hai visto giusto con la profondità di campo,a che f/ stavi?
Le luci non hanno stellizzato

Se rispettavo la grammatica sembrava che non mi piaceva abbastanza!

Ciao.
Zp

[Mythical Ork]

Oggi mi trovo in vena di commentare

[Modalità primo impatto]
Foto 1: Ma vedi qua, che si mette a fotografare attraverso le bici... bhà

Foto2: Mi piace, peccato per la mancanza di stelline... avrei preso a calci i bidoni dell'immondizia pur di fare una foto per bene

Foto 3: Urca! che colori

[Modalità critico spietato]
Foto 1: Ok, vedo questa foto... sicuramente ti avrà colpito il punto di fuga centrale e la ripetizione delle bici in succesione...
Visto che hai avuto questo colpo d'occhio e tendi a puntare sulla geometrizzazione della foto, devi essere molto attento a comporre l'inquadratura. In questo genere di foto anche il più piccolo e banale degli errori pesa molto... Allora, io avrei fatto un leggero passettino indietro per inquadrare bene la forcella, effettuare un taglio speculare alle due ruote e dare un po' di aria ai sellini più alti (è brutto vederli sfiorare il bordo...)
In più (ma questa è per una foto 100 e lode), perchè non ti sei messo a regolare alla stessa altezza tutti i sellini e la posizione dei pedali? (ovviamente scherzo, però sarebbe stato simpatico come effetto!

Foto 2: Mi dispiace per te ma, trovandomi in una facoltà di architettura, ODIO le linee cadenti (fino a qualche settimana fa le amavo)... perciò, se usi Photoshop CS3 e vuoi ottenere foto dritte, dovrai fare molta amicizia con i comandi Prospettive e Scale... comunque in generale questo effetto è dovuto al fatto di tenere la fotocamera obliqua rispetto al piano verticale della scena

Foto 3: Valgono anche qui i commenti di prima... ma in questo caso ci può stare di più l'effetto obliquo... peccato per non averla fatta in orrizontale

[Modalità Orlando]
Scusami se ti ho fatto perdere tempo leggendo questo lungo commento, ma si vede la voglia di imparare a scattare tanto e subito e non ti posso che augurare di postare sempre più foto qui e sempre più belle... Sei sulla strada giusta

[reptile9985]

complimenti per il tuo nuovo acquisto, gran bella macchina la D40
le foto mi sembrano tecnicamente molto buone, non so in che modalità hai scattato ma se condividi i dati exif potremmo darti qualche suggerimento tecnico preciso.
mi piace molto la 1 e la 3 (in verticale ne avrebbe guadagnato)

ps: dimensione max 800px e 200-300kB

[BurtBaccara]

Gratificato dai vs complimenti ringrazio.
Poi stasera se riesco rispondo meglio

[BurtBaccara]

@CEMB
Cemb i tuoi commenti sono sempre ben accetti. Concordo con quanto detto sulla 1 ( i mozzi) e sulle colonne dritte e lasciando fuori del tutto la colonna. Il fatto è che la piastra del mio cavalletto non mi permette il basculamento a dx e sx (ma solo quello avanti e indietro) quindi questi aggiustamenti mi risultano difficili. Terrò sicuramente conto cmq delle tue dritte, penso che mi devo concentrare di piu su quello che vedo attraverso il mirino, analizzarlo , correggerlo e poi scattare.
Mi prendo anche nota delle info in merito alle aperture di diaframma. Ti confermo autoISO disabilitato.

@MYTICAL ORK
Grazie per la tua critica concordo pienamente con le correzzioni/aggiustamenti che avrei dovuto fare (forcelle,ruote e sellini).
Tu scherzi ma sai che per un momento mi sono detto: "quasi quasi vado a regolare tutti i sellini".
In merito alla foto 2) e alle tue esigenze da architetto perdonami ma non sono così in gamba da percepire queste finezze e anche l'uso di PROSPECTIVE/SCALE con PS........buio.


Un grazie a tutti per aiutarmi ad accrescere il mio sapere e soprattutto il mio divertimento.

[BurtBaccara]

Originariamente inviato da reptile9985

complimenti per il tuo nuovo acquisto, gran bella macchina la D40
le foto mi sembrano tecnicamente molto buone, non so in che modalità hai scattato ma se condividi i dati exif potremmo darti qualche suggerimento tecnico preciso.
mi piace molto la 1 e la 3 (in verticale ne avrebbe guadagnato)

ps: dimensione max 800px e 200-300kB

Come faccio a condividerli ?

[Mythical Ork]

Con il tuo permesso ti faccio vedere che cosa intendevo con il fenomeno delle linee cadenti della numero 2

Tutte le linne verticali dei palazzi, secondo le teorie della fotografia di architettura, DEVONO essere verticali a patto che tali linee cadenti non abbia un significato più appropriato....

Comunque non è che le foto devono essere per forza così (vai un attimo sul thread del mondo @10 mm e ti renderai conto che nessuno rispetta "questa norma"), ma è solo per farti capire che si possono utilizzare tranquillamente le linee cadenti ma sapendo comunque che è un errore se la foto viene valutata prettamente dal punto di vista tecnico

Ciao
Orlando

P.S.: Non sono un architetto, ma studiando Disegno Industriale, comunque vengo invaso dall'architettura...

[BurtBaccara]

Interessante e molto chiaro.
Potresti diremi come hai operato con PS (anche in MP se preferisci) ?
Gentilissimo Ti ringrazio e contraccambio gli auguri di BUON ANNO.

[Mythical Ork]

Leggiti questa guida di Photo4u.org

Raddrizzare un'immagine (pag 4-5):
http://www.photo4u.org/viewtutorial....er=asc&start=3

Correggere la prospettiva (metodo 1) (pag 6-7):
http://www.photo4u.org/viewtutorial....er=asc&start=5

Correggere la prospettiva (metodo 2) (pag 8-9):
http://www.photo4u.org/viewtutorial....er=asc&start=7

Ciao
Orlando

[Cemb]

Originariamente inviato da BurtBaccara

Il fatto è che la piastra del mio cavalletto non mi permette il basculamento a dx e sx (ma solo quello avanti e indietro) quindi questi aggiustamenti mi risultano difficili.

In che senso? Comunque quando componi puoi fare come me: spostare le gambe del mitico cavallettino cinese e eventualmente retrarne parzialmente una per essere "in bolla". Difficile trovare una superficie di appoggio perfettamente in piano!
Per le colonne dritte, è sempre meglio tenere la macchina verticale; alla peggio si usa il comando "prospettiva" di photoshop o gimp (caldeggio questa seconda soluzione, gratuita), magari ti faccio vedere che se ne cava..

[Cemb]

scherzavo.. Orlando mi ha preceduto!

[AarnMunro]

Originariamente inviato da BurtBaccara

Interessante e molto chiaro.
Potresti diremi come hai operato con PS (anche in MP se preferisci) ?
Gentilissimo Ti ringrazio e contraccambio gli auguri di BUON ANNO.

In pratica ogni volta che non hai la macchina perfettamente piatta...avrai delle linee cadenti.
Con le reflex l'effetto è molto più visibile, specie con focali corte.
Tale effetto lo si può volutamente accentuare puntando verso l'alto o verso il basso!

[Mythical Ork]

Originariamente inviato da Cemb

scherzavo.. Orlando mi ha preceduto!