NBA 2k9 [Thread Ufficiale]

[SMguitar]

Originariamente inviato da cassanata

ma il texmod va avviato solo la prima volta, poi la modifica rimane giusto?

no, non rimane..
..l'effetto del Texmod è temporaneo

[juza1971]

Originariamente inviato da cassanata

Fare una classifica per ruoli secondo me non si può fare, l'unico n.1 si può dire solo su Jordan, ha fatto di tutto, miglior guardia, miglior difensore etc...

eh no....miglior difensore di quegli anni...the worm...dennis rodman....vabbe' che MJ sia stato il migliore,ma senza scottie e rodman non si andava da nessuna parte.....stesso paragone per maradona ..il migliore di tutti i tempi...ma senza bagni di napoli bruscolotti e careca ....eheheh......i chicago bulls di quei tempi erano i migliori ma individualmente erano una spanna sopra tutti. Horace Grant e Steve Kerr ( che fece vincere il titolo con una bomba allo scadere...) dove li mettete? meditate gente...meditate....

edit: Rodman...6 volte consecutive miglior rimbalzista...3 volte miglior difensore...

ma questa e' un'altra storia.

[cassanata]

Verissimo a basket come al calcio o qualsiasi altro sport di squadra non si gioca da soli, però ci sono state partite in cui Jordan faceva tutto lui, ho una videocassetta su di lui, davvero un leader.
Addirittura si permetteva di tirare ad occhi chiusi dai tiri liberi.
I Bulls erano uno squadrone ma come può essere un Ibrahimovic per l'Inter Jordan lo era per i Bulls, cioè sono giocatori che valgono come metà squadra.
L'Inter senza Ibra d sicuro non avrebbe tutti quei punti nonostante lo squadrone che ha, lo stesso si può dire per i Bulls di quell'epoca.

[juza1971]

Originariamente inviato da cassanata

Verissimo a basket come al calcio o qualsiasi altro sport di squadra non si gioca da soli, però ci sono state partite in cui Jordan faceva tutto lui, ho una videocassetta su di lui, davvero un leader.
Addirittura si permetteva di tirare ad occhi chiusi dai tiri liberi.
I Bulls erano uno squadrone ma come può essere un Ibrahimovic per l'Inter Jordan lo era per i Bulls, cioè sono giocatori che valgono come metà squadra.
L'Inter senza Ibra d sicuro non avrebbe tutti quei punti nonostante lo squadrone che ha, lo stesso si può dire per i Bulls di quell'epoca.

ciao cassa'..vedo che te intendi..come dire..l'unione fa la forza....stessa cosa dicasi per i famosi Celtics che vinsero credo 8 titoli di fila....

una cosa che nessuno ha menzionato nella cronostoria della NBA..sapete chi e' l'unico giocatore ad avere vinto il titolo di MVP avendo perso tutte e due le finali contro i Boston? Jerry West...una bestia...immaginate... most valuable player delle finali senza averle vinte....grandissimo play...

[cassanata]

Quante triple feci con Jerry West quando giocai a nba live su play 1

[albys]

Originariamente inviato da Avatar0

PER Albys e per tutti quelli interessati a conoscere un po' meglio la dipendenza che c' è tra i valori numerici e i valori letterali delle qualità dei giocatori e l' influenza di queste ultime sull' overall e sul modo di giocare(utile anche per gli sliders) ho fatto un po' di esperimenti malati utilizzando come cavia marcus banks erfido:

Allora ...
Nel gioco ci sono 7 categorie in cui vengono raggruppate le caratteristiche tecniche e sono punteggio da sotto,da fuori,palleggio,difesa in post,difesa perimetrale,rimbalzi e QI, e una, atletismo, per quelle fisiche.

Iniziamo col dire che l' overall dei giocatori dipende solo ed esclusivamente dalle caratteristiche tecniche, quindi tutte quelle che rientrano sotto la voce atletismo, più altre che poi dirò, non influiscono minimamente sul punteggio generale

Posto qui le categorie con le voci che le influenzano elencate in ordine di importanza(maggiore influenza)

SC(punteggio da sotto) : Tiro da sotto,Attacco in post basso (in egual misura)

Fuori : Tiro dalla media,Tiro da 3pt (il primo ha influnza maggiore)

Palleggio: Possesso palla,Passaggio,Velocità,Mani (tutte in egual misura)

Dif. per.: Difesa sulla palla,Rubare (il primo influisce al 60%)

Dif. post: Difesa in post,Stoppata (col primo che influisce al 75%)

Rimbalzi: Rim. difesa,Rim. attacco

QI: consapevolezza offensiva,difensiva (influiscono uguale)

Atletismo(non influisce sull' overall) : Verticale,Forza,Velo.,Gioco duro,Costituzione,Resistenza (con verticale che da sola influisce sul 30% del totale di atletismo,forza e velocità sullo stesso livello, poi viene gioco duro e infine le altre 2 che contano <20%)

Le rimanenti qualità( non influiscono sull' overall) sono: Schiacciare,Tiri liberi,Sopramano,Tiro da marcato,Tiro in movimento,Schiaccia da fermo e Potenziale (in particolare quest' ultima è l' unica caratteristica che determina la crescita del giocatore)

Morale della favola:
1) Lebron alla luce di ciò è ancora di più un mostro
2) puntare all' acquisto di giocatori con atletismo elevato e con buone caratteristiche secondarie(soprattutto potenziale nel lungo termine) ma overall pessimo è un buon modo di vincere facile nell' association visto che costan poco, sono facilmente scambiabili e con un po' di allenamento sulle caratteristiche tecniche(che quando son basse crescono rapide) il loro overall sale e diventano merce appetibile nonché ottimi anche da giocare
3) ricollegandomi al punto 2) , essendo la QI pesantemente coinvolta nell' overall e considerando che non influisce sulle partite giocate dallo human ma solo in quelle simulate, l' ideale per chi gioca sarebbe prendere tutti brocchi con QI il più bassa possibile
3) interessante notare come Mani influisca solo sul controllo palla e non sugli aspetti difensivi

Questo post andrebbe in prima pagina...

[Skuat]

Originariamente inviato da Skuat

ALBYS HO BISOGNO DI TE!
mi serve un consiglio pr i tuopi indicatori;io gioco partite da 7minuti a quarto perchè per questioni di tempo nonposso farle piu lunge, quale indicatore devo cambiare per non perderne di realismo?la velocità?

[albys]

Originariamente inviato da Skuat

A 7 minuti a quarto non devi cambiare nulla se non la resistenza dei giocatori, che devi settare direi sul 43.
Poi ti consiglio di mettere limite falli a 5.
Il resto rimane invariato.

[Skuat]

Originariamente inviato da albys

A 7 minuti a quarto non devi cambiare nulla se non la resistenza dei giocatori, che devi settare direi sul 43.
Poi ti consiglio di mettere limite falli a 5.
Il resto rimane invariato.

e non è che rischio di fare gare con punteggio troppo basso?

[FA.Picard]

Difficilmente arriverai a 100 punti

Originariamente inviato da fede27

Ah e comunque, per concludere l'OT, quei "pivottoni incapaci" avevano fondamentali e movimenti che il "dominate" Dwight Howard, pivottone moderno e grandissimo schiacciatore, si sogna soltanto...

Quoto

[cavimb76]

Non sono riuscito a trattenermi...è veramente un bel gioco, appassionante, senza bug di grande rilievo, economico e graficamente stimolante. Casso, ne dovrebbero fare di più di giochi così!

Domenica ho fatto una sfida a due con il mio testimone che gioca a nba2k8 sulla play2: Phoenix (lui) vs Houston (io). Inizio devastante per i "soli" che dominano nel pitturato, mentre Yao & co. non ne cacciano dentro manco una. Ovviamente lo stronzo del mio socio mi sfotteva ad ogni affondata a canestro di Stat (devastante: ha finito sui 40 punti!!!) e a fine primo tempo eravamo sul 69-36 per Phoenix...ero disperato: subire uno smacco così in casa mia da un "pivello" che gioca solo in post basso! Inizia il terzo quarto e...magia, si sveglia TMac e con lui Yao: parziale di 41-11, rimonta incredibile con il pubblico di Houston che urlava come un forsennato, mentre il mio allibito compare subiva ed incassava! Difesa da paura su ogni palla, non ha messo dentro un tiro pulito che fosse uno, mentre finalmente io trovavo il ritmo: dentro-fuori-dentro, canestro da tre, canestro dalla lunga, penetri a go-go...che goduria! A fine quarto periodio 126-103 per Houston, con TMac in panca da metà dell'ultimo quarto...mai divertito così e sopratutto "in casa mia non si passa"! Eheheh...

[lcarnesciali]

Scusate se vado semi-ot ma vorrei alcune spiegazioni tattiche sul fantomatico triangolo dei Lakers e se è possibile implementarlo nel gioco....
Mi aspetto un aiuto anche dal coach Barbatrucco

[salsero71]

... io volevo chiedere invece:
1) come si rimpinguano le 7 ore che sono disponibili per fare l'allenamento (quello che ha costi a 1-2-3 ore ecc...);

2) come funzionano i rapporti di osservazione, ovvero se dopo averne affibbiato uno ad un giocatore devo ricevere qualcosa in cambio;

3) come posso rifiutare uno scambio di giocatori ossia ho in vendita il giocatore X, mi arrivano 3 proposte e magari non mi soddisfano, come posso rifiutarle? Devo togliere il giocatore dal mercato?;

4) per gli allenamenti programmati dal "central" per cui dopo vedi il fischietto nella casella corrispondente, come vi organizzate? Lo fate fare a tutta la squadra o ad personam?

5) l'affiatamento della squadra come si può migliorare? ed i punteggi dei giocatori si alzano facendo l'allenamento di cui parlo al punto 1) ?

Grazie a tutti, Michele.

[s.tambo]

grande marco

E se il vero “Mago” fosse Marco Belinelli? Per l’ennesima volta in un dicembre per lui fantastico, il bolognese prende per mano i Golden State Warriors e con i suoi 23 punti contribuisce alla vittoria contro i Toronto Raptors. Una soddisfazione doppia per l’ex Fortitudo, perché dall’altra parte c’è Andrea Bargnani, che fa una partita orribile. Finisce 117-111 per i californiani.

IL DERBY - Belinelli, ormai fisso nel quintetto di partenza di coach Nelson, rimane in campo 38 minuti e mette a segno, come detto, 23 punti, tirando con il 50% di efficacia. Il bolognese, diventato un idolo dei tifosi che l’hanno soprannominato Rocky in omaggio alla sua somiglianza con Sylvester Stallone, è devastante dalla lunga distanza (5/8 da 3) e conquista pure 6 rimbalzi. Meglio di lui, nei Warriors, fa solo Jackson con 30 punti dal campo più 7 rimbalzi e 7 assist. Bene per Golden State anche Azubuike (18 punti) e Watson (15), che mette a segno il canestro della sicurezza in faccia a Chris Bosh a 52 secondi dal termine. Dicevamo della brutta gara di Bargnani, che mette a referto appena 7 punti (tutti nel primo tempo) con 3/8 dal campo e un orribile 0/3 dalla lunga distanza. Per Toronto si salvano il solito Bosh (30 punti e 14 rimbalzi) e lo spagnolo Calderon, autore di 21 punti. In doppia cifra anche Moon, Kapono e Graham.

[AtuttaBIRRA!]

MWAHAHAHAHA conquisterò il mondo!

Dopo la clamorosa sconfitta di 30 contro i Kings (2-1) è partita un'altra incredibile campagna di rafforzamento, che ha portato sulle montagne rocciose due miei pupilli: Westbrook e Green.

La vendetta nei confronti dei Kings, non potendosi consumare sul campo, è arrivata in sede di mercato. Scippato Garcia come guardia di riserva.

A questo punto arriva un test durissimo di nome San Antonio e cognome Spurs. Il risultato è paragonabile al Risorgimento Italiano: +30 con Duncan e compagni avviliti (3-1).

Non ancora del tutto contento però ho deciso di sacrificare JR Smith (troppo incostante) per aggiungere un altro titolare di livello (e perseguire il mio scopo di farla pagare ai Kings ) dal nome KEVIN MARTIN.

Ecco la nuova rosa:

T. Parker
K. Martin
C. Anthony
Z. Randolph
Nene Hilario

R. Westbrook
F. Garcia
J. Green
C. Andersen
M. Gasol

+ Ivey e Gortat
+ 2 scelte al 2° giro (prime scelta 09 e 10 andate purtroppo )

Lele, riprendi appunti

[AtuttaBIRRA!]

Dimenticavo, due commenti sui nuovi. Una partita è poco per giudicare ma Westbrook è davvero un'iradiddio. Difende, corre, salta, schiaccia è un grande. Garcia è bello fluido da usare, ha un gran bel tiro e non è lento. Stesso dicasi per Jeff Green, elegante, bella mano ma anche un discreto corpo per tenere i contatti.

Oltretutto con questi scambi ho fatto un bel balzo in avanti dal punto di vista difensivo.

Sono proprio contento.

Due parole anche sui "vecchi": Brewer l'ho usato una sola partita ma non mi ha per niente convinto. Sia lui che Kleiza mi hanno sorpreso in negativo per una cosa: non sono "capaci" di fare virate e cambi di mano in mezzo alle gambe, nel senso che se usi il tasto non fanno nulla Spendo una parola anche per Lou Williams, spiace averlo dato via ma lo avevo già nell'altra associazione e ho voluto provare altro.

[Grith]

Originariamente inviato da lcarnesciali

Scusate se vado semi-ot ma vorrei alcune spiegazioni tattiche sul fantomatico triangolo dei Lakers e se è possibile implementarlo nel gioco....
Mi aspetto un aiuto anche dal coach Barbatrucco

in nba2k9 ci sono un paio di giochi (uno sicuramente) che vengono chiamati "triangolo"..però ovviamente non si pensi soddisfino la teoria di tex, perchè quello riprodotto è solo un gioco lievemente accennato..(e a tratti non corrisponde neanche al gioco offensivo previsto nel triangolo)

cmq il triangolo disegnato da tex winter e su cui si fonda il credo offensivo di phil jackson (che lo ha reso il principale gioco offensivo dei bulls di jordan prima, e dei lakers del threepeat poi) prevede lo schieramento nella metà campo offensiva di 3 uomini sul lato forte (generalmente uno in posizione due, uno in angolo e uno in post basso) che formano appunto un triangolo lasciando due uomini sul lato debole per un possibile ribaltamento per gli isolamenti..

il triangolo offensivo è un attacco di puro movimento..è uno di quegli attacchi che si spiegano tanto in europa e che è di difficile concezione per i giocatori americani (i quali sono soliti dare la palla al piu forte e aspettare nella loro posizione un eventuale scarico, gioco tipico del playground)..insomma il triangolo è la perfetta teorizzazione del GIOCO DI SQUADRA..

la spaziatura nel triangolo è la cosa piu importante..bisogna poter sfruttare ogni centimetro del campo per poter allargare la difesa ed evitare (o meglio, rendere piu difficili) i raddoppi..

se hai qualche domanda da porre, prego..

Originariamente inviato da lcarnesciali

Scusate se vado semi-ot ma vorrei alcune spiegazioni tattiche sul fantomatico triangolo dei Lakers e se è possibile implementarlo nel gioco....
Mi aspetto un aiuto anche dal coach Barbatrucco

In Nba 2k9 ci sono moltissime varianti del triangolo, soprattutto io, avendo i Lakers, ho negli schemi dei Lakers almeno una quindicina di "triangoli diversi". E' un attacco difficile all'inizio da mettere in pratica, ma se imparato è devastante, perchè non dà punti di riferimento agli avversari. Si sviluppa sui lati, con tre giocatori che si dispongono, appunto, a triangolo (un lungo sotto, un esterno sull'angolo, l'altro esterno dove inizia a curvare la linea da tre punti). La forza del triangolo è che tutti i giocatori vengono coinvolti, apre gli spazi e cambia ogni volta, perchè non ha schemi fissi a parte la disposizione a triangolo iniziale. Ma una volta che si fa il primo passaggio, poi tutto diventa "caos organizzato". E la difesa non può adattarsi ad un qualcosa che cambia ogni volta.

[ks!]

Originariamente inviato da AtuttaBIRRA!

Dimenticavo, due commenti sui nuovi. Una partita è poco per giudicare ma Westbrook è davvero un'iradiddio. Difende, corre, salta, schiaccia è un grande. Garcia è bello fluido da usare, ha un gran bel tiro e non è lento. Stesso dicasi per Jeff Green, elegante, bella mano ma anche un discreto corpo per tenere i contatti.

vero, west nn è affatto male, peccato solo che si sia infortunato (4-6 settimane, caviglia rotta) e ora gioco con livingston\wilkins

green invece si è ripreso solo ultimamente, ma cmq ogni tanto mi fa imbestialire quando sbaglia i tiri più semplici

[lcarnesciali]

Ok, grazie Grith e Barbatrucco!
Adesso mi studio gli schemi e proverò a mettere in pratica qualcosa di simile al Triangle post offence