|
|||||||
|
|
|
![]() |
|
|
Strumenti |
|
|
#1 |
|
Member
Iscritto dal: Dec 2008
Messaggi: 36
|
HP dv7-1199el o Asus M50VN-AK030C???
ciao ragazzi e buone feste a tutti!!
devo acquistare un notebook e sono indeciso tra questi due portatili (prezzi simili)..Mi serve per editing video e per giocare.....a favore dell' HP dv7-1199el ci sono diversi punti: schermo 17" (lo userò come desktop replacement); ram espandibile fino a 8 GB (l'Asus fino a 4GB); 2 hard disk da 250 GB (asus 1 hd da 320 GB) ; bluray (cmq non determinante)... A favore dell' Asus M50VN-AK030C c'è uno schermo con risoluzione leggermente superiore 1680 x 1050 (contro i 1440 x 900 dell' HP); Scheda Grafica Nvidia Geforce 9650 GT con 1024MB dedicati (Geforce 9600 GT con 512MB dedicati per l' Hp).... i miei dubbi riguardano anche l'assistenza..un negoziante mi ha dato giudizi negativi sull' asus vi metto pure i links: Asus M50VN-AK030C http://www.chl.it/w3obj/h/default/$P...REF=BUYCENTRAL HP dv7-1199el http://compraonline.mediaworld.it/we...tegory_rn=1504 cosa mi consigliate? atendo fiducioso mat |
|
|
|
|
|
#2 |
|
Member
Iscritto dal: Dec 2008
Messaggi: 36
|
nessuno mi sa consigliare qualcosa??
|
|
|
|
|
|
#3 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2008
Messaggi: 384
|
Io ho preso da poco l'asus M50VN AK030C dopo ripetute consulenze, ero anche io indecisa tra Hp e Asus ma Asus risulta migliore come qualità dei materiali e come costruttività.
Il notebook è molto silenzioso le temperature sono sempre bassissime intorno i 37C° e lo schermo e bellissimo dato la risoluzione alta supera di gran lunga il 17" del HP, anche se si vede un pò piccolo io ho aumentato la dimensione dei caratteri ma ti assicuro che non cè paragone con gli schermi HP . Asus monta uno schermo WSXGA mentre Hp WXGA+, che ha pochissima luminosità prova a vedere qui che testano tutto http://www.notebookcheck.it/HP-Pavil...e.11420.0.html . Ti accorgi che la luminosità del 17" Hp è pietoso rispetto ad Asus ti lascio un altro link cosi vedi che tipo di schermo montano gli asus anche se questo del M50VN è ancora migliore http://www.notebookcheck.net/Review-...k.10167.0.html . L'alta risoluzione che ha asus e come se avessi alla fine uno schermo più grande, non ti dimenticare poi i 2 anni di garanzia co polizza casco per gli urti accidentali per 1 anno che è molto importante. Se vuoi sapere altro sul M50VN chiedi pure |
|
|
|
|
|
#4 |
|
Member
Iscritto dal: Jan 2007
Messaggi: 239
|
credo che devi decidere anche che tipo di monito vuoi, un 17" oppure un 15.4".
Se cerchi molto spazio per lavorare un 17" va benissimo, ma ricordati anche che se decidi per asus m50vn ha una risoluzione maggiore rispetto ai classici 15,4" (1280*800 )quindi hai la possibilità di gestire la risoluzione come meglio credi se la metti al massimo vedrai piccola ma avrai tanto spazio per lavorarci. Se dovessi sceglire io in questo momento la cerchia sarebbe tra HP HDX16 1040 ed ASUS M50VN AK030C HDX16 meno performante CPU P8400, -GF9600 512 ma blu ray, tv tunner, monitor full hd 16" con doppia lampada per uso multimediale va benissimo. Asus sono delle vere macchine da guerra si sà, costruite bene, ventole silenziose e più grandi del normale che mantengono le temperature sempre basse, ma sicuramente escluderei la serie DV7 pessimo LCD, poco lumisoso oltre ad avere un basso contrasto noterai gli angoli sempre scuri. I prezzi.......... valuta la serie HDX16 1040 costa un pochino in meno del ASUS M50VN AK30C sempre online |
|
|
|
|
|
#5 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2008
Messaggi: 384
|
Quote:
Per il resto Asus M50VN è superiore di molto per le caratteristiche avanzate che possiede, scheda grafica superiore GF 9650GT 1024MB contro una 9600GT da 512Mb, CPU T9400 contro P8400, in più l'asus ha un turbomemory da 2GB oltre i 4GB di ram. |
|
|
|
|
|
|
#6 |
|
Member
Iscritto dal: Dec 2008
Messaggi: 36
|
innanzitutto grazie per aver risposto...dunque per quanto riguarda lo schermo un 17" per guardare film, giocare e fare editing video è più adatto ma mi posso benissimo accontentare del 15.4" dell'asus visto che ha un'elevata risoluzione e una scheda grafica migliore...ciò che mi rende indeciso è:
1) espandibilità Ram: entrambi hanno 4 gb di ram ma hp in futuro potrà arrivare a 8 gb mentre asus rimane così com'è....secondo voi questo fattore è determinante? l'asus non potrà essere ampliato a 8 gb semplicemente mettendo due banchi da 4gb? Non vorrei che questo mi costringa poi a dover cambiare notebook da qui a poco...se invece sapessi che anche l'asus potrà aumentare la ram lo sceglierei subito 2) l'assistenza: non tanto la durata della garanzia (chiederei per entrambi l'estensione a 5 anni che costa circa 30-40 € in più) quanto la qualità del servizio di assistenza...tempi e modalità e cortesia...ho sentito parlare bene dell' HP e male dell'ASUS..voi avete informazioni a riguardo? grazie mille mat |
|
|
|
|
|
#7 |
|
Member
Iscritto dal: Dec 2008
Messaggi: 36
|
innanzitutto grazie per aver risposto...dunque per quanto riguarda lo schermo un 17" per guardare film, giocare e fare editing video è più adatto ma mi posso benissimo accontentare del 15.4" dell'asus visto che ha un'elevata risoluzione e una scheda grafica migliore...ciò che mi rende indeciso è:
1) espandibilità Ram: entrambi hanno 4 gb di ram ma hp in futuro potrà arrivare a 8 gb mentre asus rimane così com'è....secondo voi questo fattore è determinante? l'asus non potrà essere ampliato a 8 gb semplicemente mettendo due banchi da 4gb? Non vorrei che questo mi costringa poi a dover cambiare notebook da qui a poco...se invece sapessi che anche l'asus potrà aumentare la ram lo sceglierei subito 2) l'assistenza: non tanto la durata della garanzia (chiederei per entrambi l'estensione a 5 anni che costa circa 30-40 € in più) quanto la qualità del servizio di assistenza...tempi e modalità e cortesia...ho sentito parlare bene dell' HP e male dell'ASUS..voi avete informazioni a riguardo? grazie mille mat |
|
|
|
|
|
#8 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2008
Messaggi: 384
|
Quote:
Considera anche il turbomemory da 2GB che ha l'asus che velocizza il sistema operativo dando un incremento del 20% in più. Poi ci sono le mie considerazioni personali esempio come sono dislocate le porte io le ritengo le migliori, il cavo dell'alimentazione e dietro anche le prese telefoniche e rete, ciò significa che non hai cavi laterali in più M50Vn ha la possibilità di regolartoi lo schermo come meglio credi, avendo le 2cerniere puoi abbassarlo quasi tutto mentre HP si blocca subito appena supera i 90°. Queste sono state alcune mie considerazioni in merito nonchè la superiorità dello schermo sia come luminosità che come contrasto e risoluzione. Se poi cerchi uno schermo più grande allora prova a considerare sony serie FW con schermo 16,5" , magari con doppia lampada e HD a 5400giri. Anche HP serie HDX16 hanno un ottimo schermo, Full-hd potrai goderti tutti i film che vuoi. Prezzo basso ottimo schermo, buona configurazione Acer serie 6930G 944G25mn ma scarsa qualità costruttiva si percepisce al tatto oltre alla pessima tastiera che flette dappertutto. |
|
|
|
|
|
|
#9 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2008
Messaggi: 384
|
Quote:
Per l’espandibilità io non mi preoccuperai più di tanto, oggi 4gb di ram sono più che sufficienti, poi si sa le cose cambiano giorno per giorno oggi cè la piattaforma centrino 2, domani ci sarà una nuova piattaforma magari sconvolgeranno tutto e ti verrà voglia di cambiare notebook invece di aggiornarlo solitamente succede sempre cosi a distanza di 2 anni chi usa molto il pc lo sostituisce sempre con una macchin più fresca io penseri più al presente. Se ti va bene una cpu P8400 da 2.200Mhz HP Hdx16 e veramente un ottimo portatile, meno performante dell’asus M50Vn ma sicuramente più adatto alle tue esigenze multimediali. |
|
|
|
|
|
|
#10 |
|
Junior Member
Iscritto dal: Dec 2008
Messaggi: 5
|
Intervengo perchè stavo per comprare il DV7-1199el della HP ma confesso che le interessanti considerazioni lette qui mi hanno bloccato.
Volendo rimanere sul 17'' avete preso in considerazione la serie degli Asus M70? Sembrano interessanti, ma sono forse troppo cari e -in effetti- forse un po' sovradimensionati (1 T di HD??) per il mio utilizzo (simile a quello di Mat). Un saluto e auguri di Buone Fste |
|
|
|
|
|
#11 | |
|
Member
Iscritto dal: Jan 2007
Messaggi: 239
|
Quote:
|
|
|
|
|
|
|
#12 |
|
Member
Iscritto dal: Dec 2008
Messaggi: 36
|
il mio principale uso sarà editing video con software professionale e poi per giocarci...vederci i film viene subito dopo....a questo punto sono intenzionato ad acquistare l'asus..la dimensione del monitor non è fondamentale...inizialmente preferivo un 17" ma mi va benissimo anceh un 15"....ciò che prediligo è la qualità del video e la velocità del notebook...la cosa che più mi allettava dell'HP era la possibilità di ampliare la ram a 8 GB....ora non mi resta che trovare l'offerta migliore....speriamo bene..
grazie mat |
|
|
|
|
|
#13 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2008
Messaggi: 384
|
Quote:
Difetti i soliti per i notebook potenti con CPU T9400, poco durata della batterie e forse anche la web-cam potevano migliorarla la definizione non è il massimo molto meglio la web dell'ACER o dell'HP. Se ti può far piacere prova a leggere questa ottima recensione sull'asus M70S, non ultimo modello dato che monta il T9300 ma ti fai un idea del 17" http://www.notebookcheck.it/Asus-M70...ne.9605.0.html |
|
|
|
|
|
|
#14 | |
|
Member
Iscritto dal: Jan 2007
Messaggi: 239
|
Quote:
Nell'elaborazione video-fotografica è importante avere un processore potentissimo con un casche buono come i 6mb del T9400. lo schermo poi più è grande e meglio è, ma se per te va bene anche il 15,4 pollici credo che la risoluzione del M50Vn vada + che bene. La ram 4GB ad 800mhz va bene (meglio le nuove DDR3 a 1066) ma anche il nuovo turbomemory che monta l'asus aiuta sicuramente a velocizzare il sistema operativo VISTA, se poi dovessi decidere di installare XP nell'altra ripartizione ancora meglio dato che è un sistema operativo che non prende molte risorse i programmi di editing girano ancora meglio, ti basternno anche i 3,5GB che riconosce XP per lavorare bene. La scheda video che monta M50VN è di 1024mb in DDR2, ottima direi per l'editing. |
|
|
|
|
|
|
#15 |
|
Member
Iscritto dal: Dec 2008
Messaggi: 36
|
Ma la ram di entrambi i notebook è DDR2 a 800 Mhz o a 1066 Mhz ?
|
|
|
|
|
|
#16 |
|
Member
Iscritto dal: Jan 2007
Messaggi: 239
|
|
|
|
|
|
|
#17 |
|
Junior Member
Iscritto dal: Dec 2008
Messaggi: 5
|
Il VAIO VGN-FW21Z della Sony in effetti sembra un buon prodotto ma la scheda grafica è all'altezza del Asus (o della GF 9600)?
Si tratta di una Radeon hd3650 se non vado errato... |
|
|
|
|
|
#18 | |
|
Member
Iscritto dal: Jan 2007
Messaggi: 239
|
Quote:
Perr quando riguarda il sony VGN-FW21Z se non fosse per Hard Disk che gira a 4.200 rpm ......... rallenta veramente tanto il notekook io ho avuto modo di provarlo. Lo schermo sel sony pur avendo una risoluzione inferiore all'asus M70 è ottimo con doppia lampada andrai sul sicuro anche per l'uso all'esterno. Ma se non ti serve tanto un notebook da usare anche all'esterno io rimarrei su ASUS sia per le caratteristiche superiori che per il tastierino numerico sempre utile. Sony in compenso e tutto in lega di magnesio con tasti isolati ti abitui subito. Ti elenco le caratteristiche delle 2 schede video in questione vedrai la differanza tecnica: La Ge-force 9650 GT si piazza al secondo posto delle schede video di seconda fascia al primo posto abbiamo la GeForce 9700GT mentre ATI 3650 al ventiduesimo posto sempre nella fascia seconda. La GeForce 9600 GT al nono posto GE-FORCE 9650m GT Produttore NVIDIA Serie GeForce 9M Nome in codice NB9P Pipelines 32 - unified Velocità del core * 550 MHz Shader Speed * 1325 MHz Velocità della memoria * 800 MHz Larghezza del bus di memoria 128 Bit Tipo di memoria GDDR2, GDDR3 Max. quantità di memoria 1024 MB Memoria condivisa no DirectX DirectX 10, Shader 4.0 Consumo di corrente 23 Watt Transistor 314 Million technology 55 nm ........................................................................................................ ATI RADEON HD 3650 Produttore ATI Serie Mobility Radeon 3000 Nome in codice RV620 Pipelines 120 - unified Velocità del core * 600 MHz Shader Speed * 600 MHz Velocità della memoria * 700 MHz Larghezza del bus di memoria 128 Bit Tipo di memoria DDR2/GDDR3/GDDR4 Max. quantità di memoria Memoria condivisa no DirectX DirectX 10.1, Shader 4.1 Consumo di corrente 30 Watt Transistor 378 Million technology 55 nm |
|
|
|
|
|
|
#19 |
|
Member
Iscritto dal: Dec 2008
Messaggi: 36
|
appena lo avrò vi farò sapere....una domanda: su questi portatili c'è vista a 32bit ma per avere la versione a 64 bit e sfruttare al meglio i 4 GB di ram come devo fare?
|
|
|
|
|
|
#20 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2008
Messaggi: 384
|
Quote:
Devi installare un nuovo sistema operativo a 64Bit lo puoi fare nella seconda partizione del HD mantenendo il sistema originale fornito col notebook. Qule notebook prendi? |
|
|
|
|
|
| Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 20:21.




















