[Thread Ufficiale V3.0] AMD K10 Phenom Quad/Triple/Dual Core

[ozlacs]

Originariamente inviato da Immortal

Quindi non capisco: come possiamo distinguere una cpu am3 da una am2+ da uno screen finché cpu-z non le potrà riconoscere?
Sul discorso dei pin ho capito, ma basandosi su un semplice screen pare impossibile distinguere un am2 da un am3, soprattutto se ES.

Inoltre, perché fare ES am3 sul c1 quando è da un pezzo che (almeno come ES) gira il C2?

ma più che altro, che senso ha fare dei bench con un AM3 su una mobo AM2+?
andrà ne più ne meno di un AM2+ nativo se non si usa una mobo AM3 con DDR3

[ozlacs]

Originariamente inviato da 7MFV

http://www.dinoxpc.com/News/news.asp...+in+prevendita

interessanti i commenti della news, il boss rispondendo ad un utente dice che domani gli arriverà in redazione un Phenom 2

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da Immortal

Quindi non capisco: come possiamo distinguere una cpu am3 da una am2+ da uno screen finché cpu-z non le potrà riconoscere?
Sul discorso dei pin ho capito, ma basandosi su un semplice screen pare impossibile distinguere un am2 da un am3, soprattutto se ES.

Inoltre, perché fare ES am3 sul c1 quando è da un pezzo che (almeno come ES) gira il C2?

Guardando i codici sulla CPU questo modello ES è stato prodotto nella 25 settimana del 2008; quindi niente di strano che sia un C1.
Inoltre non cè modo di verificare se una CPU ES sia AM2+ o AM3 con programmi come CPU-Z ( anche perchè non esiste un bios specifico per CPU ES step C0/C1 ).
Per finire non vedo motivo di dubitare sull'utilizzo o meno di una CPU AM3, in quando non cè niente di strano nei risultati...

[paolo.oliva2]

Comunque è fantastico (ironia) che un ES C1 AM3 (prodotto a giugno) ha l'HT e NB a 2GHz e ci ritroviamo bench di 940 C2 DEFINITIVI che per colpa dei bios hanno HT/NB a 1,8GHz... Quei bench sono di una realtà... allucinante.. ... valgono come il 2 di picche (non quello dell'AM3, mi riferisco ai bench dove un Phenom II guadagnerebbe lo 0,9% rispetto ad un B3)

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da ozlacs

ma più che altro, che senso ha fare dei bench con un AM3 su una mobo AM2+?
andrà ne più ne meno di un AM2+ nativo se non si usa una mobo AM3 con DDR3

Più che altro magari è interessante vedere le tensioni di esercizio (così si capirebbe se lo step è uguale al C2 con MC DDR3 abilitato oppure un qualche cosa di più. Ma essendo un C1 non dice nulla... a parte confermare che il Vcore non è alto per arrivare a circa 4GHz...)

Comunque proprio non si capisce una mazza....

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da ascatem

su questo ho una mia teoria

gli am2+ avranno il 1800 mentre gli am3 2000 o superiore

Eppure il 940 dovrebbe avere una NB a 2,2GHz....

Queste sono le differenze di AOD 2.1.5

1. Fixed bug that BIOS version info is mistake.
2. Fixed bug that GPU memory size info for RV770 is wrong.
3. Fixed bug of CPU Fan speed reading: the value is incorrect on some boards.
4. Fixed bug that CPU temperature reads zero for some old K8 CPUs.
5. Improve AutoClock process to reset the system automatically if it hangs.
6. Fix bug CPU multiplier shows only one digit if there are two decimal digits in AutoClock page.
7. Fix bug GPU engine shows zero for RV770 graphic cards in GPU Status page.


AMD OverDrive™ Utility 2.1.5 Beta (2008-10-25) Update list:

1. Added EULA message pop up at the first start for silent installation mode
2. Added Fan Speed Control page
3. Fixed some small bugs

[Immortal]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Guardando i codici sulla CPU questo modello ES è stato prodotto nella 25 settimana del 2008; quindi niente di strano che sia un C1.
Inoltre non cè modo di verificare se una CPU ES sia AM2+ o AM3 con programmi come CPU-Z ( anche perchè non esiste un bios specifico per CPU ES step C0/C1 ).
Per finire non vedo motivo di dubitare sull'utilizzo o meno di una CPU AM3, in quando non cè niente di strano nei risultati...

Sono risultati comparabili in tutto e per tutto ad un Phenom 2 am2+ (ma infatti di diverso dovrebbe esserci solo il memory controller ddr3).
Quindi per ora dipende solo se ci vogliamo fidare o meno dell'autore della fonte che hai citato

Ti ripeto che, facendo un piccolo ragionamento, mi pare quantomeno "inusuale" pubblicare ora una notizia su uno step C1 su una cpu am3. Mi sembrerebbe più logico aspettarsi una cpu am3 step c2 (o un c2 revisionato), e lo dico anche dal fatto che quegli screen dicono molto molto poco.

ps. Non sto affatto svalutando il tuo lavoro, ma solo il contenuto di quella news

[carpo93]

per la questioni delle fasi il numero alto serve a poco
per esempio se su una mobo ci cono 30 fasi con componenti di merda e su una ce ne sono 10 con componenti di prima qualità sarà meglio la seconda
certo che il numero aiuto
quindi l'obbiettivo finale (stabilizzare il voltaggio al procio) si può raggiungere in due modi:
-8 o 10 fasi di altissima qualità(DFi ,Gigabyte)
-16 fasi di alta qualità ma non eccezionali(Asus)
-ipoteticamente anche con una cinquantina di fasi con componenti scarsini(nessuno lo fa perchè non ci starebbero sul pcb)

tutto quel discorso di prima va a donnine se non c'è un bios che gestisce bene l'alimentazione

[jobby79]

ciao a tutti
scusate sono in cerca di un consiglio sto facendo un nuovo pc
e sono indeciso sulla scelta del procio

AMD - Processore Athlon 64 X2 6000+ 3,1 Ghz Socket AM2 quello da 89w
oppure
AMD - Athlon X2 7750 2,7 Ghz socket AM2+ Black Edition (architettura Phenom)
esistono bench come paragonarli????

mi aiutate????

[G-UNIT91]

From a AMD engineer:

"You’ll get better overclocking with a 790FX – just because the board it is built on usually 6 layers vs 4 (so power delivery is better).

The ASUS M3A79-T is a good one."

[astroimager]

Originariamente inviato da carpo93

per la questioni delle fasi il numero alto serve a poco
per esempio se su una mobo ci cono 30 fasi con componenti di merda e su una ce ne sono 10 con componenti di prima qualità sarà meglio la seconda
certo che il numero aiuto
quindi l'obbiettivo finale (stabilizzare il voltaggio al procio) si può raggiungere in due modi:
-8 o 10 fasi di altissima qualità(DFi ,Gigabyte)
-16 fasi di alta qualità ma non eccezionali(Asus)
-ipoteticamente anche con una cinquantina di fasi con componenti scarsini(nessuno lo fa perchè non ci starebbero sul pcb)

tutto quel discorso di prima va a donnine se non c'è un bios che gestisce bene l'alimentazione

STRA-QUOTO!!!

Ho visto Asus a 8 fasi che non reggono stabilmente le tensioni come Gigabyte con 6 fasi.

Carpo, secondo te la progettazione (escludendo il BIOS), in tutto questo discorso, quanto incide?

[lehotj]

certo..ke asus...sta precipitando sempre di più...............

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da jobby79

ciao a tutti
scusate sono in cerca di un consiglio sto facendo un nuovo pc
e sono indeciso sulla scelta del procio

AMD - Processore Athlon 64 X2 6000+ 3,1 Ghz Socket AM2 quello da 89w
oppure
AMD - Athlon X2 7750 2,7 Ghz socket AM2+ Black Edition (architettura Phenom)
esistono bench come paragonarli????

mi aiutate????

Io prenderei il 7750.

L'IPC del 7750 è superiore al K8.
L'OC è considerevolmente maggiore.

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da lehotj

certo..ke asus...sta precipitando sempre di più...............

Per mia esperienza personale, faccio una cronostoria delle mobo provate con i Phenom.

DS3 Gigabyte, mobo fantastica, mai nessun problema, perfetta come un orologio... purtroppo non aveva una alimentazione idonea all'OC di un 9850.
Massimo OC RS 9850 3,050GHz.
DS4 Gigabyte, monto il procio, overvolto, salta l'alimentazione della mobo.
M3A32-MVP deluxe e WIFI, in ambedue 3,250GHz con il 9850 e 3,360GHz con il 9950.
UT 790FX DFI = alle Asus, con la differenza che ci sono voluti 2 mesi per ottenere quanto fatto con l'Asus in... 10 minuti.
Ora ho M3A78-T, M3A79-T, 790FXb MRSH... in attesa del Phenom.

Io l'Asus sinceramente non la vedo in basso... e non è che sono tifoso Asus, o perlomeno, se Asus mi avesse deluso, non l'avrei più comprata.

[astroimager]

Per esperienza personale posso dire che la M3A32-MVP con le sue 10 fasi spinge forte sugli x2, anche se la stabilità in alcuni aspetti lascia a desiderare.
Ma questo penso sia dovuto più al BIOS...

Al contrario, ho un'Asus Intel a 4 fasi, e nonostante sia una roccia, la smatitata è assolutamente obbligatoria... per fare un paragone, la Gigabyte a 6 fasi di un mio amico è di una precisione incredibile nell'erogazione dei voltaggi.

[brochure]

Originariamente inviato da carpo93

per la questioni delle fasi il numero alto serve a poco
per esempio se su una mobo ci cono 30 fasi con componenti di merda e su una ce ne sono 10 con componenti di prima qualità sarà meglio la seconda
certo che il numero aiuto
quindi l'obbiettivo finale (stabilizzare il voltaggio al procio) si può raggiungere in due modi:
-8 o 10 fasi di altissima qualità(DFi ,Gigabyte)
-16 fasi di alta qualità ma non eccezionali(Asus)
-ipoteticamente anche con una cinquantina di fasi con componenti scarsini(nessuno lo fa perchè non ci starebbero sul pcb)

tutto quel discorso di prima va a donnine se non c'è un bios che gestisce bene l'alimentazione

Tutto il discorso è molto interessante e va al di là dei soliti argomenti, anche se non è per nulla meno importante. Riguardo la parte in grassetto, in base a cosa discrimini la qualità delle mobo da te menzionate? Cioè...quali sono i parametri che consideri per giudicare la qualità delle fasi?
Te lo chiedo perché un'affermazione così decisa mi fa pensare che la tua competenza in merito sia decisamente superiore alla mia (io più in là del numero dei mosfet non vado... ).

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da Immortal

Sono risultati comparabili in tutto e per tutto ad un Phenom 2 am2+ (ma infatti di diverso dovrebbe esserci solo il memory controller ddr3).
Quindi per ora dipende solo se ci vogliamo fidare o meno dell'autore della fonte che hai citato

Io veramente non ti capisco...
Hai una CPU ES AM3 C1 in bella mostra con tanto di codice OPN e numero di PIN; inoltre gli unici Phenom ES visti fino ad ora sono tutti socket AM3 compreso il famoso Phenon ES C0.
Anzi sono pronto a scommettere che lo sviluppo del Phenom2 AM2+ sia stata affidata al core Shanghai; in poche parole AMD non ha mai prodotto CPU ES 45nm con socket AM2+, ma solo per il socket AM3...

Ti ripeto che, facendo un piccolo ragionamento, mi pare quantomeno "inusuale" pubblicare ora una notizia su uno step C1 su una cpu am3. Mi sembrerebbe più logico aspettarsi una cpu am3 step c2 (o un c2 revisionato), e lo dico anche dal fatto che quegli screen dicono molto molto poco.

Anche qui non capisco, perchè inusuale?
I primi Phenom step C2 sono stati prodotti nel mese di agosto/settembre ( la CPU vista nella prova è stata prodotta a giugno ), ma in realtà non si sono MAI visti Phenom ES step C2 ( per ora tutti i Phenom2 AM2+ viste in rete sono CPU definitive e non ES ).
Inoltre il fatto che non ci sia censura di alcun genere su questa CPU vuol dire che non è soggetta a NDA ( in poche parole qualcuno ha pubblicato quei test di "straforo" )...

ps. Non sto affatto svalutando il tuo lavoro, ma solo il contenuto di quella news

Non sto mica dicendo questo, stiamo solo discutendo...

[Pihippo]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Per mia esperienza personale, faccio una cronostoria delle mobo provate con i Phenom.

DS3 Gigabyte, mobo fantastica, mai nessun problema, perfetta come un orologio... purtroppo non aveva una alimentazione idonea all'OC di un 9850.
Massimo OC RS 9850 3,050GHz.
DS4 Gigabyte, monto il procio, overvolto, salta l'alimentazione della mobo.
M3A32-MVP deluxe e WIFI, in ambedue 3,250GHz con il 9850 e 3,360GHz con il 9950.
UT 790FX DFI = alle Asus, con la differenza che ci sono voluti 2 mesi per ottenere quanto fatto con l'Asus in... 10 minuti.
Ora ho M3A78-T, M3A79-T, 790FXb MRSH... in attesa del Phenom.

Io l'Asus sinceramente non la vedo in basso... e non è che sono tifoso Asus, o perlomeno, se Asus mi avesse deluso, non l'avrei più comprata.

Piccolo Ot:
Ciao Paolo, scusami se ti rompo le bolle ma la M3A78-T che ha 4+1 fasi com'è come scheda madre, soprattuto per quanto riguarda l'overclock del N.B. Se il PhII non me lo danno con L3 a 2.4gh sarà la prima è l'ultima cosa che overclocckerò. Anzi altro che L3 da nehalem la faccio girare Full speed come la L2

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Pihippo

Piccolo Ot:
Ciao Paolo, scusami se ti rompo le bolle ma la M3A78-T che ha 4+1 fasi com'è come scheda madre, soprattuto per quanto riguarda l'overclock del N.B. Se il PhII non me lo danno con L3 a 2.4gh sarà la prima è l'ultima cosa che overclocckerò. Anzi altro che L3 da nehalem la faccio girare Full speed come la L2

Come mobo l'ho provata subito e come le altre SB750, rispetto alle SB600, va meglio con i 9850 e peggio con i 9950...
Come mobo è ok, ma io l'ho provata ancora con i primi bios.
Scalda un botto perché ha dissi passivi... ma ci metti 2 ventoline ed hai un super raffreddamento.

Io sono dell'idea che le 790GX sono l'ideale per un pc economico e potente... però lo vedo al max per raffreddamento ad aria... (anche se i 6,3GHz li hanno fatti con 790GX ad azoto...) io credo che se vuoi tirare il procio a liquido sia meglio la 790FX... però è una mia idea perché... il Phenom 2 non l'ho...

Comunque tieni conto che se non ti interessa la VGA on-board della 790GX, c'è la 790FXb DFI che ha un prezzo quasi simile... (però aspetta che le proviamo... quello che scrivo sono mie personali idee....)

P.S. Per Astoimage
Direi che una mobo come la 790GX, rispetto alla controparte, ha un prezzo migliore, minor consumo e più potenzialità.... . Probabile che sia anche per questo che AMD non fa altro che occare i proci con sta mobo... perché il mix tra un 920/940 e una 790GX, ci metti 2 o 4GB di ram, hai un sistema potente, che consuma veramente poco, con una spesa ridicola...

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da brochure

Tutto il discorso è molto interessante e va al di là dei soliti argomenti, anche se non è per nulla meno importante. Riguardo la parte in grassetto, in base a cosa discrimini la qualità delle mobo da te menzionate? Cioè...quali sono i parametri che consideri per giudicare la qualità delle fasi?
Te lo chiedo perché un'affermazione così decisa mi fa pensare che la tua competenza in merito sia decisamente superiore alla mia (io più in là del numero dei mosfet non vado... ).

Credo che lo si possa verificare dalle tensioni... tra idle e sotto carico se le tensioni rimangono costanti ... ed inoltre, supponrrei, il poter arrivare a frequenze alte con una tensione Vcore inferiore.

Questo chiaramente nel discorso OC, perché se usi il procio a default, qualsiasi mobo va bene (se idonea alle caratteristiche del procio).