[Thread Ufficiale V3.0] AMD K10 Phenom Quad/Triple/Dual Core

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da maxsona

Con il Phenom II 920 volendo potrei mantenere le DDR2-800 giusto? (che sarebbero a 800 Mhz esatti con il divisore a 7).

maxsona ma che dici???
Il Phenom non ha il problema dei divisori RAM come l'Athlon64 AM2...

[maxsona]

Originariamente inviato da capitan_crasy

maxsona ma che dici???
Il Phenom non ha il problema dei divisori RAM come l'Athlon64 AM2...

Forse mi sono perso qualcosa allora ...

Quindi come funziona?

[overclock80]

Originariamente inviato da capitan_crasy

A questo punto bisogna aspettare le caratteristiche tecniche che rilascerà AMD nei suoi documenti ufficiali...

Hai ragione, bisogna aspettare le caratteristiche ufficiali da parte di AMD.

Per ora sul loro sito assolutamente nulla, mi sa che fino alla data ufficiale in gennaio non se ne parla.

[jobby79]

ciao a tutti e buon natale
mi serve un aiutino per quel che riguarda la scelta della cpu
allora....fino ad ora ho messo insieme questi componenti:
-GIGABYTE - Motherboard GA-MA790GP-DS4H socket AM2+ chipset AMD 790GX ATX
-GAINWARD o sapphire
Radeon HD 4870 1 Gb ddr5 Versione Golden Sample
-CORSAIR
Dimm 2X2GB DDR2 PC2-6400 Corsair C4 XMS2 DHX
- WESTERN DIGITAL
HD INTERNO WESTERN DIGITAL SERIE CAVIAR GP 1000 GB SATA 300 MAX 7200 RPM 32 MB

allora ora il mio quesito e il seguente....
mi conviene prendere sin da ora un quad 9950 a 155 euri
un quad 9650 a 130 euri
ooppure riuscire cmq a sfruttare la scheda video appieno anche con un
AMD Athlon 64 X2 6000+ 3000Mhz 2x512Kb a 75 euri
oppure AMD Athlon 64 X2 7750+ 2700Mhz 2x512Kb a 80 euri


Mi aiutate non ci capisco piu una mazza

[maxsona]

Originariamente inviato da jobby79

ciao a tutti e buon natale
mi serve un aiutino per quel che riguarda la scelta della cpu
allora....fino ad ora ho messo insieme questi componenti:
-GIGABYTE - Motherboard GA-MA790GP-DS4H socket AM2+ chipset AMD 790GX ATX
-GAINWARD o sapphire
Radeon HD 4870 1 Gb ddr5 Versione Golden Sample
-CORSAIR
Dimm 2X2GB DDR2 PC2-6400 Corsair C4 XMS2 DHX
- WESTERN DIGITAL
HD INTERNO WESTERN DIGITAL SERIE CAVIAR GP 1000 GB SATA 300 MAX 7200 RPM 32 MB

allora ora il mio quesito e il seguente....
mi conviene prendere sin da ora un quad 9950 a 155 euri
un quad 9650 a 130 euri
ooppure riuscire cmq a sfruttare la scheda video appieno anche con un
AMD Athlon 64 X2 6000+ 3000Mhz 2x512Kb a 75 euri
oppure AMD Athlon 64 X2 7750+ 2700Mhz 2x512Kb a 80 euri


Mi aiutate non ci capisco piu una mazza

Piccolo OT, non si dice euri, il plurale resta sempre euro

http://publications.europa.eu/code/pdf/370300-euro.htm

[Pihippo]

http://www.hwbox.gr/showthread.php?t=3189&garpg=11

Ragazzi, ma non vi sembra che ci sia qualcosina di strano nei test fatti con sandra nel sito greco? Cioè banda passante tra core e latenza tra di essi veramente vergognosi per essere un quad monolitico con MCH integrato (memory controller hub).
Se qualcuno ha tempo, sisfot sandra ed un Ph I 9950 non è che potrebbe confrontare i risultati?Grazie

[mtk]

Originariamente inviato da maxsona

Piccolo OT, non si dice euri, il plurale resta sempre euro

http://publications.europa.eu/code/pdf/370300-euro.htm

quoto
...e come ha detto piu' volte il sior capitano,questo non e' un thread consigli per gli acquisti

[bjt2]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Comunque com'è strana le combinazioni della vita...
Se pensavamo 1 anno fa, giudicavamo la posizione AMD sicura nel lato server (almeno con configurazioni a 4 proci) e sotto in ambito desktop, con Intel praticamente che decide tutto... da quanta potenza dare e a quale prezzo.
A distanza di un anno ci ritroviamo che Intel ha buttato fuori il Nehalem e, secondo me, sarebbe MOLTO più in crisi AMD nel settore server di quanto non lo sia nell'offerta desktop.

In desktop presumo che AMD abbia le possibilità di contrastare il Nehalem, vuoi con il prezzo pacchetto completo inferiore, vuoi clock operativi superiori... ma in ambito server, per quanto ho visto nelle caratteristiche del Nehalem (e per quanto ne capisca io nel settore server) un sistema con 4 Nehalem dovrebbe essere una cosa impressionante...

Comunque sono d'accordo pure io sul fatto che AMD debba necessariamente potenziare l'architettura. Non può andare avanti sperando in 2 anni unicamente nel silicio.
Sulla carta pensavo che l'architettura Phenom fosse superiore all'architettura Core2, diciamo che nell'I/O sicuramente, ma supponevo anche come potenzialità nei calcoli e ottimizzazioni interne, e che se i B2-B3 erano sotto era per colpa di silicio. Ma ora il silicio c'è, e non ci sono più attenuanti. Il Core2 rivela delle ottimizzazioni in alcuni settori che difficilmente il Phenom II potrà raggiungere a parità di clock, ed altre dove si rivela superiore...
A prescindere dal discorso core logici e fisici, in cui la scelta di AMD la posso condividere, manca un qualche cosa all'interno dei core che possa dare quel di più per scavalcare il Core2 d'appertutto. Forse sarà possibile sfruttando il silicio al massimo, ottenendo forse un clock superiore, ma questo comunque è un palliativo, perché l'architettura migliore si giudica con l'IPC, il silicio è un'altra cosa.
Tornando in tema... io posso pensare possibile che AMD riesca nell'intento di potenziare il silicio fino ad offrire clock che possano sopperire il minor IPC, ma per quanto tempo? Finché ambedue saranno sul 45nm, forse si, ma quando Intel andrà sul 32nm ed il Nehalem avrò un clock pari e forse anche superiore, non sarà certo un esa-core su base K10 a riuscire a contrastarlo...
Forse ad AMD manca il "liquido" e probabilmente dopo aver incassato del denaro con i Phenom II, potrebbe anticipare il Buldozer... chissà. Se sto 45nm si rivelasse ottimo, magari potrebbe supportare un Buldozer "castrato" a 4 core...

Discorso server: ormai è da un po' di tempo che va di moda il discorso performance/watt. E AMD, grazie al bassisismo leakage ci va a nozze. Quanto consumerebbe un sistema con 4 Nehalem? Ne varrebbe la pena rispetto a un quad opteron? E la virtualizzazione? AMD al momento è superiore.

Discorso desktop: qui è sempre andato di moda il costo. E la piattaforma AMD al momento è più economica.

Insomma: il Nehalem andrà bene per sistemi di number crunching (io stesso avrei ordinato un nehalem se il mio capo mi avesse dato un po' più di tempo... Ma ormai ero da 4 anni con un Nothwood e 2GB di RAM e dovevo cambiare...) per workstation grafiche e forse per supercomputer (ma ho anche li i dubbi, visto che si privilegia il basso assorbimento. Però la banda del Nehalem è mostruosa con il suo triple channel)...

[maxsin72]

Originariamente inviato da netcrusher

Salve a tutti attualmente posseggo un athlon x2 6400+ clokkato a 3600 mhz su mobo asus m3a32 mvp deluxe wifi/ap , vorrei sapere se il passaggio al phenom 9850 porterebbe ad un netto vantaggio prestazionale nei giochi, poi volevo sapere se c'è un gap prestazionale notevole tra il 9850 ed il 9950 e sapere a quale frequenza potrei aspirare con queste due cpu con la mia mobo (ha 10 fasi) e con un dissi ad aria scythe infinity.........grazie..

Con il 6400+ a 3600mhz non credo che avresti nessun vantaggio nei giochi passando al phenom 9950 anzi credo che ci perderesti a meno di non overcloccare pesantemente il 9950 (almeno 3200mhz se non di più). A conti fatti ti converrebbe aspettare l'am3 per vedere come va.

[Artuzzo]

Originariamente inviato da Artuzzo

Ciao,

posso montare il 9950 x4 su una Asus m2n sli deluxe?

grazie anticipatamente

Ciao qualcuno sa dirmi qualcosa?

[maxsona]

Originariamente inviato da Artuzzo

Ciao qualcuno sa dirmi qualcosa?

Guardato sul sito Asus? ... ogni mobo ha la lista delle CPU supportate nella sezione download

[maxsin72]

Un altro cpu-z validato interessante:

http://valid.canardpc.com/show_oc.php?id=471470

Originariamente inviato da Artuzzo

Ciao qualcuno sa dirmi qualcosa?

ciao...stando a questa lista pare di si...con agg al bios 1604...
http://support.asus.com/cpusupport/c...20Deluxe&os=17

[SteveMeister89]

Originariamente inviato da Artuzzo

Ciao qualcuno sa dirmi qualcosa?

Ti hanno risposto prima

Originariamente inviato da vime76amd

la tua scheda madre supporta fino a 125 w..... prendi il 9950 a 125w..

[Artuzzo]

Originariamente inviato da delly

ciao...stando a questa lista pare di si...con agg al bios 1604...
http://support.asus.com/cpusupport/c...20Deluxe&os=17

Grazie, vorrei avere la certezza di poter montarlo, senno dovrei spendere altre 100 euro di mobo...

[Artuzzo]

Originariamente inviato da SteveMeister89

Ti hanno risposto prima

Trovato grazie!! Ma secondo te(voi) conviene passare da un 4600 X2 a un 9950 X4? La sentirei la differenza?

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da bjt2

Discorso server: ormai è da un po' di tempo che va di moda il discorso performance/watt. E AMD, grazie al bassisismo leakage ci va a nozze. Quanto consumerebbe un sistema con 4 Nehalem? Ne varrebbe la pena rispetto a un quad opteron? E la virtualizzazione? AMD al momento è superiore.

Discorso desktop: qui è sempre andato di moda il costo. E la piattaforma AMD al momento è più economica.

Insomma: il Nehalem andrà bene per sistemi di number crunching (io stesso avrei ordinato un nehalem se il mio capo mi avesse dato un po' più di tempo... Ma ormai ero da 4 anni con un Nothwood e 2GB di RAM e dovevo cambiare...) per workstation grafiche e forse per supercomputer (ma ho anche li i dubbi, visto che si privilegia il basso assorbimento. Però la banda del Nehalem è mostruosa con il suo triple channel)...

Capito

Comunque non so se AMD si sbottonerà del tutto l'8 gennaio... ma da quello che ho capito un po' in giro, di sorprese ce ne dovrebbe essere più di una, e tutte molto positive...

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Artuzzo

Trovato grazie!! Ma secondo te(voi) conviene passare da un 4600 X2 a un 9950 X4? La sentirei la differenza?

Se non occhi la sentiresti poco... molto solo in applicazioni multicore...
Ma... non ti conviene andare sul 920 al limite?

[Pihippo]

Originariamente inviato da Pihippo

http://www.hwbox.gr/showthread.php?t=3189&garpg=11

Ragazzi, ma non vi sembra che ci sia qualcosina di strano nei test fatti con sandra nel sito greco? Cioè banda passante tra core e latenza tra di essi veramente vergognosi per essere un quad monolitico con MCH integrato (memory controller hub).
Se qualcuno ha tempo, sisfot sandra ed un Ph I 9950 non è che potrebbe confrontare i risultati?Grazie

Mi auto quoto, sperando di non aver scritto cavolate e che interessi a qualcuno

[Artuzzo]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Se non occhi la sentiresti poco... molto solo in applicazioni multicore...
Ma... non ti conviene andare sul 920 al limite?

capisco per quello sono confuso...potrei spendere 160 euro e mettere il 9950 e basta. oppure cambiare mobo e procio e passare a intel e con 300 euri metterei una p5q e un 8300 dualcore... Che confusione
Perchè con la mia mobo la m2n sli deluxe appunto, ho anche un limite di memoria che arriva al massimo a 800 mhz...