RAM 800 MHz o 1066 MHz?

[AlexF.RS3]

Mi spiegate il motivo per il quale tutti consigliano di acquistare RAM da 800 Mhz se non si fa overclok, e RAM da 1066 MHz se si fa overclock? Se compro quelle da 1066 e non le overclokko, ottengo maggiori prestazioni di quelle a 800 MHz, o no? Grazie.

[paolocorpo]

Originariamente inviato da AlexF.RS3

Mi spiegate il motivo per il quale tutti consigliano di acquistare RAM da 800 Mhz se non si fa overclok, e RAM da 1066 MHz se si fa overclock? Se compro quelle da 1066 e non le overclokko, ottengo maggiori prestazioni di quelle a 800 MHz, o no? Grazie.

Da qual poco che ne so io per l'overclock è importante il seti di informazioni circa la latency cioè il modo in cui funziona la RAM voltaggi determinati.
Credo che i numeri inferiori di CL (Cash LAtency come ad esempio i CL 4) corrispondano a RAM + stabili e quindi + facilmnete overcloccabili.

Ciao

[ale09hh]

Originariamente inviato da AlexF.RS3

Mi spiegate il motivo per il quale tutti consigliano di acquistare RAM da 800 Mhz se non si fa overclok, e RAM da 1066 MHz se si fa overclock? Se compro quelle da 1066 e non le overclokko, ottengo maggiori prestazioni di quelle a 800 MHz, o no? Grazie.

In pratica frequenza reale della ram (=frequenza/2, ad esempio 800/2, 1066/2....) e fsb del processore (per gli intel, visto che è quad pumped, è fsb/4, ad esempio 1066/4, 1333/4..) si limitano a vicenda.

Se hai un intel con fsb a 1333/4=333mhz e ram a 800/2=400mhz l'fsb limita un pò le ram. Però, se si fa overclock, l'fsb del processore può superare i 400mhz della ram (ad esempio uno ha un E8400 a 333x9 e lo porta a 450x9) e in questo caso quindi l'fsb sarebbe limitato dalle ram, per cui se si fa oc pesante asi consigliano ram a 1066/2=533mhz.

Premesso che un hertz significa 1/secondo, la frequenza delle ram però incide anche in un altro modo, cioè sulle latenze, ossia quanto ci mette la ram a fare un ciclo di clock, che sia cas o altro.
Ad esempio:

800mhz con timings 4-4-4-12: vuol dire che per fare il ciclo cas (il primo numero dei timings) la ram ci metterà---> (1 secondo)/(800*1000)*4= circa 5ns

1066mhz con timings 5-5-5-15: (1 secondo)/(1066*1000)*5= circa 4,6ns

ddr3 2000mhz cl9: (1 secondo)/(2000000)*9= circa 4,5ns,come le 1066 cl5

Ciò vuol dire che le 1066mhz hanno un tempo di risposta leggermente inferiore e danno prestazioni, seppur di poco, migliori delle 800mhz cl4, mentre le 2000mhz non hanno nè vantaggi sul piano delle latenze nè dell'fsb (non esistono processori con fsb reale a 1Ghz!)

Scusa x la lunghezza

Spero di non aver detto fregnacce, correggetemi se sbaglio

[AlexF.RS3]

Grazie per le risposte. Praticamente mi consigliate di puntare su RAM da 800 MHz cercando quelle con latenze minori? Io non devo fare nessun overclock. Grazie.

[ndwolfwood]

Anche perché ultimamente ho visto delle OCZ 2x2Gb 800MHz CL4 a 50 euro ...
Prova su trovaprezzi o ti mando un pm.

[Sh[A]rK]

Quindi queste:
DDR2 800Mhz PC6400 2X2GB KINGSTON CL5
dovrebbero essere migliori delle OCZ 2x2Gb 800MHz CL4, giusto?

[ndwolfwood]

Originariamente inviato da Sh[A]rK

Quindi queste:
DDR2 800Mhz PC6400 2X2GB KINGSTON CL5
dovrebbero essere migliori delle OCZ 2x2Gb 800MHz CL4, giusto?

basta leggere la spiegazione di ale09hh proprio qui sopra per rendersi conto che sono migliori le seconde ...

[Sh[A]rK]

Originariamente inviato da ndwolfwood

basta leggere la spiegazione di ale09hh proprio qui sopra per rendersi conto che sono migliori le seconde ...

Ah ecco, la moltiplicazione bisogna farla al numeratore e non al denominatore, avevo capito male.