[THREAD UFFICIALE] ATi Radeon HD 4870

[Wolfhang]

Originariamente inviato da netcrusher

la versione da 1gb salvo sporadici casi (far cry 2) è inutile, consuma di più,scalda di più e si oveclocka di meno.........ciliegina sulla torta come il pirlone l'ho presa pure io......se potessi cambiare prenderei la 512 mb con il dissipatore stock a turbina, lì i margini di overclock sono migliori.....ciao ciao

vabbè dai, già a default non dovresti avere problemi a far girare tutti i titoli...

[netcrusher]

Originariamente inviato da TheDarkAngel

a parte che non è solo farcry2, comunque non vedo perchè i giochi futuri non debbano usare più vram, perchè da che mondo e mondo è sempre e solo successo così

guarda me lo auguro proprio!!!!
comunque bisogna ammettere che i giochi che risentono di questi 512mb in più sono veramente pochissimi..............

peccato comunque che la versione di 1gb non goda di buone doti di overclock sulle memorie......vabbè non si può avere tutto dalla vita......

p.s.
qualcuno gioca a 2560x1600???? notato miglioramenti????

[jok3r87]

Originariamente inviato da robertino75

e che significa 1920x1200 di risoluzione HD?

dovrebbe poter giocare bene alla maggior parte dei giochi anche con filtri attivi...magari non 8x ma 2x e 4x si

suppongo proprio di si...anche perchè il modello da 1gb ha le stesse frequenze del modello da 512mb...poi le frequenze e voltaggio in idle si possono abbassare anche per la 4870x2...quindi perchè non si dovrebbe poter fare la stessa cosa con la 4870 da 1gb?

In teoria perchè utilizza un tipo di alimentazione diversa, almeno la sapphire desing. Non posso confermare tramite test perchè UPS me l'ha persa

[Snake156]

Originariamente inviato da netcrusher

dunque il pcb rosso è quello che montano tutte le hd4870 che vengono solo rimarcate, quindi il pcb è quello proprietario di AMD, mentre il pcb blu ha uno stampato diverso ed è proprietario della Sapphire.....ciao ciao

a livello prestazionale ci sono differenze?

[robertino75]

Originariamente inviato da Wolfhang

vabbè dai, già a default non dovresti avere problemi a far girare tutti i titoli...

e poi c'è da dire che dove l'overclock avrebbe un "senso" cioè che potrebbe portare benefici tipo con farcry2 o crysis/warhead...l'incremento in numero di fps è cosi basso da risultare "inutile"...io prima avevo la 4870 da 512mb e passando da 750/900 a 825/1050 mi ha portato in crysis un aumento di circa 2-3fps...che a mio avviso è un incremento marginale.
poi non capisco come faccia scaldare di più...di sicuro non a livello gpu visto che è identica al modello da 512mb quella da 1gb...forse giusto sulle memorie...ma di quanti gradi stiamo parlando?5-6 gradi?non credo di più.
e per quanto rigurda i consumi...non vedo come una scheda che si overclocca di meno...nonostante il quantitativo maggiore di vram possa consumare di più di una scheda che si overclocca di più(modello da 512mb).

[Crisp]

Originariamente inviato da TheDarkAngel

a parte che non è solo farcry2, comunque non vedo perchè i giochi futuri non debbano usare più vram, perchè da che mondo e mondo è sempre e solo successo così

ma..ti dirò
non ne sono tanto più sicuro..
avevo preso la 2900pro con 1 GB e le prestazioni erano più o meno come quelle da 512.
la versione da 1 GB aveva un clock più elevato, ma i 512 MB in più io non ho ancora oggi visto un gioco che la usa.
ho provato farcry2 sulla 2900xt con AA4x e scatta paurosamente e ha pure 512bit di bus.
la 4870 con bus dimezzato e meno memoria viaggiava a parità di processore il doppio.
si che la 4870 è ben più veloce, ma la 2900xt cmq è una bella scheda.

[Restless]

La differenza tra la 512mb e la 1gb a livello di prestazioni è totalmente nullo fino alla 1280x1024, di circa il 2% in 1680x1050, che diventa del 4-5% in 1920x1200. La differenza invece si fa sentire di più in 2560x1600. A suo tempo ho controllato numerosissimi test che dimostravano questo, e ovviamente per fare un giusto confronto le 2 schede devono essere cloccate in modo identico.
La differenza sta tutta qui, e cresce di pochissimo al salire delle risoluzioni.
Purtroppo quando sarà veramente indispensabile avere una scheda con 1 gb di ram video onboard, la 4870 sarà probabilmente una scheda già sorpassata da tempo.

[netcrusher]

Originariamente inviato da robertino75

e poi c'è da dire che dove l'overclock avrebbe un "senso" cioè che potrebbe portare benefici tipo con farcry2 o crysis/warhead...l'incremento in numero di fps è cosi basso da risultare "inutile"...io prima avevo la 4870 da 512mb e passando da 750/900 a 825/1050 mi ha portato in crysis un aumento di circa 2-3fps...che a mio avviso è un incremento marginale.
poi non capisco come faccia scaldare di più...di sicuro non a livello gpu visto che è identica al modello da 512mb quella da 1gb...forse giusto sulle memorie...ma di quanti gradi stiamo parlando?5-6 gradi?non credo di più.
e per quanto rigurda i consumi...non vedo come una scheda che si overclocca di meno...nonostante il quantitativo maggiore di vram possa consumare di più di una scheda che si overclocca di più(modello da 512mb).

bè il maggiore quantitativo di memoria è il motivo del consumo maggiore, serve più corrente per le memorie

x Restless
c'hai tremendamente ragione amico!!!!!!! oramai però il dado è tratto e mi becco quella da un cikabait.....

[robertino75]

Originariamente inviato da Crisp

ma..ti dirò
non ne sono tanto più sicuro..
avevo preso la 2900pro con 1 GB e le prestazioni erano più o meno come quelle da 512.
la versione da 1 GB aveva un clock più elevato, ma i 512 MB in più io non ho ancora oggi visto un gioco che la usa.
ho provato farcry2 sulla 2900xt con AA4x e scatta paurosamente e ha pure 512bit di bus.
la 4870 con bus dimezzato e meno memoria viaggiava a parità di processore il doppio.
si che la 4870 è ben più veloce, ma la 2900xt cmq è una bella scheda.

aspetta un attimo...c'è da dire una cosa...non tutte le schede ovviamente possono trarre vantaggio dal quantitativo di memoria maggiore...è ovvio che avere 1gb di memoria non porta giovamento di "default"....ci sono schede che montavano e montano 1gb di memoria più che altro per una questione commerciale...e di esempi ce ne sarebbero tanti...te ne faccio alcuni :
1)9600gt
2)8800gt
3)8600gt
ecc..ecc...questo perchè?
perchè il quantitativo di memoria prima di tutto per essere sfruttato ha bisogno di una risoluzione molto elevata....diciamo almeno 1920x1200...e quindi tutte queste schede che ho nominato compresa la 2900xt sono schede che non hanno frequenze sufficienti per gestire 1gb di vram...ovvio quindi che su queste schede l'aumento della vram è inutile...la vram a 1gb ha senso su una scheda che permette di sfruttare questa memoria aggiuntiva...tramite la potenza di calcolo che la scheda ha....su una scheda "scrausa" ci puoi anche mettere 5gb di vram ma sempre una scheda "scrausa" rimane.

[robertino75]

Originariamente inviato da netcrusher

bè il maggiore quantitativo di memoria è il motivo del consumo maggiore, serve più corrente per le memorie

x Restless
c'hai tremendamente ragione amico!!!!!!! oramai però il dado è tratto e mi becco quella da un cikabait.....

si ok...ma di quanto pensi sia maggiore questo consumo?e poi come ho già detto se il modello da 512mb lo overclokki di più...pensi che questo non porti un consumo maggiore?
cioè per me parlare di consumi maggiori(4870 1gb) e poi parlare di overclock maggiori(4870 512mb) è un controsenso....

[Restless]

Originariamente inviato da netcrusher

bè il maggiore quantitativo di memoria è il motivo del consumo maggiore, serve più corrente per le memorie

x Restless
c'hai tremendamente ragione amico!!!!!!! oramai però il dado è tratto e mi becco quella da un cikabait.....

In ogni caso non prendi una scheda peggiore, può solo essere più veloce se usi certe risoluzioni. Anche a livello di oc, oltre un certo limite è veramente ininfluente la differenza tra le 2, quindi bene anche la versione da 1gb.

[lor68pdit]

Overclock: consumo maggiore, maggior temperatura, e minor durata!!!

[netcrusher]

Originariamente inviato da Restless

La differenza tra la 512mb e la 1gb a livello di prestazioni è totalmente nullo fino alla 1280x1024, di circa il 2% in 1680x1050, che diventa del 4-5% in 1920x1200. La differenza invece si fa sentire di più in 2560x1600. A suo tempo ho controllato numerosissimi test che dimostravano questo, e ovviamente per fare un giusto confronto le 2 schede devono essere cloccate in modo identico.
La differenza sta tutta qui, e cresce di pochissimo al salire delle risoluzioni.
Purtroppo quando sarà veramente indispensabile avere una scheda con 1 gb di ram video onboard, la 4870 sarà probabilmente una scheda già sorpassata da tempo.

secondo voi questo grafico che mostra il miglioramento hd4870 512->1gb è una megastrunzat???

addirittura Grid porta un miglioramento quasi del 20%!!!!!

mah......

http://www.yougamers.com/forum/showthread.php?t=89954

[Restless]

Notare le differenze a risoluzioni diverse:

COD4
CRYSIS
BIOSHOCK

Ovviamente a risoluzioni inferiori alla 1600x1200 la differenza è praticamente nulla.

[Polpi_91]

Originariamente inviato da netcrusher

secondo voi questo grafico che mostra il miglioramento hd4870 512->1gb è una megastrunzat???

addirittura Grid porta un miglioramento quasi del 20%!!!!!

mah......

http://www.yougamers.com/forum/showthread.php?t=89954

non c'è a che risoluzione sono stati fatti i test. magaria 2500x1900 c'è davvero un aumento del 20%

[netcrusher]

Originariamente inviato da Restless

Notare le differenze a risoluzioni diverse:


COD4
CRYSIS
BIOSHOCK

Ovviamente a risoluzioni inferiori alla 1600x1200 la differenza è praticamente nulla.

alla faccia delle differenze......praticamente nulle oppure va pure di più la 512mb.....ihihihihihhiihi

[maximino74]

ciao ragazzi grazie lo stesso apro mi cancello dal thrend ne apro uno mi sperando che qualcuno mi risponda.. magari ho sbagliato io cmq buone feste a tutti

[robertino75]

Originariamente inviato da maximino74

ciao ragazzi grazie lo stesso apro mi cancello dal thrend ne apro uno mi sperando che qualcuno mi risponda.. magari ho sbagliato io cmq buone feste a tutti

magari se scrivessi un pò più chiaro...che non si capisce granchè di quello che hai scritto

[TheDarkAngel]

Originariamente inviato da robertino75

si ok...ma di quanto pensi sia maggiore questo consumo?e poi come ho già detto se il modello da 512mb lo overclokki di più...pensi che questo non porti un consumo maggiore?
cioè per me parlare di consumi maggiori(4870 1gb) e poi parlare di overclock maggiori(4870 512mb) è un controsenso....

La 4870 1gb non consuma di più

[fireball33]

io tengo la mia 1gb a 800/1000 e la temperatura non supera i 65°...