IBM realizza il più veloce transistor in grafene

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/cpu/ibm...ene_27560.html

I ricercatori di BigBlue hanno sperimentato l'operatività ad elevata frequenza di un transistor costruito con un materiale diverso dal silicio

Click sul link per visualizzare la notizia.

[Zak84]

Solo un commento:

[Automator]

apperò.... per un altro po' di tempo siamo apposto dunque

[Obi 2 Kenobi]

Originariamente inviato da Zak84

Solo un commento:

Quoto

[jaNo744]

Terahertz... quasi nn riesco a pronunciarlo

[5h@d0w04]

complimenti alla signora .
e allo staff.

ora tutto sta a far si che piano piano vengano sostituiti a quelli classici ,,

[DanieleG]

Risultati da laboratorio
Voglio vedere i consumi

[el-mejo]

Occhio che il test si riferisce ad un singolo transistor: ga quì a produrre un chip tipo gx200 con 1miliardo e mezzo di transistor funzionante a queste frequenze ce ne vule (SE' sara possibile produrlo in volumi...)

[giovannifg]

... senza parole...
In effetti sarebbe interessante sapere dei consumi e delle temperature d'esecizio... Altrochè sistema a liquido, bisognerà usare l'azoto!

[SwatMaster]

Terahertz? Tsk, il mio procio va a 3Phz.


A parte questo....

[demon77]

Vaca logia...

[Cialtrone]

Ragazzi, piano ad esultare..guardate che attualmente i transistor su silicio hanno raggiunto tempi di propagazione del segnale intorno alle decine (o decina) di picosecondi, ma per numerosi motivi il clock dei processori è considerevolmente più lento (varie centinaia di picosecondi), anche perchè le funzioni logiche da calcolare non sono banali. Inoltre non so che tipo di transistor sia stato realizzato, probabilmente un NMOS, quindi tale transistor non si può utilizzare nelle logiche statiche adottate per i microprocessori (servirebbe anche il complementare PMOS). Senza contare che una unity gain frequency di 26 GHz è ampiamente vaporizzata dalle attuali strutture con GaAs, SiC e GaN.

[bjt2]

A 150nm?

[Luca69]

è un FET non un CMOS quindi non va bene per circuiti logici

[bjt2]

Perchè i MOS che sono? Il nome completo è MOSFET. E CMOS si riferisce alla logica CMOS che righiede un N-MOS(FET) e un P-MOS(FET).

[sslazio]

bhè, pensiamo ad un bel CELL a un teraherz con 1000 spe

[Mr6600]

a parte le possibili applicazioni che tutti auspicano (gpu,cpu, ecc...), sono lieto di vedere che queste scoperte (l'altro giorno leggevo di un nuovo monitor LED sottilissimo e arrotolabile realizzato da Sharp) vengono sempre fatte da qualche grossa multinazionale americana o coreana o giapponese o tedesca. in italia tutto tace...continuiamo così....

[X3llo5]

Originariamente inviato da Mr6600

a parte le possibili applicazioni che tutti auspicano (gpu,cpu, ecc...), sono lieto di vedere che queste scoperte (l'altro giorno leggevo di un nuovo monitor LED sottilissimo e arrotolabile realizzato da Sharp) vengono sempre fatte da qualche grossa multinazionale americana o coreana o giapponese o tedesca. in italia tutto tace...continuiamo così....

e i francesi, spagnoli, russi, isalndesi cosa dovrebbero dire :P

comunque sono curioso di sapere i costi.

[Neuzzo]

le ricerce in questo campo vengono fatte quasi unicamente da IMB, INTEL e ditte di questo tipo, anche i progetti "statali" vengono sviluppati solo grazie a ingenti fondi messi a disposizione dalle aziende.

Certo che tra nuovi materiali, design 3d, chip multistrato.. non si sa da che parte tirera' il futuro..

[Trinakie]

Se è per questo già ci sono gli InP based HEMTs in grado di raggiungere 500 GHz di fmax con 100 nm di lunghezza di gate. E poi ci sono anche gli Sb based HEMTs che sono ancora in fase di studio (io ci stò lavorando) ma che sono molto più promettenti.

Quindi 26 GHz per 100 nm di lunghezza di gate non sono nulla di eccezzionale per ora.
Indubbiamente questo materiale ha potenzialità notevoli a fra qualche anno permetterà di realizzare dispositivi eccezzionali, ma certamente non per applicazioni digitali quali i processori. Queste sono frequenze da applicazioni analogiche come gli LNA, Mixer ecc