Asus Eee PC con linux: stop alle vendite in Scandinavia

[Nightschroud]

@alex nod: Su Linux nessuno ti obbliga ad aggiornarti (o almeno nessuno ti obbliga a leggerti una per una ogni descrizione degli aggiornamenti)...

[gianni1879]

Originariamente inviato da Nightschroud

@alex nod: Su Linux nessuno ti obbliga ad aggiornarti (o almeno nessuno ti obbliga a leggerti una per una ogni descrizione degli aggiornamenti)...

si ma se vuoi installarti un sw (es. banale vlc che ha dato moltissimi problemi) non è propio immediato,

Il problema NON è Linux di per se, ma tutto ciò che ruota attorno, sw e SOPRATTUTTO CODEC E PLUGIN.

chi da un netbook cerca la flessibilità per poter navigare a basso costo (in termini energetici), NON PUò RISCHIARE DI RITROVARSI SU DETERMINATI SITI CHE SI MOSTRANO SOTTO LINUX CON UN LAYOUT SBALLATO E PEGGIO NON MOSTRANO EVENTUALI CONTENUTI MULTIMEDIALI...PERCHè NON TROVANO WINDOWS MEDIA PLAYER..

E non ve ne uscite installa i codec...perchè NON è semplice....SITO SOLE 24 ORE, ESEMPIO A CASO....i video NON si possono visionare SE non andandosi a cercare il path mss:// e poi incollarlo in vlc ad esempio....PUò ANDAR BENE A ME...MA NON AD UN USER NORMALE.

Fermo restando che le presunte interfacce semplificate presenti sui netbook siano oscene e che quelle distro LI sono tutto fuorchè adatte ad un pubblico vasto....

[zephyr83]

Originariamente inviato da alex nod

grogdun, ma qua noi siamo in grado di aggiornar costantemente un kernel e di sceglierci l'interfaccia grafica che più ci è consona, quanta gente normale sa farlo? è un discorso analogo ai driver x le schede video, chi legge siti come questo cerca sempre quel 1% derivante dai driver, ma il grosso della popolazione si tiene i driver che eran inclusi nella scatola del pc e buonanotte..

prova a chiedere a tutti quelli che si trovati vista nel computer come hanno fatto a rimettere xp

[zephyr83]

Originariamente inviato da gianni1879

si ma se vuoi installarti un sw (es. banale vlc che ha dato moltissimi problemi) non è propio immediato,

io ho letto di problemi solo su quello schifo di linpus lite! su tutte le distro linux provate installare vlc è stato mille volte più facile rispetto a windows! ho aperto il terminale e dato un bel pacman -S vlc (oppure apt-get install vlc) oppure per metterci qualche secondo in più ho aperto il gfpm (o synaptic), ho cercato vlc e l'ho installato! E quando c'è un aggiornamento disponibile nei repository me lo aggiorna da solo assieme agli altri prorgammi. Cn windows devo aprire google, cercare vlc, andare nel sito, scaricarlo e installarlo

[diabolik1981]

Originariamente inviato da zephyr83

io ho letto di problemi solo su quello schifo di linpus lite! su tutte le distro linux provate installare vlc è stato mille volte più facile rispetto a windows! ho aperto il terminale e dato un bel pacman -S vlc (oppure apt-get install vlc) oppure per metterci qualche secondo in più ho aperto il gfpm (o synaptic), ho cercato vlc e l'ho installato! E quando c'è un aggiornamento disponibile nei repository me lo aggiorna da solo assieme agli altri prorgammi. Cn windows devo aprire google, cercare vlc, andare nel sito, scaricarlo e installarlo

davvero comodissimo...non c'è che dire

[ennese1]

Da parte mia ho un EeePc con XP ma ho fatto entrare in dual boot anche Linux con la configurazione EeePc. L'unica pecca è che mi riconosce la webcam. Per il resto Asus potrebbe risolvere la questione in questo modo.

[Hire]

La colpa di Asus è che hanno usato Xandros, uno schifo di distro ( manco sapevo che esistesse prima ) quando potevano scegliere una blasonata Ubuntu o Fedora.

[Whizkid]

per i giovani mancano i giochi 3d...(ok che un netbook è lento ma un emulatore col nintendo64 o un gioco di qualche anno fa tipo pes o fifa 2004/2005, quake II etc ci girano bene mettendo xp)

per il pubblico professionale mancano i software professionali che sono abituati ad usare

poi su linux non ci sono supporti software per le suite dei lettori mp3 e telefonini...
penso che forse nemmeno esistano telefoni o mp3 contenenti un cd con la suite di gestione compatibile per linux..
questo vale per giovani e i più grandi...

mentre su mac e win sì.
Questo purttroppo castra tantissimo linux...

[Hire]

Software professionale esiste su gnu\linux eh

Lettori mp3 e cellulari generalmente hanno utililty non essenziali e totalmente inutili.
Poi per gestire il cellulare ci sono programmi che fanno la sincronizzazione con messaggi, contatti ed altro.

Ma sicuramente questo non è il problema.

[gondsman]

Ragazzi, qui ho l'impressione che molti di voi non abbiano usato linux, almeno nelle sue incarnazioni più "user friendly".
Il problema di Linux non è che è peggiore di Windows, né che esistano migliaia di distro: il vero problema è che è DIVERSO. E questo è un problema anche se la diversità si riflette in un notevole passoa avanti rispetto a Win: è successo anche con Vista, pensate a quanti disattivano UAC anche se rappresenta un grosso passo avanti per la sicurezza del pc.
Io ho un eeepc 901, ne ho comprati due, uno per me e uno per mio fratello. Versione Linux entrambi. Ora, io sono smanettone, appassionato di PC e sul mio ci ho installato Arch, che non è proprio la distribuzione più adatta ad un neofita. Mio fratello aveva intenzione di installarci Windows, ma senza motivi particolari: non tirate fuori Photoshop o Autodesk, chi li usa su 9" di schermo? Alla fine gli ho installato Ubuntu. A parte un po'di casini nel configurarla (comunque Ubuntu ha una comunità enorme e attivissima) una volta reso operativo il sistema è stabile, veloce, occupa poco spazio e anche molto gradevole da vedere (perché no?). Da notare che per la configurazione dell'hardware ho usato la buona vecchia riga di comando, ma per l'utilizzo del PC non serve assolutamente, mio fratello non sa neanche dare "ls" al prompt. Ovviamente mio fratello da buon utente Windows ha ancora qualche abitudine da eliminare, tipo che si ostina a cercare il software su internet e non nel gestore di pacchetti. Questo è il tipico esempio di come una caratteristica diversa sia di intralcio anche se è oggettivamente migliore: quanto è facile installare software su Ubuntu? E aggiornarlo? Direi che è notevolmente meglio di Windows, non credo che qualcuno possa obiettare. Però è diverso e mio fratello non riusciva capire come fare.
L'unico problema ancora non risolto è l'interoperabilità con Microsoft Office 2007, perché emulato con wine non funziona Equation Editor e il filtro di importazione di OpenOffice.org è francamente imbarazzante. Ma di chi è la colpa qui? Direi molto più di Microsoft che degli sviluppatori Linux. E non dite che OOXML è open, che quelli di OOo possono leggere la documentazione, perché sappiamo benissimo le caratteristiche di quel formato (tra l'altro credo che le formule create con MathType siano un "blob" binario all'interno del documento).
Concludendo, secondo me le principali motivazioni che frenano Linux sul desktop sono:
- La mancanza di un preinstallato serio. Se non ci fossi stato io mio fratello non avrebbe mai saputo installare Ubuntu e far riconoscere tutto il suo HW. Ovviamente non l'avrebbe saputo fare neanche con Windows, ma lì lo fa il produttore! Inutile dire che nel caso di questa notizia il preinstallato Asus è ridicolo, una delle distribuzioni peggiori mai viste, oltre all'interfaccia del Sapientino che fa venire abbastanza i nervi.
- I formati proprietari (di nome o di fatto). Questo punto specialmente è particolarmente ostico, in quanto per risolverlo si dovrebbe ottenere l'appoggio di MS, cioè del principale concorrente, cosa assolutamente impossibile. Francamente ritengo assurdo che nell'anno domini 2009 ancora si ricorra a formati proprietari. È una questione di libertà, si dovrebbe imporre per legge l'adozione di formati aperti per i documenti. Non è possibile che lo stato italiano mi obblighi a usare windows se voglio fare la messa in regola di una immigrata come badante. E questo è solo un esempio. Inutile poi stare a vedere quanti di quelli che difendono a spada tratta i formati di Word o Excel hanno Office originale.
Non è un problema invece secondo me la proliferazione di distribuzioni. Io ho installato Arch perché è più leggera, più veloce e più semplice, mentre ho installato Ubuntu a mio fratello perché è più facile da usare. La vedo una possibilità di scelta molto positiva. Inoltre non è un freno allo sviluppo di software per Linux, ogni tanto qualcuno se ne esce come se gli sviluppatori dovessero fare una versione per ogni distribuzione. Mi spiegate allora perchè MATLAB per Unix funziona su tutte le distro che ho provato? Lo stesso file di installazione, eh. Lo stesso per cose tipo i driver di nVidia, o Google Earth. Stesso file per tutte le distro.
Intanto mi godo la mia Arch, anche se me la godrei di più se aprissero i protocolli di MSN e di Skype, o se la gente utilizzasse di più ODF!
Tutto questo ovviamente IMHO :-)

[Children of Bodom]

Originariamente inviato da dadolino

Il problema di Linux è Linux stesso...Mi spiego...Perchè ci sono tutte queste distro?Non sarebbe meglio creare una specie di consorzio e fare fronte comune anche a livello marketing(che è una delle sue pecche principali)Se non si cambia tipo di politica e non si ragiona con la logica di una grande azienda è e rimarrà un ottimo S.O. per poche persone,ovviamente IMHO

se linux facesse quello che dici tu,diventerebbe una schifezza come microsoft e i suoi windows e non sarebbe piu open,ma farebbero sempre in modo di creare programmi non per passione ma per lucro.w l open source

[Whizkid]

Originariamente inviato da Hire

Software professionale esiste su gnu\linux eh

ah ah ah
dai perdonami ma l'unica cosa che si salva è gimp che è una copia "castrata" di photoshop
(l'ultima versione di photoshop addirittura permette di editare in 3d le texture su modelli 3d importati da software modeler3d e tante altre cose che gimp per il momento nemmeno si sogna)
e poi vabbè openoffice...ma alla fine non è sufficiente
Su blender non mi pronuncio perchè non lo conosco ma vedo che in giro nessuno lo usa...

basta che dico dreamwaver,flash,maya,3dsmax,autocad,rhino,zbrush3d,formZ,creative suite,after effect,cubase,garage band,innuendo,sony vegas,adobe audition...
che ci rendiamo subito conto di quanto win e mac stiano sopra da questo punto di vista...

[diabolik1981]

Originariamente inviato da Children of Bodom

se linux facesse quello che dici tu,diventerebbe una schifezza come microsoft e i suoi windows e non sarebbe piu open,ma farebbero sempre in modo di creare programmi non per passione ma per lucro.w l open source

e allora teniamoci linux allo 0,5% del mercato e non lamentiamoci.

[Children of Bodom]

Originariamente inviato da Senza Fili

Tutte le persone che conosco che hanno comprato un netbook con su linux hanno poi spianato tutto per mettere Xp.

perchè sono tutte ignoranti

[Children of Bodom]

Originariamente inviato da diabolik1981

e allora teniamoci linux allo 0,5% del mercato e non lamentiamoci.

e chi si lamenta?io no di certo.a me sta bene così.Linux per me è anni luce avanti a windows,mi dispiace per quelli che pensano il contrario e che non l hanno mai provato

[Children of Bodom]

Originariamente inviato da Whizkid

per i giovani mancano i giochi 3d...(ok che un netbook è lento ma un emulatore col nintendo64 o un gioco di qualche anno fa tipo pes o fifa 2004/2005, quake II etc ci girano bene mettendo xp)

per il pubblico professionale mancano i software professionali che sono abituati ad usare

poi su linux non ci sono supporti software per le suite dei lettori mp3 e telefonini...
penso che forse nemmeno esistano telefoni o mp3 contenenti un cd con la suite di gestione compatibile per linux..
questo vale per giovani e i più grandi...

mentre su mac e win sì.
Questo purttroppo castra tantissimo linux...

gli emulatori di cui parli ci sono anche per linux e girano anche meglio per la questione software per cellulari basta togliere la micro sd dal cell,metterla in un lettore di memoria usb e salvare quello che devi salvare,niente di piu facile

[ion2]

Originariamente inviato da zephyr83

io ho letto di problemi solo su quello schifo di linpus lite! su tutte le distro linux provate installare vlc è stato mille volte più facile rispetto a windows! ho aperto il terminale e dato un bel pacman -S vlc (oppure apt-get install vlc) oppure per metterci qualche secondo in più ho aperto il gfpm (o synaptic), ho cercato vlc e l'ho installato! E quando c'è un aggiornamento disponibile nei repository me lo aggiorna da solo assieme agli altri prorgammi. Cn windows devo aprire google, cercare vlc, andare nel sito, scaricarlo e installarlo

Il problema è proprio questo, per te aprire il terminale e scrivere la linea di comando è facile perchè lo sai.
Personalmente ho provato, da autodidatta e per voglia di imparare ad usare linux,
a installare su un muletto xubuntu.
L'installazione è andata perfettamente, il processo è teleguidato alla perfezione, le magagne vengono dopo. Un piccolo esempio tra tanti,
volevo installare amarok, l'ho scaricato dalla rete, ma non sono riuscito ad installarlo in quanto, nonostante fossi andato su vari forum, le risposte alla mia domanda erano molteplici, c'era chi mi consigliava di usare firefox, chi mi dettava una stringa da usare sul terminale senza poi dirmi dove trovare il terminale stesso (purtroppo chi usa linux la prima volta si trova in questa condizioni), c'era poi chi mi diceva che forse il software da me scaricato poteva non essere compatibile col mio xubuntu.
Ad es. tu parli di aprire il gfpm, bene credi che chi non ha mai usato linux sappia cosa è gfpm?
E per installarlo poi hai usato la stringa da terminale?
Tu dici che è molto più difficile installare vlc con win, forse è proprio una questione di abitudine, con win ci metto 2 minuti max, la difficoltà più grande è quella di cliccare due volte sull'eseguibile, se volessi forse potrei anche installarlo con riga di comando, non lo so se con xp ciò sia possibile, i comandi del dos li ricordo ancora, ma trovo più semplice cliccare due volte sull'exe, perchè linux non usa questi metodi?
Saranno mica brevettati da MS?
Tutto questo per dire che trovo normale ( e che tu ci creda o no mi dispiace moltissimo ) la decisione di Asus.
Quando avrò più tempo mi sono ripromesso di seguire un corso su linux, per capirlo e usarlo bene, non basta che una terza persona me lo installi configurandolo per me, se poi alla prima occasione mi trovo impotente di fronte al pc, a questo punto diventa una macchina inutilizzabile.

[eltalpa]

Originariamente inviato da diabolik1981

come se ce ne fosse bisogno di una notizia del genere. Basta farsi un giro nei centri commerciali e vedere come vanno le vendite dei netbook per capire che Linux in ambito desktop è un continuo fallimento. E la colpa è solo e soltanto sua e della sua filosofia.

Non sono d'accordo nemmeno su una parola di quanto hai detto. La filosofia di linux non è assolutamente di impedimento per l'allargamento della base installata.
Il problema come al solito è altrove, ovvero il preinstallato. Infatti, come recita l'articolo:

Per quanto riguarda Asus in Italia, stando a cifre di qualche mese fa, gli Eee PC con Linux preinstallato costituiscono il 50% del totale

Poi tu guarda, tutti a dire che conoscono gente che si installa windows e toglie linux: oggi altre due persone con il loro bel eeePC con linux sono venute a farsi configurare la wireless (abbiamo un sistema di autenticazione con il proxy un po' complesso in biblioteca). E ad entrambe ho posto la solita domanda: come ti trovi con questo pc? Risposta: bene. Erano due donne, una sulla trentina e l'altra di + o - 25 anni (è sempre pieno di studenti).

O io sono l'unico fortunato a trovare belle donne a cui piace linux (il massimo dell'erotismo geek ) oppure qui qualcuno si sta sbagliando...

Originariamente inviato da Children of Bodom

perchè sono tutte ignoranti

un intervento costruttivo e di altissimo valore, complimenti....

per chi addita l'insuccesso della soluzione, alla mancanza di applicazioni professionali... (quelle note) in ambiente nix...forse vi sfugge che si sta parlando di netbook....

L'idea era buona, ma hanno cannato sia con le distro che (asus in particolare) per una scelta scellerata di nuovi modelli EEE in continuazione!!!!

Fermo restando che chi acquista tali prodotti è avanti con l'età, ossia è il professionista NON per forza di pc (AVVOCATO, GIORNALISTA, DOCENTE, ETC...) CHE DEVE VIAGGIARE MA DEVE POTER INTERAGIRE CON TUTTI.... e questi tutti al 9.9000% hanno windows....

Quando deve visitare un sito web a TUTTI NOI SCONOSCIUTO ma NON a loro NON possono permettersi che ah ma sa capo non si vede perchè ho linux....

Il problema di fondo di linux è che per 15 anni non hanno fatto nulla di innovativo per meritarsi un posto al sole, niente marketing, niente messaggi, NULLA...e a desso eccone le conseguenze

Per chi dice colpa dei preinstallati: le case hw debbono vendere, sanno che windows è noto a tutti e SERVE ALLA STRAGRANSDISSIMA MAGGIORANZA....tutto ciò gli basta per NON calcolare le alternative.