Chiesti 4 anni 8 mesi per David Mills!

[Lagun85]

Una requisitoria fiume, di quasi 6 ore, quella di oggi, nell’aula 8 della decima sezione penale del tribunale di Milano, da parte del pm Fabio De Pasquale, titolare dell’inchiesta che vede imputato l’avvocato inglese David Mills di corruzione in atti giudiziari.

Secondo il pm Mills era a libro paga di Silvio Berlusconi in un rapporto di sudditanza che, una volta denunciato dal suo commercialista, ha testimoniato suo malgrado, ben sapendo di fare un torto ad un caro amico come il “dottore”, il nomignolo di Berlusconi.

6 ore per ricostruire un vorticoso giro di soldi transitati su conti correnti svizzeri, di Gibilterra e britannici, originati dal conto di Benjamin Marrache dietro il quale, secondo il pm si nascondeva Berlusconi.

Bonifici di centinaia di migliaia di sterline controvalutate in milioni di dollari, che la stessa consulente Daniela Tavernari, sentita 2 volte, non ha saputo spiegare. Importi ingenti. Così come ingenti furono i 10 miliardi di lire di cui si è dibattuto nel processo Telepiù, troppi per essere stati un semplice onorario riservato ad un fiduciario.

Già perché il rapporto fra David Mills e Silvio Berlusconi iniziò nei primi anni ‘90, quando il presidente del consiglio pagava le tangenti a Bettino Craxi. Rapporto proseguito anche dopo le confessioni dell’avvoato inglese.

Le 55 mila sterline giunte da Gibilterra sul conto di Mills nel novembre 2004, soltanto 5 anni fa, sono, secondo De Pasquale, la dimostrazione che l’avvocato inglese ha attinto dai conti riconducibili a Berlusconi fino in tempi recenti, come contropartita al suo ruolo di figura che subisce i fastidi delle vicende Fininvest. I 600 mila dollari oggetto dell’inchiesta sono soltanto la punta di un gigantesco iceberg, bonificati nel novembre del 1999 affinché Mills testimoniasse il falso nei processi All Iberian e tangenti alla guardia di finanza, in cui Berlusconi era imputato.

I minuziosi e maniacali dettagli raccontati in aula da Fabio De Pasquale, sono frutto di ricostruzioni ricavate da quanto scritto in alcuni documenti informatici sequestrati, dopo che erano stati cancellati e recuperati dall’hard disk del computer di Mills, oltre che in alcune mail che inchioderebbero alle proprie responsabilità David Mills, in qualità di corrotto, e Silvio Berlusconi in qualità di corruttore. Il coimputato la cui posizione è stata stralciata in un processo separato, in attesa che la Consulta si pronunci sulla legittimità della porcata alfano.

Un comportamento grave e raro quello tenuto da un avvocato, secondo il pm, che nell’archivio delle sentenze italiane non trova eguali, se non in misura molto minore in alcuni procedimenti civili.

Perciò Fabio De Pasquale ha chiesto per David Mills una condanna a 4 anni e 8 mesi per corruzione in atti giudiziari.

Il 20 gennaio 2009 è attesa l’ultima arringa del difensore di Mills Federico Cecconi e, se logica vorrà, ci sarà anche la sentenza di primo grado. Domani il video con l’intervista lampo a Cecconi, al quale ho chiesto se spera di poter contare in una modifica a tempi di record dell’articolo 190 del codice di procedura penale, che Niccolò Ghedini avrebbe messo a punto in questi giorni. Una fila di testimoni da convocare in extremis. Chissà, staremo a vedere.

http://www.danielemartinelli.it/2008...r-david-mills/

[sid_yanar]

io credo che ghedini farà l'apposita leggina, in nome del popolo italiano e per la gioia di qualche fanboy

[Lagun85]

Originariamente inviato da sid_yanar

per la gioia di qualche fanboy

Heheheh quando approvarono il lodo alfano ci fu gente che scrisse:

Vittoria!!!

[yggdrasil]

a me basta che venga messo nero su bianco, se provato come è molto probabile che sia, che il nostro pdc sarebbe un corruttore
e poi fermalo a di pietro quando gli darà del corruttore, politico e non

[^TiGeRShArK^]

può essere anche condannato per strage, ma ci sarà sempre gente che avrà il coraggio di difendere il proprio mito.

[rip82]

Quattro anni e otto mesi?!?!?!?!?! Solo questo prevede la legge per un testimone corrotto in piu' di un procedimento penale? Che tristezza...
Ben inteso che sono certo che non fara' neanche mezz'ora di galera, trovo che sia comunque ridicolo anche se li scontasse tutti. Poi la sentenza ne tagliera' un po', all'appello manco si arriva perche' va tutto in prescrizione...

[ilratman]

Più o meno il tempo che rimarrà ancora in carica B!

Poi si ritroveranno come vecchi amici!

[-kurgan-]

Originariamente inviato da rip82

Quattro anni e otto mesi?!?!?!?!?! Solo questo prevede la legge per un testimone corrotto in piu' di un procedimento penale? Che tristezza...
Ben inteso che sono certo che non fara' neanche mezz'ora di galera, trovo che sia comunque ridicolo anche se li scontasse tutti. Poi la sentenza ne tagliera' un po', all'appello manco si arriva perche' va tutto in prescrizione...

da persona che non conosce perfettamente la materia... sbaglio o gli verranno tolti 3 anni per l'indulto.. quindi ne rimangono 1 anno e 8 mesi.. e sotto i due anni chiunque si piglia la condizionale e non sconta in carcere neanche un giorno?

[rip82]

Originariamente inviato da -kurgan-

da persona che non conosce perfettamente la materia... sbaglio o gli verranno tolti 3 anni per l'indulto.. quindi ne rimangono 1 anno e 8 mesi.. e sotto i due anni chiunque si piglia la condizionale e non sconta in carcere neanche un giorno?

Facile, non ricordo la lista di reati indultabili, ma come periodo di commissione del reato e' dentro in pieno. Pero' un'eventuale sentenza avrebbe un risvolto splendido, scolpirebbe nel marmo che silvio e' un corruttore, nonostante la sua posizione sia stata stralciata dal procedimento, ed e' anche per questo che il diversamente onesto si sta sbattendo come uno stakanovista per uccidere questo processo.

[Window Vista]

Scusa, ma è possibile che solo internet fa spuntare stè cose, e sui giornali nn c'è niente????

[Lagun85]

No in realtà se n'è parlato anche su qualche giornale.
Il problema è che i giornali lasciano perdere subito!
Altre volte,invece,in base agli interessi del momento,fanno diversamente.
Prendi gli ultimi condannati del pdl che fanno parte di consigli comunali di grandi città,di consigli regionali o addirittura di parlamentari.
Sapresti citarmi qualche caso?
Probabilmente no,eppure i pidiellini vengono condannati continuamente.
Solo che adesso fa comodo parlar male del PD ed insistere maggiormente su di loro.

[LUVІ]

Ma Mills perchè l'ha fatto? Non si capisce bene per chi lavorava

[cocis]

Originariamente inviato da LUVІ

Ma Mills perchè l'ha fatto? Non si capisce bene per chi lavorava

lavora x l'uomo che non non deve chiedere mai ..

[LUVІ]

Originariamente inviato da cocis

lavora x l'uomo che non non deve chiedere mai ..

[fba00]

insomma finirà come con previti via,leggina ad hoc e posto in parlamento,a no questo è inglese

[first register]

Ne parlavo proprio qui http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...&postcount=243

il punto è quando la consulta dovrà pronunciarsi sulla costituzionalità del lodo alfano. il problema è che anche se il presidente del consiglio dovesse essere condannato... non credo che sarà disposto a dimettersi, perchè questo potrebbe significare andare in contro a tutti quei processi che fin'ora è riuscito a "rinviare".

Speriamo che "torni a casa" molto presto.

[claudioborghi]

Originariamente inviato da Lagun85

in alcune mail che inchioderebbero alle proprie responsabilità David Mills, in qualità di corrotto, e Silvio Berlusconi in qualità di corruttore. Il coimputato la cui posizione è stata stralciata in un processo separato, in attesa che la Consulta si pronunci sulla legittimità della porcata alfano.

Beh, un cronista equilibrato e affidabile...

Prendiamo forse "la stampa" che prima delle sospensioni descriveva un po' meglio la situazione.

http://rassegna.camera.it/chiosco_ne...tArticle=IMV4H

...E la parola di Mills, per altro ampiamente ritrattata, contro la monumentale documentazione raccolta dai periti di accusa e difese dalla quale non emerge mai, neanche lontanamente, un collegamento con conti di Berlusconi o di Mediaset o perfino del defunto cugino del Cavaliere, Bernasconi, non basta per una condanna...

Senza contare tutte le altre porcate di questo processo ridicolo come il cambio di capo d'accusa o lo spostamento contra legem della prescrizione di cui si e' parlato a nausea.

http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...5&postcount=42

I soldi Mills li aveva presi dal conto di Attanasio per una mediazione sulla vendita di una nave, i PM hanno fatto le rogatorie perche' non ci credevano e guarda caso le rogatorie hanno detto che i soldi venivano proprio da quel conto li'.

http://archiviostorico.corriere.it/2...80708036.shtml

In un paese normale si chiudono da tempo i faldoni e si va a casa... qui si perde ancora tempo, tanto paghiamo noi.

[Lagun85]

Originariamente inviato da claudioborghi

Beh, un cronista equilibrato e affidabile...

Prendiamo forse "la stampa" che prima delle sospensioni descriveva un po' meglio la situazione.

http://rassegna.camera.it/chiosco_ne...tArticle=IMV4H

...E la parola di Mills, per altro ampiamente ritrattata, contro la monumentale documentazione raccolta dai periti di accusa e difese dalla quale non emerge mai, neanche lontanamente, un collegamento con conti di Berlusconi o di Mediaset o perfino del defunto cugino del Cavaliere, Bernasconi, non basta per una condanna...

Senza contare tutte le altre porcate di questo processo ridicolo come il cambio di capo d'accusa o lo spostamento contra legem della prescrizione di cui si e' parlato a nausea.

http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...5&postcount=42

I soldi Mills li aveva presi dal conto di Attanasio per una mediazione sulla vendita di una nave, i PM hanno fatto le rogatorie perche' non ci credevano e guarda caso le rogatorie hanno detto che i soldi venivano proprio da quel conto li'.

http://archiviostorico.corriere.it/2...80708036.shtml

In un paese normale si chiudono da tempo i faldoni e si va a casa... qui si perde ancora tempo, tanto paghiamo noi.

Ohila!bentornato!non ti si leggeva da un pò!
Sempre pronto a mistificare e falsare la realtà a quanto vedo!
Bene!come ai bei vecchi tempi!

[Freeskis]

Originariamente inviato da claudioborghi

Beh, un cronista equilibrato e affidabile...

Prendiamo forse "la stampa" che prima delle sospensioni descriveva un po' meglio la situazione.

http://rassegna.camera.it/chiosco_ne...tArticle=IMV4H

...E la parola di Mills, per altro ampiamente ritrattata, contro la monumentale documentazione raccolta dai periti di accusa e difese dalla quale non emerge mai, neanche lontanamente, un collegamento con conti di Berlusconi o di Mediaset o perfino del defunto cugino del Cavaliere, Bernasconi, non basta per una condanna...

Senza contare tutte le altre porcate di questo processo ridicolo come il cambio di capo d'accusa o lo spostamento contra legem della prescrizione di cui si e' parlato a nausea.

è un articolo scritto da te ?

[claudioborghi]

Originariamente inviato da Freeskis

è un articolo scritto da te ?

Saluti anche a Lagun85

Mi sono concesso un giorno di forum come regalo di Natale

Pero' sparisco qui...

Comunque no, non l'ho scritto io... io scrivo solo di quello di cui mi intendo, vale a dire economia... del resto chiacchero...

Auguri e Buon natale a tutto il forum.