Aggiornamento per Adobe Lightroom 2.2

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/fotogra...-22_27494.html

Adobe aggiorna uno dei software più utilizzati per gestire e convertire immagini Raw. Esteso il supporto per le ultime fotocamere uscite sul mercato

Click sul link per visualizzare la notizia.

[dtpancio]

Spero che i miglioramenti prima o poi influenzino non solo il supporto ma anche la resa nell'apertura dei formati proprietari, specie con Canon, dove DPP rimane decisamente superiore, costringendo ad aprire il raw con DPP ed esportarlo solo in un secondo momento in TIFF in Ps.

[StephenFalken]

Puoi benissimo usare lightroom, impostare dpp come external editor e usarlo come passo intermedio prima di andare su photoshop.

Comunque a bassi iso o su corpi fuori da un po (tipo la 5d, la 30d, la 400d) la differenza non si nota.

[dtpancio]

Io lo uso con una 450D, e la resa dei colori è decisamente inferiore, indipendentemente dagli ISO. Ma questo è noto un po' a tutti i canoniani..poi chiaramente si può agire sulle regolazioni ed ottenere risultati simili, ma è un passo in più che si può evitare.

[Manuel333]

usando relfex sony, ho notato dei miglioramenti con quest'ultima versione. Ora i raw non subiscono tutte quelle strane regolazioni di default come prima ed anche la conservazione del dettaglio sembra maggiore.

[marco_iol]

Originariamente inviato da dtpancio

Io lo uso con una 450D, e la resa dei colori è decisamente inferiore, indipendentemente dagli ISO. Ma questo è noto un po' a tutti i canoniani..poi chiaramente si può agire sulle regolazioni ed ottenere risultati simili, ma è un passo in più che si può evitare.

Dove potrei trovare maggiori informazioni riguardo la problematica della resa dei colori sulle macchine Canon?
Grazie

[dotlinux]

Da nessuna parte, su internet trovi chi ha il problema e chi non ce l'ha, il problema ENORME è saperlo usare.

[dtpancio]

http://canoniani.it/forum_forum.asp?forum=4&section=6&post=105224

[StephenFalken]

La resa dei colori e' solo una questione di "default", dpp probabilmente usa un contrasto maggiore di default, pero', non e' che da risultati "migliori" di ACR in termini di colore, basta impostare diversamente il default su ACR e il gioco e' fatto (ci sono i profili apposta).

Invece la resa di DPP ad alti ISO e NETTAMENTE superiore ad ACR e non c'e' verso, neanche con regolazioni successive si ottenere quel risultato su ACR, quindi li, purtroppo, non ce niente da fare finche' canon non rilascia qualcosa di decente o (non si sa mai) comincia ad usare DNG nativo.

In ogni caso il meglio resta comunque DxO optics, quello ha una resa superiore sia a DPP che ad ACR, quindi vuol c'e' spazio per lightroom per migliorare senza una mano da Canon.

[dtpancio]

Non conoscevo questo programma..grazie per la segnalazione, lo proverò!

[hackaro75]

che non tutti giocano pulito!

DPP lavora meglio di ACR ad alti ISO ma solo perché applica un NR senza dirti nulla, quindi qui non si tratta di algoritmi di demosacizzazione migliori in un caso e peggiori in un altro, ma di intervento sulla gamma dinamica e sulla riduzione del rumore NON dichiarato da parte dei giapponesi. E parrebbe che anche Nikon NX2 faccia la stessa cosa.

In ogni caso LR, proprio da questa versione, la 2.2, introduce i camera profile, cioè delle curve esposimetriche che possono profilare il contenuto "neutro" del file raw, e ce ne sono per molte camere in commercio e/o è possibile costruirsi il proprio. Peccato che la notizia non lo citi perché lo ritengo molto utile. Sul sito Adobe c'è un profile editor gratuito.

Concordo invece sulle qualità di DxO e purtroppo qui c'è da criticare pesantemente l'archittetura software di Lightroom che consente la gestione di plug-in solo al di fuori del programma stesso, interropendo di fatto il workflow, e si spera che Adobe si svegli ed adotti un'archittetura di API che permetta lo sviluppo di plug-in _interni_ a Lightroom un po' come succede già oggi con Photoshop o con Apple Aperture.

saluti