[Thread Ufficiale V3.0] AMD K10 Phenom Quad/Triple/Dual Core

[DeadDie !]

Originariamente inviato da MarcoXX84

Quelli della tabella e quelli fatti dall'utente con Phenom II come potete immaginare sono test che non hanno impostazioni identiche in tutto e per tutto, quindi va considerato un margine di errore.
In ogni caso, il QX6850 a 3,6Ghz viene letteralmente stracciato... 38 contro 55 ... non c'è un quad Penryn purtroppo nella tabella.

se sei un minimo intelligiente capirai che quelle impostazioni hanno usato tutto su max con view distance al 50% ( c'è scritto sopra accanto al titolo ), e che una GTX280 probabilmente era pure al limite. e non un view distance a misero 22.


38 vs 55 stracciato ? si come no, se non fossi così fanatico proveresti quantomeno a dare un occhiata a quello che fa il kentsfield perchè a 3Ghz con impostazioni anche migliori di quegli screen fa oltre 50fps.


ecco un utente di Guru3D

Kentsfield.................................................. .....................................

Statistics
Average FPS: 52.40
Duration: 36.97 sec
CPU Usage: 45%
System memory usage: 95%
Video memory usage: 91%

Graphics Settings
Video Mode: 1680 x 1050 (60 Hz)
Texture Quality: High
Render Quality: Highest
View Distance: 32
Detail Distance: 100

Hardware
Microsoft Windows XP Professional
Service Pack 3
Video Adapter: NVIDIA GeForce GTX 280
Video Driver version: 180.84
Audio Adapter: ASUS Xonar D2X Audio
Intel(R) Core(TM)2 Extreme CPU Q6850 @ 3.00GHz


prova a mettere tutto al max tranne vew distance a 50% ! poi ne riparliamo per quanto riguarda la tabella
altrimenti degnati di usare impostazioni più degne per il confronto e non il view distance al minimo, quello lo usano pure i dual !
E soprattutto se vuoi fare confronti falli ad armi pari utilizzando degli screen anche per la controparte e non una tabella.

abbi almeno il coraggio di ammettere certe cose e tenere i piedi per terra.
con le stesse impostazioni e stessa VGA un Q9550 a 3.4Ghz ( manco 3.6 ) fa 58fps, quindi stracciato mica tanto conisderando risoluzione più alta e distanza superiore del 50%.

[Soulman84]

qualcosa mi dice che ti banneranno...

[DeadDie !]

e figurati bannare me e lasciare sto quà che dice cavolate !
55 vs 38, ma sentitelo !

ah già poi che lo dico a fare, quì se non si è pro AMD è tutto fake e disinformazione.

c'è un esagerato fanatismo quì, manco tenere i piedi per terra.

[MarcoXX84]

Originariamente inviato da DeadDie !

e figurati bannare me e lasciare sto quà che dice cavolate !
55 vs 38, ma sentitelo !

ah già poi che lo dico a fare, quì se non si è pro AMD è tutto fake e disinformazione.

c'è un esagerato fanatismo quì, manco tenere i piedi per terra.

Abbassa la cresta e modera i toni per favore. Io ho riportato un confronto, quello fra i7 e Phenom II, ad ARMI PARI: l'unica cosa che varia è la RAM fra le 2 piattaforme. Il resto sono le stesse impostazioni, non per nulla è stato chiesto all'utente che li ha svolti sul Phenom II, di copiare i valori utilizzati nel test dell' I7.
Per quanto riguarda la tabella l'ho inserita solo a titolo di confronto perchè è una delle poche che gira sulla rete, e sono stato il primo ad affermare che il confronto in questo caso aveva MARGINI DI ERRORE (basta rivedere il mio messaggio...)
Che gente.

Originariamente inviato da DeadDie !

se sei un minimo intelligiente capirai che...

Secondo me lo sono più di te... e non poco.

[DeadDie !]

io vedo che hai scritto :

55 vs 38 = stracciato

ma chi te lo ha detto ?
impostazioni ben superiori con quella tabella e decisamente più pesanti anche la risoluzione.


Il risulato di un utente te l'ho pure postato e posso postartene molti altri, almeno abbi la decenza di tenere i piedi per terra.
Il deneb attualmente è a livello di un kentsfield.

Altrimenti se vuoi fare il paragone lo fai con un altro screen di un Core 2 e non con la tabella.

[maxsona]

Originariamente inviato da DeadDie !

se sei un minimo intelligiente capirai

Non servono toni così flammosi e offensivi per dire le cose.

Segnalato

[Capozz]

E' arrivato il sostituto di fire hurricane (se non è proprio lui)

[MarcoXX84]

Ignoriamolo per favore per il bene del thread.

[Life bringer]

Comunque sono impressionato, devo dire, che ho fatto bene ad aspettare a cambiare pc, sinceramente un successo tale non me lo sarei MAI aspettato... speriamo se la cavi bene anche dal punto di vista dei consumi, se consumasse meno di un quad intel, con prestazioni PARI se non superiori sarebbe un successone...

[The_SaN]

Ci sono modi e modi per discutere e dire la propria opinione, senza imporla o dare dell' ignorante al prossimo (che per giunta neanche conosciamo, bel coraggio a offendere cosi).
Quindi manteniamo i toni per evitare le reazioni dei moderatori.

[AnalogInput]

Originariamente inviato da DeadDie !

se sei un minimo intelligiente capirai

Fire, e' dura stare lontano da qui eh...?

[khael]

Originariamente inviato da DeadDie !

e figurati bannare me e lasciare sto quà che dice cavolate !
55 vs 38, ma sentitelo !

ah già poi che lo dico a fare, quì se non si è pro AMD è tutto fake e disinformazione.

c'è un esagerato fanatismo quì, manco tenere i piedi per terra.

firicanite acuta
eccola


cmq fire, fossi in te, non ci credi? ok, aspetta 8 giorni e poi vedremo da chi fa le recensioni i dati ufficiali
sciauz

[capitan_crasy]

Il mio povero fegato!!!
Signori per cortesia lasciate perdere, non reagite alle sue misere provocazioni...
Grazie..

[Immortal]

Originariamente inviato da Capozz

E' arrivato il sostituto di fire hurricane (se non è proprio lui)

Originariamente inviato da AnalogInput

Fire, e' dura stare lontano da qui eh...?

Originariamente inviato da khael

firicanite acuta
eccola


cmq fire, fossi in te, non ci credi? ok, aspetta 8 giorni e poi vedremo da chi fa le recensioni i dati ufficiali
sciauz

Ormai lo si scopre subito..che cosa ridicola..ma i mod non possono bannare l'host? boh..mi ricordo che ai tempi di irc si poteva bannare un utente indipendentemente dal nick utilizzato

Cmq di questi deneb non ce ne capisco nulla... prima sembra che 4ghz ad aria siano facili facili...tipo "entro nel bios, metto il molti a 20, salvo e riavvio". Ora pare che sia già un casino arrivarci stabili... boh

[overclock80]

IL test I7 vs Phenom 940 a 3.6Ghz su GTA 4 ha una sua validità però chiaramente non può essere definitivo visto che (memorie a parte che era cosa ovvia) non credo sia stato usato lo stesso Hard Disk e certamente il S.O aveva applicazioni diverse che giravano in background.

Insomma qualche FPS in più o in meno a favore e viceversa a sfavore di ciascuna delle due cpu può starci.

Una stranezza che ho notato è che per il Core I7 l'occupazione della cpu è solo del 21% mentre per il Phenom 940 è del 77%, il tutto con memoria di sistema e della scheda video utilizzate in modo praticamente identico.

A meno che quel dato non venga preso mentre esce la schermata con i risultati è parecchio strano a mio avviso.

[DeadDie !]

non è questo il motivo, I7 vs Deneb è OK

il brutto è dire 55fps del deneb e 38fps della tabella per un presunto kentsfield, allora quest'ultimo è spacciato ! Ma che centra ? a parte le impostazioni diversissime e la scheda totalmente differente, un kentsfield a 3Ghz ti ho mostrato che sa fare con impostazioni più simili ( addirittura più pesanti di quello screen su XS ) oltre 50frames quindi se vuoi sfigurare la tabella almeno metti le impostazioni serie e belle pesanti oppure vatti a guardare un altro screen della controparte.

Non è che si guarda solo quello che ti fa comodo.

Che pensino a battere Kentsfield prima, non dico che è impossibile visto il cas elevato delle ram del deneb ma per arrivare ad un penryn ci vuole un altro po'.

[DeadDie !]

Originariamente inviato da overclock80

Insomma qualche FPS in più o in meno a favore e viceversa a sfavore di ciascuna delle due cpu può starci.

Una stranezza che ho notato è che per il Core I7 l'occupazione della cpu è solo del 21% mentre per il Phenom 940 è del 77%, il tutto con memoria di sistema e della scheda video utilizzate in modo praticamente identico.

A meno che quel dato non venga preso mentre esce la schermata con i risultati è parecchio strano a mio avviso.

la cosa è fattibilissima, perchè con l'HT del core I7 windows vede 8 cores di cui 4 sono solo logici perciò quel 21% si riferisce a 21% di 8, ma sarebbe meglio vederlo come moltiplicato per 2, quindi 42%.

il motivo per cui è sfruttato poco è per via della distanza visuale bassa, impostata a 22, mentr la tabella era addirittura a 50 !
questa è un impostazione pesante per la cpu.

[Soulman84]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Il mio povero fegato!!!
Signori per cortesia lasciate perdere, non reagite alle sue misere provocazioni...
Grazie..

ascoltate tutti il capitano e ignoratelo..tanto a breve verrà vaporizzato dal mod di turno

[DeadDie !]

e certo che verrò vaporizzato
dopotutto ho messo in discussione la netta superiorità della regina AMD certo !

Come OSA uno come me dire che intel è migliore ?
55fps contro 38fps, è proprio spacciato certo !
disinformazione a manetta quì

[DeadDie !]

Ecco il Q6600 a 2.4Ghz ( default ) con stessa VGA

Average FPS: 40.14
Duration: 37.00 sec
CPU Usage: 65%
System memory usage: 77%
Video memory usage: 75%

Graphics Settings
Video Mode: 1680 x 1050 (60 Hz)
Texture Quality: High
Render Quality: Highest
View Distance: 65
Detail Distance: 100

Hardware
Microsoft® Windows Vista" Ultimate
Service Pack 1
Video Adapter: ATI Radeon HD 4870 X2
Video Driver version: 7.14.10.621
Audio Adapter: Speakers (Creative SB X-Fi)
Intel(R) Core(TM)2 Quad CPU Q6600 @ 2.40GHz

File ID: benchmark.cli

Catalyst 8.11



ed ecco un deneb a 3.0Ghz :
http://www.xtremesystems.org/forums/...1&d=1229258125


sono pure simili nonostante i 600Mhz di differenza, altro che spacciato !
per prendere il penryn dovrebbe fare anche più