[THREAD UFFICIALE] ATi Radeon HD 4870

[Ale55andr0]

Originariamente inviato da Albi80

A me pare che la 260 costasse qualcosa come 100 -150 euro in piu della 4870.Dopo Nvidia ha segato i prezzi ... Ti ricordi che alcune marche rinborsavano la spesa?Quindi senza 4870 di quel rimborso manco l ombra..
Poi se mi tiri fuori la 8800 che poi divenne 9800 che poi diventò topo gigio , allora io tiro fuori la Ati 9500 Pro,uno dei miei migliori acquisti .. E la 9500 potevi moddarla a 9700 ..

Vero, vero anche che la Ati (grazie mille!) ritiro la 9500 per fare uscire la 9600...nettamente inferiore e proprio per questo motivo non ho potuto acquistare la 9500, non ci sono arrivato . Ad ogni modo, in termini assoluti, in relazione al periodo nel quale sono uscite, è innegabile che si debba a nVidia l'uscita di schede di fascia mainstream dalle prestazioni elevate proprio con la 8800GT...

[Ale55andr0]

Originariamente inviato da kbytek

Ciao Alessandro, ho letto con attenzione tutto ciò che hai scritto e non condivido il tuo pensiero se non sotto l'aspetto stabilità driver.
Nel mio caso ho avuto modo ed ho modo da sempre di provare tutte le vga sul mercato, se può fare testo la mia esperienza noto che la 4870 e la gtx260 (dirette concorrenti direi) sono equivalenti come del resto mostrano i bench in rete.

Mai avuto problemi con ati su 4 sistemi operativi (due a 32 e due a 64) tranne nel caso di questi ultimi 8.12.

Detto ciò ho anche provato le vga sul loro campo ovvero i videogames.
Tolti i titoli buggati (cito nfs undercover e gta4) ne nvidia ne ati hanno problemi a ripagare l'utente con esperienze di gioco fino a 1920 assolutamente eccelse.

Gli scarti di frame ad occhio non si vedono e la qualità video è proprio la medesima.
Ho tenuto personalmente ati solo per la sua dimensione più contenuta, la gtx260 l'ho venduta a 180 euro ad un mio vicino di casa con il quale faccio confronti diretti come molti amici fanno.

Onestamente non comprendo di cosa tu stia parlando, quale è esattamente la problematica che hai riscontrato e in quale circostanza?

Ciao a te :
Lentezza in Fallout3, e Bioshock attivando i filtri al massimo a 1280x1024(leggi i post di 5-6 pagine fa e capirai meglio il mio punto di vista, se ti va, perchè ho spiegato il tutto molto dettagliatamente e sarebbe una faticaccia ri-spiegare tutto di nuovo, inoltre mi sa che quelli non li hai letti ) In più aggiornando i driver dalla vers 8.11 alla 8.12 ho fatto un salto indietro a livello prestazionale confermato anche dal 3dmark Vantage. Quanto ai bug grafici avendo avuto solamente vga Ati negli ultimi 5-6 anni (9600liscia e XT, X1650Pro e ora Sapphire HD4870 512) c'è ne uno che si tirano dietro da anni senza aver risolto: "l'effetto luminescenza" ai bordi di certi poligoni dei giochi...se hai Mass Effect guarda la sequenza nella quale la normandy lascia la cittadella e capirai cosa intendo meglio di quanto possa fare a parole...


PS:Se vuoi in un altro post ti dico perchè ho acquistato cmq Ati, non in questo perchè ultimamente sto letteralmente scrivendo dei romanzi

[ninja750]

Originariamente inviato da nitro89

Io comprai la 4870 per quello che valeva quando l'ho comprata.Non l'ho mica comprata nella speranza di driver miracolosi che alzassero del millemila perceto le prestazioni.Perchè chi compra con questa speranza,è un POLLO

Originariamente inviato da raekwon

esatto meglio rimarcare l'ultima parola!
come si fa a comprare una scheda e poi lamentarsi perchè i driver non alzano le prestazioni io mi chiedo... quella è la scheda e quella rimane, mi chiedo anche quali siano i giochi che mettono in crisi questa scheda (tolto crysis che fa caso a se)

***

[robertino75]

cmq tanto per la cronaca....bioshock non supporta l'AA quindi non vedo come si possano attivare tutti i filtri in questo gioco quando l'AA non è supportato.

[Jeremy01]

Originariamente inviato da robertino75

cmq tanto per la cronaca....bioshock non supporta l'AA quindi non vedo come si possano attivare tutti i filtri in questo gioco quando l'AA non è supportato.

forzando i drivers

[TheDarkAngel]

Originariamente inviato da ninja750

ah già dimenticavo che solo i bigbang possono migliorare le prestazioni

beh si sono arrivati a ben lo 0.6%

[Jeremy01]

ragazzi mi sono perso gli ultimi aggiornamenti: ci sono piu testimonianze positive o negative sugli ultimi drivers?

[ninja750]

allora driver installati ora, ho fatto due prove veloci

1) nessun problema di installazione (fiuuuu! )
2) l'avivo converter con un formato di input scadente è useless, tutto il resto del sistema a partire dall'hd fanno da collo di bottiglia.. bisognerebbe provare (si potesse..) a convertire un bluray in wmv ma già partire da wmv o mpg non fa richiedere al sistema una capacità elaborativa sufficiente a stuzzicarlo, io ho provato due minuti e la gpu non l'ho mai vista nemmeno all'1%
3) crysis dx10 vh no-aa sembra un paio di fotogrammi più veloce da una media di 24 a 26 circa (sputateci sopra)
4) aumenti consistenti con farcry2 dx10 uh e aa2x! invece con aa4x cambia poco/nulla
5) il 3dmerd vantage è uguale a prima, anzi, un paio di punti meglio degli 8.11 (giusto per fare da paro a chi diceva che addirittura andavano peggio)

per il resto approfondirò -spero senza problemi- nei prossimi giorni

[Beltra.it]

Originariamente inviato da Albi80

Bah .. secondo me i polli sono quelli che si lamentano delle prestazioni eccellenti di una scheda che se avesse dovuto seguire il trend della sua concorrente starebbe sui 400 euro , non sui 200..
Se non vi trovate bene vendetela , farete felice qualcun altro.
Io mi trovo da dio e me la tengo .. semplice no?
Quella di lamentarsi del basso aumento prestazionale con i driver mi suona nuova .. ma le schede video cosa sono? Titoli in borsa che aumentano di valore nei mesi?

a me con gli ultimi driver le prestazioni sono calate drasticamente.. e anche a sistema appena formattato.. quindo chi vuole una 4870 si faccia ben avanti XD ne terrò ben presente

[W_o_M]

Salve a tutti.
Una domanda: con un monitor CRT 19" avente risoluzione massima consigliata 1600x1200 o su un LCD 19/20" a 1680x1050 questa scheda (nella versione con 1GB di VRAM) è più che sufficiente per giocare (salvo note eccezioni tipo Crysys ecc.) a pieni dettagli a tutti i titoli presenti e del futuro prossimo ?
Sarebbe meglio una 4870x2, oppure l'aumento di prezzo non vale l'aumento di prestazioni a queste risoluzioni, cioè in parole povere la X2 serve solo se si gioca ad un minimo di tot pixel di risoluzione ?
La 4870 (con chip singolo) ha due connettori di alimentazione PCI-E 6 pin ? Se sì, vanno usati entrambi ?
A parità di prezzo, c'è qualche marca da preferire, o sono tutte ugualmente affidabili ?
Grazie

[Ale55andr0]

Originariamente inviato da robertino75

cmq tanto per la cronaca....bioshock non supporta l'AA quindi non vedo come si possano attivare tutti i filtri in questo gioco quando l'AA non è supportato.

Basta rinominare l'eseguibile di Bioshock in Oblivion.exe oppure UT3.exe in modo da "ingannare" il catalyst AI. Se le cose non le sai...SALLE !



PS: In opzioni/cartella togli il segno di spunta alla voce "nascondi le estensioni per i tipi di file conosciuti"

[Ale55andr0]

Originariamente inviato da ninja750

allora driver installati ora, ho fatto due prove veloci

1) nessun problema di installazione (fiuuuu! )
2) l'avivo converter con un formato di input scadente è useless, tutto il resto del sistema a partire dall'hd fanno da collo di bottiglia.. bisognerebbe provare (si potesse..) a convertire un bluray in wmv ma già partire da wmv o mpg non fa richiedere al sistema una capacità elaborativa sufficiente a stuzzicarlo, io ho provato due minuti e la gpu non l'ho mai vista nemmeno all'1%
3) crysis dx10 vh no-aa sembra un paio di fotogrammi più veloce da una media di 24 a 26 circa (sputateci sopra)
4) aumenti consistenti con farcry2 dx10 uh e aa2x! invece con aa4x cambia poco/nulla
5) il 3dmerd vantage è uguale a prima, anzi, un paio di punti meglio degli 8.11 (giusto per fare da paro a chi diceva che addirittura andavano peggio)

per il resto approfondirò -spero senza problemi- nei prossimi giorni

La mia risposta vale solo per i punti 1 3 e 5:


1)bella conquista
3)2 fps?? Si, ci sputo sopra!
5)A me va più piano il Vantage (si vede che sto antipatico anche a lui...)

[Beltra.it]

Originariamente inviato da robertino75

cmq tanto per la cronaca....bioshock non supporta l'AA quindi non vedo come si possano attivare tutti i filtri in questo gioco quando l'AA non è supportato.

davvero? questa non la sapevo XD
con la nvidia erano attivabili... e girava perfetto già con una 8800GT tutto a palla.. con una 8800GTX era una goduria

[Drakon99]

Originariamente inviato da gabi.2437

No, GTA4 va da schifo perchè l'han programmato da cani, Crysis ha una grafica migliore e va MOLTO meglio

Penso che GTA4 non andava messo nemmeno in commercio. E'un prodotto incompleto e altamente instabile.
Cryisis è pesante è vero. Ma posso tranquillamente affermare che possiede la grafica più bella mai vista!

[Beltra.it]

Originariamente inviato da Ale55andr0

La mia risposta vale solo per i punti 1 3 e 5:


1)bella conquista
3)2 fps?? Si, ci sputo sopra!
5)A me va più piano il Vantage (si vede che sto antipatico anche a lui...)

ma secondo me a sto punto dipende dalle cpu... evidentemente io che ho quello in firma e so di essere molto limitato, con i driver 8.10hotfix.. bluscreen a parte le prestazioni erano buone.. ora con sti 8.12 le prestazioni fanno davvero schifo...oke guadagnato 1 o 2 fps a farcry 2 di media... ma di conseguenza in zone di movimento da 20FPS che facevo sono passato a 12 e addirittura a 8.... e questo credetemi mi fa imbestialire... non lo posso sopportare... sempre così mi è successo con i driver ati!!

nvidia mai un problema..

che dite provando i driver fatti da terzi come gli omega, cambierebbe qualcosa?

[ninja750]

Originariamente inviato da W_o_M

Sarebbe meglio una 4870x2, oppure l'aumento di prezzo non vale l'aumento di prestazioni a queste risoluzioni, cioè in parole povere la X2 serve solo se si gioca ad un minimo di tot pixel di risoluzione ?

con quel monitor è meglio che ti orienti su una 4850 e risparmi anche bei soldi la 4870 non la sfrutteresti praticamente

Originariamente inviato da Ale55andr0

3)2 fps?? Si, ci sputo sopra!

per la cronaca da 24 a 26 sono quasi il 10% in più

poi chiaro che se vuoi passare da 24fps a 48fps solo con driver aggiornati..

[ninja750]

Originariamente inviato da Beltra.it

oke guadagnato 1 o 2 fps a farcry 2 di media... ma di conseguenza in zone di movimento da 20FPS che facevo sono passato a 12 e addirittura a 8.... e questo credetemi mi fa imbestialire...

ma quanto fai di media in dx10 con aa2x nel bench?

[Ale55andr0]

Originariamente inviato da Jeremy01

ragazzi mi sono perso gli ultimi aggiornamenti: ci sono piu testimonianze positive o negative sugli ultimi drivers?

Ad essere onesti direi più positive che negative. Io purtroppo sono tra queste ultime

[Ale55andr0]

Originariamente inviato da Beltra.it

ma secondo me a sto punto dipende dalle cpu... evidentemente io che ho quello in firma e so di essere molto limitato, con i driver 8.10hotfix.. bluscreen a parte le prestazioni erano buone.. ora con sti 8.12 le prestazioni fanno davvero schifo...oke guadagnato 1 o 2 fps a farcry 2 di media... ma di conseguenza in zone di movimento da 20FPS che facevo sono passato a 12 e addirittura a 8.... e questo credetemi mi fa imbestialire... non lo posso sopportare... sempre così mi è successo con i driver ati!!

nvidia mai un problema..

che dite provando i driver fatti da terzi come gli omega, cambierebbe qualcosa?

La tua CPU l'hai overclokkata quasi a 4Ghz quindi anche se a parità di frequenza con un Core2 perderesti il confronto, sta tranquillo che in termini assoluti non sei limitato dalla cpu

[Ale55andr0]

Originariamente inviato da ninja750

con quel monitor è meglio che ti orienti su una 4850 e risparmi anche bei soldi la 4870 non la sfrutteresti praticamente



per la cronaca da 24 a 26 sono quasi il 10% in più

poi chiaro che se vuoi passare da 24fps a 48fps solo con driver aggiornati..

2fps sono 2fps, indipendentemente dall'aumento espresso in %...no non mi aspettavo di passare da 24 a 48 in Crysis...da 24 a 35 si però