[Thread Ufficiale] Grand Theft Auto IV & Episodes

[Fantomatico]

Originariamente inviato da impareggiabile

Ragazzi ho 1 problemone con l'installazione di GTA IV ma quando inserisco il dvd 2 mi viene si blocca tutto per questo problema:
Funzione:Grand Theft Auto IV
Componente: GTAIV_Dynamic
File: D:\GTAIV\data3.cab
Errore: Errore nei dati (controllo di ridondanza ciclo)



che nn so cosa voglia dire....che devo fare???

Prova a mettere il DVD su un altro lettore, sul masterizzatore, al 99% è quello.

[ciccionamente90]

Originariamente inviato da th3o|dm4n

non mi riferisco al rendering dell'acqua, o al granchio che esce dal mare...

ed alle tartarughe: non dimentichiamoci le tartarughe!

[Fantomatico]

Originariamente inviato da th3o|dm4n

se vabbè, mo ti girava sul pentium 3 a 667 mhz.

non ci credo manco se lo vedo!
e dici a me di non inventare cose?
io non sto inventando cose, ne sto arrampicandomi sugli specchi.
dico solo di evitare paragoni con altri giochi che non c'entrano un tubo.
tu mi paragoni crysis... guarda caso crysis non lì'ho proprio menzionato.
ci sarà un motivo?

ma se lo paragoni a grid, allora li mi incavolo, perché siamo su due cose totalmente diverse.
crysis ha le sue belle rogne da gestire, ma penso che siano comunque minori rispetto a un GTA IV.
quando parlo di cose da gestire, ovviamente non mi riferisco al rendering dell'acqua, o al granchio che esce dal mare...

Io ho visto girare San Andreas su un P3 900 mhz, una nvidia mx 64 mb e 512 mb di ram....non è impossibile.

[slide1965]

Originariamente inviato da Mister Tarpone

tra 3minuti edito ... ma prima voglio che la vedono tutti sta gran grafica.....

ma che cacchio vuol dire ,questo e' quello che vedi tu sul tuo pc,se tu lo vedi cosi non e' un giudizio universale per tutti,

[Futura12]

Originariamente inviato da slide1965

si ma bisogna spiegarsi,cioe stiamo parlando di quanto e' bello il gioco o di come e' stato fatto il porting da console perche sono 2 cose distinte,non e' che se un gioco te lo fanno andare su un commodore 64 e' bello mentre se e' pesante come un macigno allora fa cagare a priori,il gioco e pesante ma e' fantastico,purtroppo per tanti e ingiocabile ma rimane un giocone

non per PC,mi spiace ma è una presa per il culo.

[alex2006]

Originariamente inviato da Futura12

Può sempre capitare un cd fallato ora non facciamo di tutta un erba un fascio

beh una controllatina alle ram non fa mai male

Originariamente inviato da Fantomatico

Io ho visto girare San Andreas su un P3 900 mhz, una nvidia mx 64 mb e 512 mb di ram....non è impossibile.

a me GTA SA giarva a palla con una vecchia 9800pro... che ormai non era manco una fascia media.. dato che in quel periodo la fascia media eran ben altre schede...

GTA VC invece girava pure con una cessosa FX5200

[slide1965]

Originariamente inviato da Futura12

non per PC,mi spiace ma è una presa per il culo.

perche?

[th3o|dm4n]

Originariamente inviato da Fantomatico

Io ho visto girare San Andreas su un P3 900 mhz, una nvidia mx 64 mb e 512 mb di ram....non è impossibile.

si, a 800x600 con il limitatore frame attivato e tutti i dettagli a livello medio basso

ma la smettiamo di valutare solo la grafica come elemento da elaborare per un videogioco?

[ciccionamente90]

Originariamente inviato da Fantomatico

Io ho visto girare San Andreas su un P3 900 mhz, una nvidia mx 64 mb e 512 mb di ram....non è impossibile.

cos'è? gli FPS facevano andare il gioco al contrario?

Originariamente inviato da slide1965

perche?

guarda il mio screen e lo capisci. ed in + aggiungici i 1000 problemi avuti da un sacco di utenti di questo ed altri forum.... (pure su guru3d )

[Fantomatico]

Originariamente inviato da th3o|dm4n

si, a 800x600 con il limitatore frame attivato e tutti i dettagli a livello medio basso

Bhe ovvio, ma intanto girava...l'ho potuto vedere da un mio amico e posso confermarlo.
Andava in modo un po' penoso ma si poteva giocare, è questo che importa, non è vero che non partiva.

[Futura12]

Originariamente inviato da th3o|dm4n

se vabbè, mo ti girava sul pentium 3 a 667 mhz.

non ci credo manco se lo vedo!
e dici a me di non inventare cose?
io non sto inventando cose, ne sto arrampicandomi sugli specchi.
dico solo di evitare paragoni con altri giochi che non c'entrano un tubo.
tu mi paragoni crysis... guarda caso crysis non lì'ho proprio menzionato.
ci sarà un motivo?

ma se lo paragoni a grid, allora li mi incavolo, perché siamo su due cose totalmente diverse.
crysis ha le sue belle rogne da gestire, ma penso che siano comunque minori rispetto a un GTA IV.
quando parlo di cose da gestire, ovviamente non mi riferisco al rendering dell'acqua, o al granchio che esce dal mare...

non ce crede che te devo fa...intanto con quel pc ci ho giocato tutti i GTA fino a questo NFS Underground e molti altri giochi non ho mai detto di averli sparati oltre i 1024x768 o dettagli da paura...
E poi precisiamo...Pentium3 667Mhz,896Mb ram,FX 5700 256 GDDR3 i giochi andavano amico.....considera che era il mio mulo,non il pc di base avevo un Atholn XP 2400...non avrei motivo di sparare ste stronzate.

Poi se non l'hai capito mo...amen non lo capirai mai che sto gioco e i suoi frame non sono giustificati

[th3o|dm4n]

no ragazzi, non ci capiamo.
dovete postare le immagini come si deve, non mettere questi mostri a 2070x1560 pixel.

se non riducete segnalo!
mi sono rotto di andare a cercare i tasti a destra del (sarebbe piu esatto dire fuori dal) monitor.

[Futura12]

Originariamente inviato da th3o|dm4n

si, a 800x600 con il limitatore frame attivato e tutti i dettagli a livello medio basso

ma la smettiamo di valutare solo la grafica come elemento da elaborare per un videogioco?

mbè che centra...intanto girava su un processore vecchio di 6 anni prova a far partire il 4...manco a 800x600....ma a 640x480 che so su un Palomino 1800 poi chiamami!

[DavidM74]

ragazzi ma come si fa a impennare con la moto?

[ciccionamente90]

Originariamente inviato da Futura12

non ce crede che te devo fa...intanto con quel pc ci ho giocato tutti i GTA fino a questo NFS Underground e molti altri giochi non ho mai detto di averli sparati oltre i 1024x768 o dettagli da paura...
E poi precisiamo...Pentium3 667Mhz,896Mb ram,FX 5700 256 GDDR3 i giochi andavano amico.....considera che era il mio mulo,non il pc di base avevo un Atholn XP 2400...non avrei motivo di sparare ste stronzate.

Poi se non l'hai capito mo...amen non lo capirai mai che sto gioco e i suoi frame non sono giustificati

non ci credo: tu che ti accontenti di qualche FPSsuccio!!!

[slide1965]

e verissimo ,il gioco sotto il profilo dell'ottimizzaione ecc e' una mer.....pero' non basta per dire che fa schifo il gioco in se,cioe' fa schifo il fatto che non sia stato ottimizzato per poter girare dignitosamente su tutti i pc anche di fascia media,questo si,per cui ti ritrovi ad avere pochi frame ,un gioco pesante pur abbassando i dettagli ma il gioco in se come gioco non fa schifo,altrimenti tutti quelli che l'han recensito,non io,che han detto che la versione pc e superlativa ecc,grafica sbalorditiva si son fumati na biolca di fumo prima di recensire,sei d'accordo?

[th3o|dm4n]

Originariamente inviato da Futura12

non ce crede che te devo fa...intanto con quel pc ci ho giocato tutti i GTA fino a questo NFS Underground e molti altri giochi non ho mai detto di averli sparati oltre i 1024x768 o dettagli da paura...
E poi precisiamo...Pentium3 667Mhz,896Mb ram,FX 5700 256 GDDR3 i giochi andavano amico.....considera che era il mio mulo,non il pc di base avevo un Atholn XP 2400...non avrei motivo di sparare ste stronzate.

Poi se non l'hai capito mo...amen non lo capirai mai che sto gioco e i suoi frame non sono giustificati

se mi spieghi la cosa in maniera tecnico scientifica, allora capisco.

se invece devo capire perché te credi di essere l'oracolo, o meglio ancora il depositario del sapere assoluto, preferisco non capire.
tu affermi che gta fa pochi fps, e me lo paragoni a crysis.

io è circa 8 post che sto dicendo che gta ha molte piu cose (e soprattutto cose diverse da gestire) rispetto a tutti i giochi che avete citato.

tu dici che gta ti girava bene.
se vado sul thread ufficiale sono convinto di trovare centinaia di post di persone che dicevano che graficamente faceva cagare, ed era un mattone, e che girava meglio prince of persia warrior within.

e mi gioco i cosidetti che tra 4 anni, quando sarà uscito GTA VI, ci sarà qualcuno che osannerà GTA IV come una piuma di gioco.
i giochi escono, ma la storia è sempre la stessa.
non riesco più a leggere post di persone che denigrano il lavoro di programmatori, adducendo motivazioni ridicole e personali...

[slide1965]

Originariamente inviato da th3o|dm4n

se mi spieghi la cosa in maniera tecnico scientifica, allora capisco.

se invece devo capire perché te credi di essere l'oracolo, o meglio ancora il depositario del sapere assoluto, preferisco non capire.
tu affermi che gta fa pochi fps, e me lo paragoni a crysis.

io è circa 8 post che sto dicendo che gta ha molte piu cose (e soprattutto cose diverse da gestire) rispetto a tutti i giochi che avete citato.

tu dici che gta ti girava bene.
se vado sul thread ufficiale sono convinto di trovare centinaia di post di persone che dicevano che graficamente faceva cagare, ed era un mattone, e che girava meglio prince of persia warrior within.

e mi gioco i cosidetti che tra 4 anni, quando sarà uscito GTA VI, ci sarà qualcuno che osannerà GTA IV come una piuma di gioco.
i giochi escono, ma la storia è sempre la stessa.
non riesco più a leggere post di persone che denigrano il lavoro di programmatori, adducendo motivazioni ridicole e personali...

quoto tutto