[THREAD UFFICIALE] ATi Radeon HD 4870

[MonsterMash]

Originariamente inviato da Drakon99

Invece lo vedo molto povero come programma, non permette di impostare nessun parametro ,anche importante, come risoluzione video, qualità audio etc... Così com'è fatto non serve praticamente a nulla.
Inoltre sembra essere parecchio instabile. L'applicazione mi è crashata già due volte generando una eccezione.

Se ti interessa fare transcoding con i codec AVIVO e con un po' più di opzioni a tua disposizione ti consiglio di provare ad usare i filtri "Ati mpeg video converter" et co. attraverso graphedit. Io uso questa combinazione da parecchio tempo, e già con i vecchi filtri le prestazioni erano ottime. Ora, se è vero che saranno finalmente sfruttate le gpu, dovrebbero essere decisamente migliori.

Originariamente inviato da Beltra.it

se me lo fa a me solo una volta e crasha inscaloto la scatola e la vendo al primo che passa per strada..
ma perchè non fanno dei driver stabili??? cos'è sta storia? solo perchè ho vista64 devo accettare di avere un driver video instabile? eh no perdinci

Allora spero che ti crashi e che in quel momento sto passando davanti a casa tua, perchè sto pensando al crossfire .

P.S. Con windows vista 64 mai avuto un problema di driver...

[Ale55andr0]

Originariamente inviato da Zilloboch

cod 4 e il futuro 6 dovrebbero girare a frames oltre i 90 diciamo...

no vabbe..gioco in generale, ora ha un 8600 gt

la 4850 può bastare, se se la può permettere (tanto ora non costa tanto) fagli prendere la 4870

[Zilloboch]

Originariamente inviato da Ale55andr0

la 4850 può bastare, se se la può permettere (tanto ora non costa tanto) fagli prendere la 4870

lui insiste per quella infatti

io volevo valutare la cosa per bene....ma se mi dici così (come avevo in testa io seppur con qlc dubbio)gli prenderò la 4870 gainward golden sample... a 215 come vi sembra come prezzo?

[Ale55andr0]

Originariamente inviato da Zilloboch

lui insiste per quella infatti

io volevo valutare la cosa per bene....ma se mi dici così (come avevo in testa io seppur con qlc dubbio)gli prenderò la 4870 gainward golden sample... a 215 come vi sembra come prezzo?

Quand'è uscita la mia Sapphire 4870 512 l'ho pagata 261, 215 mi pare un buon prezzo, fosse la 1gb sarebbe un affarone

[Baldolo]

Ciao a tutti, anch'io ho dei problemi (BsoD con relativo errore al file atikmdag.sys mentre gioco con titoli come Crysis e, ovviamente, GTA IV. Non ho avuto modo di testare altri giochi, ma crysis provoca il Bsod solo se lo avvio con DX10, con DX9 e impostazioni massime và) con questa gpu e "spulciando" vari siti sembra che la soluzione sia flashare il bios. Premetto che non me ne intendo, non saprei nemmeno dove trovare l'ultimo bios disponibile per la mia scheda, le cui info sono nell'immagine sottostante:

Se mi potreste fornire consigli, sarebbero molto graditi

[Beltra.it]

Originariamente inviato da gabi.2437

Io compro una scheda video che abbia un buon rapporto prestazioni/prezzo e le ATI in questo hanno un ottimo rapporto

Alura avevo una 1900GT, 0 problemi, i giochi andavano, non crashavano e i driver erano stabili

Ora la 3870, 0 problemi, i giochi vanno, non crashano e i driver (e oggi ho buttato su gli 8.12) vanno

Vediamo, un sacco di altra gente ha la 4870 e non ha alcun problema, anzi, va più che bene in tutto

Inoltre c'è l'extra di un converter che converte i video MOLTO velocemente ed è gratuito

Ora, chi ha una nvidia e vuole convertire i video, probabilmente MAI sborserà 30$ visto che cmq i video può convertirli con un converter normale

ma te pensi che la gente sia scema che va a spendere per un converter fatto da scheda video, quando si hanno a disposizione delle CPU che lo fanno a velocità pari e alcuni addirittura superiore? mah che ragionamenti.. un converter di ottima qualità (perchè quello che c'è nella ati se lo dai in mano a uno che gli serve per cose professionali te lo butta via senza nemmeno pensarci)

[Beltra.it]

Originariamente inviato da MonsterMash

Se ti interessa fare transcoding con i codec AVIVO e con un po' più di opzioni a tua disposizione ti consiglio di provare ad usare i filtri "Ati mpeg video converter" et co. attraverso graphedit. Io uso questa combinazione da parecchio tempo, e già con i vecchi filtri le prestazioni erano ottime. Ora, se è vero che saranno finalmente sfruttate le gpu, dovrebbero essere decisamente migliori.



Allora spero che ti crashi e che in quel momento sto passando davanti a casa tua, perchè sto pensando al crossfire .

P.S. Con windows vista 64 mai avuto un problema di driver...

beh allora penserò a te come primo acquirente ^^

[Jim2008]

Questa ve la devo raccontare: sto con un q9450 a 3.4, ram a 850mhz e la vga a 790/1100mhz. Con i driver 8.11 facevo 17054 punti (benchmark fatto 10 giorni fa e fatto 2 volte), con gli 8.12 invece16402. Come me la spiegate?

Provo a rimettere gli 8.11 (stesso file da cui li ho installati l'altra volta): me li installa ma catalyst nn parte né all'avvio del pc né col doppio click da "programmi". Ho tentato l'installazione più volte. Che mi dite?

[orso232]

Il paragone con i 8.10 nn velo dico neanche perchè avevo incasinato CCC con Att
Che ne dite?

In dx10 invece con tutto very high dopo un loop mi crasha, qualcosa da cambiare in CCC? per ora tutto a default

[ghiltanas]

ho visto sono usciti gli acclamati 8.12. Hanno realmente abbassato i consumi come avevano promesso, con questi nuovi driver?

[The_max_80]

Originariamente inviato da Beltra.it

ma tu prendi una scheda video per i converter? ehm... senza offesa... ma l'importante è che ne sia convinto tu..

io compro una scheda video in base a prestazioni e prezzo... purtroppo ho fatto la scelta sbagliata di prendere questa scheda (sapendo che probabilmente ati non era cresciuta con i driver) ricordo che avevo molti annetti la 9800PRO poi una x1600pro (enormi problemi sempre per i driver) e poi passato ad nvidia (mai un problema e la mia 7600GT è ancora perfettamente funzionante e stabile)

montato questa ok nessun problema andava molto bene.. usciti gli 8.11 ho fatto la grande cavolata di aggiornarli.. e li è stata la fine... cali spaventori si fps in farcry 2 ritornato agli 8.10.. ok finalmente come prima

monto il 22 e metto in multischermo.... di nuovo comincia il disastro... erriri di driver video..crash riavvi del sistema.. ovviamente quando lavoro in autocad..

allora dico ok basta.. vediamo i beta... stessa cosa con ancora un aggravamento di prestazione con una perdita oltre al 30% (incazzato nero e nn ditemi che non lo sareste anche voi)

ok ora aspetto gli ufficiali.. pulito sistema registro er tutto e installati.. mo stiamo a vedere..


ecco tutto quello che ho scritto, è lo stesso che hanno moltissimi altri utenti.. basta vedere il forum della sapphire per capire...

questo immagino non lo avrei avuto se avessi preso una nvidia...

e tutto a causa dei driver.. forse sia da provare i driver ati di terzi.. come gli omega.. si sa mai che quelli funzionano

ho avuto 9100 9700 x800, mai un problema con i driver, anzi vi rammento una cosa visto che siete corti di memoria: all'epoca chi sapeva fare i driver era ati, e tutti si lamentavano invece dei driver nvidia che uscivano ogni 4 mesi. Cmq avro usato 20 driver ati diversi e mai un problema,sempre in riferimento ai tempi, oggi ho nvidia e non so posso sapere cosa succede, ma ai tempi nn c'erano problemi!!!!!!!!!!!!

[orso232]

E questo è in dx10, schede a default, ovviamente 1920x1200 very high



Diciamo un 20/25 fps in più rispeto 8.10

[kbytek]

Premetto che ho due 4870 e non ho mai avuto mezzo problema (come del resto con nvidia), sul sistema operativo xp 64 bit i driver si installano ma al riavvio va in reset e si è obbligati a toglierli (nessun bsod, semplicemente non parte l'so e si riavvia di continuo).

Rimessi gli 8.11 tutto a posto.
Provato sia solo driver che con ccc, nulla da fare, non funzionano.
Ho come il sospetto che il supporto per x64 in generale abbia qualche bug per via dell'introduzione di queste novità di cui si parla (a me interessano ben poco onestamente).

Nulla di fatto, o corregono o semplicemente mi godo il Natale, tanto mi girava tutto bene gia prima quindi vado a spaccare un pò di auto su gta 4

[Crisp]

Originariamente inviato da orso232

Visto il polverone di lamentele secondo me in questi giorni c'è un sacco di gente con i calli alle dita a furia di testare sti driver con tutte le applicazioni possibili ed immaginabili

io ho gli 8.10 e mi ci trovo benissimo, e me li terrò stretti ancora
Perchè abbandonare la strada vecchia e sicura per la nuova e traballante?

Originariamente inviato da Ale55andr0

PORCATROIA!!! (scusate il linguaggio)
Provati gli 8.12. Che dire...nel Vantage sono passato da 8070 con gli 8.11 a 7789 con gli 8.12 ...Non c'è che dire, i programmatori di Ati ci hanno propinato il solito lavoro fatto col . E non ditemi di fregarmene dei benchmark, che tanto lo sanno tutti che tra i vari test effettuati per verificare le vga oltre ai videogiochi si usa da tempo immemore la versione corrente del 3dmerd...Più tardi proverò anche qualche titolo, per ora devo sbollire la rabbia. Sinceramente mi sarei accontentato dei soliti driver "miracolosi" fatti solo per i benchmark (che dovrebbero anche essere facilissimi da sviluppare), spero di venire smentito da risultati altrui, con i giochi soprattutto...ma se queste sono le capacità degli ingegneri software di Ati...o se peggio questo è il potenziale massimo esprimibile dalla 4870...


PS:Il Black Screen me lo hanno fatto, ma solo per 2 secondi fortunatamente (!?), 2 secondi di puro terrore...

be sei fai il bench diverse volte ti da risultati ogni volta diversi..

Originariamente inviato da Ale55andr0

Concordo . Solo non capisco il perchè un'architettura hardware potenzialmente mostruosa debba essere rovinata da degli INETTI che non sanno risolvere un problema senza crearne dieci. Sicuramente mi tireranno addosso le pietre tutti quelli del forum, però io mi sento preso per il culo. Non potete immaginare con che entusiasmo ho acquistato sta vga aspettandomi chissachè, forse le mie aspettative saranno state troppo elevate, ma permettetemi di dire che sono state consistentemente alimentate da chi dovrebbe indirizzare gli acquirenti verso i prodotti dal miglior rapporto q/p. Io invece sento di aver buttato 260€ nel cesso.

Ma che ti aspettavi scusa?
La scheda è una meraviglia, fa girare tutto come si deve, a patto di avere una buona cpu e una buona dose di ram e sopratutto, dico sopratutto non esagerare con i filtri da fantascienza.
Già ormai si dovrebbe aver capito che usare l'AA 8x fa solo calare drasticamente gli fps..

Originariamente inviato da joydivision

Scusate la niubbagine ma i bench dei vari giochi richiedono il gioco installato o sono applicazioni a parte?

Dipende.
Alcuni si
Il benchmark di Call of Jarez dx10 è solo un benchmark, ed è a parte, idem il benchmark di Quake4 è un appilcazione a parte.
Così come altri benchmark.

Poi ci sono alcune demo, tipo quella di Crysis che ha un suo benchmark intenro oppure scarichi un tool di benchmark esterno, ma devi avere cmq ho il gioco completo o solo la demo.
ci sono siti, che trovi con google, che ti fanno scaricare i motori di certi giochi solo come benchmark. sono pochi, ma ci sono.

Originariamente inviato da Ale55andr0

Se non posso utilizzare l'AA 24x perchè come dici tu mi sputtana il gioco,

Onestamente, non ho mai visto nessuno, letto da nessuna parte che qualcuno abbia mai osato provare un AA a 24x e onestamente non pensavo potesse esserci una gpu ingrado di gestire tale filtro.
Ormai si sa che già a certe alte risoluzione a 8x si hanno bruschi cali di fps
E poi scusami, io non ho mai visto un panello di controllo ove puoi settare AA 24x. il max è 8x.

Originariamente inviato da donrobus

Nel forum sulla 4850 ho postato la mia prova su un file HD a 1080p da 3,03 gb trasformato in un mp4 da 630 mb in circa 30 minuti, il risultato è stato ottimo solo che come dici tu la cpu per tutto il processo è stata al 100%, mentre la gpu è rimasta a 160 mhz come se fosse sempre in idle.
Spero che sia l'ennesima colpa dei driver ( ) e non magari dell'architettura ancora non all'altezza delle aspettative, a questo punto nemmeno nostre ma della ATI stessa.

Basta ho deciso la prossima vga sarà VERDE, sì verde di NVIDIA

A parte che per la conversione di quel tipo è la cpu che lavora e avivo converter fa interveneire la gpu in aiuto del processore, non fa tutto la gpu.
Dovresti provare con un video non HD.

Originariamente inviato da gabi.2437

Bravo, fatti rispettare! Compra nvidia, loro si che hanno il converter come si deve!

A pagamento e che supporta meno formati

La ATI abbassa pure i prezzi, tenetevele le nvidia col physx

quoto

Originariamente inviato da donrobus

Ti dirò che in giro c'è già la voce che nvidia darà in bundle il converter forse dalle prossime schede, e poi mi dici a cosa serve un converter gratuito che non converter una minxia .
Per quanto riguarda il physix credo che sia geniale e allo stesso tempo aumenta il coinvolgimento del giocatore come non mai vedesi i giochi di prossima uscita come Mirror edge.
Non riesco a immaginare cosa potrebbe fare una 280 con 800 stream

Prova ad immaginarti un gioco dove il dettaglio grafico viene incrementato a dismisura per farmi ammirare la potenzialità di physx e poi scoprire che va tutto a scatti perchè non ce la fa.
A tal proposito se ti rileggi i benchmark fatti a suo tempo con l'ageya, noterai un impatto grafico e di fisica migliore, ma prestazioni più lento che senza l'agegya, come altri utenti che la compraraono hanno confermato.
Non è tutto oro quello che luccica e le promesse di un produttore per vendere possono essere tanto fumo e poco arrosto

Originariamente inviato da Ale55andr0

Dal tuo punto di vista è ovvio che esageriamo. Prendi il mio punto di vista: se nella maggior parte delle testate, parlando addirittura della 4850 non della 4870 leggi cose del tipo(cito testualmente) "I numeri parlano chiaro: a oggi, la MSI R4850 T2D512 è la scheda video a GPU singola più potente del mercato...tanta velocità, per molti giochi, è quasi sprecata, nel senso che genera fin troppi frame nella maggior parte delle applicazioni...Per meglio usare tale potenza bruta Ati ha introdotto delle nuove modalità di AntiAliasing, che ora si può spingere sino a ben 24x, eliminando praticamente qualsiasi scalettatura ...un mostro di potenza, a dispetto delle piccole dimensioni e del prezzo molto competitivo...Ati è tornata a fare la parte del leone"...e le moltiplichi per i 750Mhz della 4870 contro i 625 della 4850 idem per la ram (3.6Ghz/2Ghz della Msi4850 in prova) tu non ti aspetteresti prestazioni sbalorditive? E come la prenderesti se giochi come Bioshock e Fallout3 con motori grafici di 2(circa) anni fa, per quanto rimaneggiati, scattano se osi impostare tutto al max alla ormai bassa risoluzione di 1280x1024? Se consideri la fascia di prezzo in se, potrai anche considerarti soddisfatto, ma se consideri i numeri del chip e le prestazioni millantate dalle varie testate ecco che tutto cambia...moltissimo!


PS: La fonte citata è Giochi per il mio computer n145 Agosto2008 pag. 63-64

non è AA 24x.
E solo AA 8x con applicato il filtro Edge-detect.
Chissà perchè i bench più noti oltre i 4x di AA ci vanno di rado?

Originariamente inviato da Jeremy01

ragazzi "praticamente" a cosa serve (e in che si "vede") AVIVO?

Vivo Significa letteramente Video In Video Out, quindi acquisizione di audio e video da fonte analogica.
Avivo presumo Advance Video In e Video Out.

Originariamente inviato da Ale55andr0

L'ali dovrebbe andar bene, se la cpu la overclokki può andar bene anche quella

bel consiglio
comprare una cpu per overcloccarla e poi se la brucia, chi s'è visto s'è visto Se deve consigliare o comprare per l'amico un sistema che lo compri ottimo a default.
Poi se lo vorrà a suo rischio e pericolo potrà anche buttarlo dalla finestra per provare l'ebrezza della velocità di caduta a terra
Su questo forum, l'overclock sta alla base dei "consigli sugli acquisti",

PS. non ce l'ho con te, ma un modo di consigliare che a me non è mai piaciuto e infatti ad ogni occasione che lo leggo dico la mia.

Originariamente inviato da Jim2008

Questa ve la devo raccontare: sto con un q9450 a 3.4, ram a 850mhz e la vga a 790/1100mhz. Con i driver 8.11 facevo 17054 punti (benchmark fatto 10 giorni fa e fatto 2 volte), con gli 8.12 invece16402. Come me la spiegate?

Provo a rimettere gli 8.11 (stesso file da cui li ho installati l'altra volta): me li installa ma catalyst nn parte né all'avvio del pc né col doppio click da "programmi". Ho tentato l'installazione più volte. Che mi dite?

Driver che non reggono più il tuo overclock..diciamo stress da overclock che ti provocano un rallentamento generale, anzichè un miglioramento.
per ripristinare i vecchi driver, ripulisci per bene il registro, a mano o con programmi appositi.

[Ale55andr0]

Originariamente inviato da Crisp

io ho gli 8.10 e mi ci trovo benissimo, e me li terrò stretti ancora
Perchè abbandonare la strada vecchia e sicura per la nuova e traballante?




be sei fai il bench diverse volte ti da risultati ogni volta diversi..





Ma che ti aspettavi scusa?
La scheda è una meraviglia, fa girare tutto come si deve, a patto di avere una buona cpu e una buona dose di ram e sopratutto, dico sopratutto non esagerare con i filtri da fantascienza.
Già ormai si dovrebbe aver capito che usare l'AA 8x fa solo calare drasticamente gli fps..



Dipende.
Alcuni si
Il benchmark di Call of Jarez dx10 è solo un benchmark, ed è a parte, idem il benchmark di Quake4 è un appilcazione a parte.
Così come altri benchmark.

Poi ci sono alcune demo, tipo quella di Crysis che ha un suo benchmark intenro oppure scarichi un tool di benchmark esterno, ma devi avere cmq ho il gioco completo o solo la demo.
ci sono siti, che trovi con google, che ti fanno scaricare i motori di certi giochi solo come benchmark. sono pochi, ma ci sono.



Onestamente, non ho mai visto nessuno, letto da nessuna parte che qualcuno abbia mai osato provare un AA a 24x e onestamente non pensavo potesse esserci una gpu ingrado di gestire tale filtro.
Ormai si sa che già a certe alte risoluzione a 8x si hanno bruschi cali di fps
E poi scusami, io non ho mai visto un panello di controllo ove puoi settare AA 24x. il max è 8x.



A parte che per la conversione di quel tipo è la cpu che lavora e avivo converter fa interveneire la gpu in aiuto del processore, non fa tutto la gpu.
Dovresti provare con un video non HD.



quoto



Prova ad immaginarti un gioco dove il dettaglio grafico viene incrementato a dismisura per farmi ammirare la potenzialità di physx e poi scoprire che va tutto a scatti perchè non ce la fa.
A tal proposito se ti rileggi i benchmark fatti a suo tempo con l'ageya, noterai un impatto grafico e di fisica migliore, ma prestazioni più lento che senza l'agegya, come altri utenti che la compraraono hanno confermato.
Non è tutto oro quello che luccica e le promesse di un produttore per vendere possono essere tanto fumo e poco arrosto



non è AA 24x.
E solo AA 8x con applicato il filtro Edge-detect.
Chissà perchè i bench più noti oltre i 4x di AA ci vanno di rado?



Vivo Significa letteramente Video In Video Out, quindi acquisizione di audio e video da fonte analogica.
Avivo presumo Advance Video In e Video Out.



bel consiglio
comprare una cpu per overcloccarla e poi se la brucia, chi s'è visto s'è visto Se deve consigliare o comprare per l'amico un sistema che lo compri ottimo a default.
Poi se lo vorrà a suo rischio e pericolo potrà anche buttarlo dalla finestra per provare l'ebrezza della velocità di caduta a terra
Su questo forum, l'overclock sta alla base dei "consigli sugli acquisti",

PS. non ce l'ho con te, ma un modo di consigliare che a me non è mai piaciuto e infatti ad ogni occasione che lo leggo dico la mia.



Driver che non reggono più il tuo overclock..diciamo stress da overclock che ti provocano un rallentamento generale, anzichè un miglioramento.
per ripristinare i vecchi driver, ripulisci per bene il registro, a mano o con programmi appositi.

Premettendo che nemmeno io ce l'ho con te ( ) cercherò di risponderti con ordine:

1)3dmark Vantage ovviamente l'ho eseguito più volte, i risultati sono una media di quelli rilevati con gli 8.11 e poi con gli 8.12, risultato: Perdita di prestazioni. Possiamo stare a discutere all'infinito ma io le prestazioni le voglio guadagnare, non perdere. Non mi fate il discorso compatibilità/bug perchè manco da sto punto di vista è stato risolto alcunchè, ne parlatemi degli 0.0001 fps (si fa per dire ovviamente) guadagnati nei titoli più in voga. Se mi bastasse tale, ridicolo, incremento prestazionale overclokkerei la vga e anzi, otterrei risultati nettamente superiori!

2)Mi aspettavo quanto DECANTATO dai BEDUINI che hanno testato le vga, ovvero prestazioni ECCEZIONALI non semplicemente "buone". Io ho un ottima cpu (E8400) per giunta overclokkata a 3.6 Ghz e ben 4 Gb di ram quindi come dici tu la vga dovrebbe far girare tutto e bene, e non volermene, per quel che mi riguarda non è assolutamente cosi.

3)Discorso AA24x: Se nel pannello di controllo della vga c'è, vuol dire che secondo i "geniacci" della Ati la scheda puo gestirlo ragionevolmente bene. Il discorso che fai tu suona un pò come "non impostare il climatizzatore dell'auto al massimo sennò si rompe"...assurdo. Potrei capirti se quei filtri li utilizzassi a risoluzioni elevatissime (tipo 1920x1200) ma io mi fermo a 1280x1024 e a quella risoluzione, con 115Gb/s di banda e 800 sp io voglio caricare tutto a palla e la scheda deva fare il suo lavoro senza batter ciglio!

4)Riguardo la campionatura 24x dell'AA posso solo dirti che, sia che si tratti di un filtraggio particolare che emuli un 24x, sia che si trattino di 24 campioni per sample effettivi l'uso della modalità edge-detect e d'OBBLIGO perchè non so se hai notato, con le altre la grafica viene BRUTALMENTE sfocata. Fallout 3 l'ho provato anche fermandomi a 4x (sempre EE) e la fluidita non è migliorata neanche minimamente rispetto l'8x...


5)Discorso overclock. Ho consigliato al nostro amico che chiedeva consiglio, di overclokkare la cpu perchè evidentemente non voleva/poteva comprarne una più veloce. I processi produttivi intel, anche quelli piu "vecchi" (65nm) consentono di ottenere cpu dal margine di overclok ELEVATISSIMO. Paradossalmente se avessi acquistato un E8600 poteva anche capitarimi un esemplare che oltre la frequenza standard desse problemi. In ogni cpu si nasconde un margine che sta a noi scovare...se lo sfrutti senza raggiungere i limiti termici dati dal costruttore non bruci proprio niente. Figurati che all'epoca delle cpu AMD K6-2 e K6-3 era impossibile anche ottenere 20-25 Mhz in più perchè erano già al limite così, di fabbrica. In pratica erano cpu overclokkate che però non davano problemi se si rimaneva dentro i margini di sicurezza (bassissimi) e nonostante questo un computer del genere mi è durato 5-6 anni e quando lo ho cambiato funzionava ancora!

[Sniperchris]

ragazzuoli ke software usate x fare una installazione pulita dei catalyst? io ho vista64 e driver cleaner pro nn funge come posso fare?

[parcher]

Domanda : questo pacchetto HotFix da 70mb circa per Vista si deve istallare lo stesso su questi nuovi diriver 8.12 ??

hotfix_vista32-64_8-551-1-71310 (23/11/2008)
Thanks

[okorop]

Originariamente inviato da kbytek

Premetto che ho due 4870 e non ho mai avuto mezzo problema (come del resto con nvidia), sul sistema operativo xp 64 bit i driver si installano ma al riavvio va in reset e si è obbligati a toglierli (nessun bsod, semplicemente non parte l'so e si riavvia di continuo).

Rimessi gli 8.11 tutto a posto.
Provato sia solo driver che con ccc, nulla da fare, non funzionano.
Ho come il sospetto che il supporto per x64 in generale abbia qualche bug per via dell'introduzione di queste novità di cui si parla (a me interessano ben poco onestamente).

Nulla di fatto, o corregono o semplicemente mi godo il Natale, tanto mi girava tutto bene gia prima quindi vado a spaccare un pò di auto su gta 4

il supporto al 64 bit funziona ma ho provato su vista e non su xp che provlema ti da?
Il mio consiglio è di eliminare i vecchi driver con driver cleaner pro e poi installare i nuovi su driver microsoft senno a volte capita che con il crossfire x che ti abilita una vga e l'altra no o cose simili probabilmente dovute all'utilizzo di att

[okorop]

per quanto riguarda i driver avete visto? Crysis DX10 – performance gains of up to 25% for Single and Crossfire mode. Performance gains were noticed on all Radeon HD4xxx.
potete provare per favore? incredibile

[orso232]

Rimanendo in tema di driver e CCC senza ATT, ho notato che installando la sp1 ( ho ultimate x64) il sistema è più stabile, come dicevo prima farcry2 Bench, me lo finiva solo in dx9, con sp1 installato anche dx10 ok.
Al riavvio del pc ogni tanto nn teneva le impostazioni dello schermo, dopo sp1 nn è ancora successo, ci starò attento