[Thread Ufficiale] Grand Theft Auto IV & Episodes

Originariamente inviato da davide155

Attivando il v-sync la situazione peggiora ancora.

Gli fps calano e non di poco.

Gioco disinstallato.
Continuerò a giocarlo su x360, anche se l'avevo abbandonato in attesa della versione pc.
Ma si vede che avevo pensato male.

Per chi dice che la versione pc è mostruosamente superiore alla versione console sono soltanto balle.
Le textures, le ombre e la distanza non mi sembrano in alcun modo migliorate da gridare al foto realismo. Assolutamente. Tutta questa differenza che in tanti decantano io non la vedo.

ecco la voce della verità....

[alex2006]

se la gtx280 fa soli 40 fsp e' perke' e' limitata dal dualcore che viene tutto spremuto per altre cose da gta4 quindi o tolgono tutto quel carico di lavoro dalla cpu o bisogna prendersi dei quadcore perke' si e' cpu limited...

[Futura12]

Originariamente inviato da fireball33

nessuno dice che sia normale, un sistema che fa 40fps a crysis dovrebbe farne il doppio con la grafica di gta

stanno semplicemente dicendo che 80fps sono inutili in determinati giochi.... un fps passi, bisogna superare almeno i 60, ma qui la sensazione di fluidità si ha dai 30 in su... quindi averne 30 o 400 è pura questione di "celodurismo", se poi ci sono ben venga

che 80 siano inutili ho qualche dubbio sopratutto online....per il single ti potrei dire di si...ma sfido chiunque a giocare prima a 30fps e poi a 60fps se non vede la differenza o è malato o non ce vede.

[fireball33]

Originariamente inviato da davide155

Attivando il v-sync la situazione peggiora ancora.

Gli fps calano e non di poco.

Gioco disinstallato.
Continuerò a giocarlo su x360, anche se l'avevo abbandonato in attesa della versione pc.
Ma si vede che avevo pensato male.

Per chi dice che la versione pc è mostruosamente superiore alla versione console sono soltanto balle.
Le textures, le ombre e la distanza non mi sembrano in alcun modo migliorate da gridare al foto realismo. Assolutamente. Tutta questa differenza che in tanti decantano io non la vedo.

scusami, ma se attivi il vsync i fps devono superare SEMPRE il refresh del monitor altrimenti hai dei cali prestazionali notevoli.... e dubito tu superi costantemente i 60fps

[slide1965]

Originariamente inviato da davide155

Attivando il v-sync la situazione peggiora ancora.

Gli fps calano e non di poco.

Gioco disinstallato.
Continuerò a giocarlo su x360, anche se l'avevo abbandonato in attesa della versione pc.
Ma si vede che avevo pensato male.

Per chi dice che la versione pc è mostruosamente superiore alla versione console sono soltanto balle.
Le textures, le ombre e la distanza non mi sembrano in alcun modo migliorate da gridare al foto realismo. Assolutamente. Tutta questa differenza che in tanti decantano io non la vedo.

ma perche bisogna dire caz......,se vuoi ti do il mio indirizzo vieni da me poi vedi se sono palle o se c'e' veramente una differenza abissale ,c'è lo sia per pc che per 360 e' c'e un abisso in tutto,qui non e' questione di decantare,qui si vede con gli occhi la differenza

[fireball33]

Originariamente inviato da Futura12

che 80 siano inutili ho qualche dubbio sopratutto online....per il single ti potrei dire di si...ma sfido chiunque a giocare prima a 30fps e poi a 60fps se non vede la differenza o è malato o non ce vede.

la differenza c'è eccome, sempre meglio averne 60 che 30... ma sbattersi per cercare di raggiungere in ogni modo i 40 fps quando con 25 il gioco è giocabilissimo mi pare stupido (vista la situazione del gioco in attesa di fix)

[Grey 7]

Originariamente inviato da k0rn2012

su un sito ho letto che l’occhio umano percepisce al massimo 25-30 frame al secondo

andrei a vendere il per avere un occhio cosi ,lo giuro. Sai quanti smadonnamenti eviterei di tirare?

[Zen9]

Originariamente inviato da Futura12

che 80 siano inutili ho qualche dubbio sopratutto online....per il single ti potrei dire di si...ma sfido chiunque a giocare prima a 30fps e poi a 60fps se non vede la differenza o è malato o non ce vede.

imho la differenza la vedi perchè se stai in un momento di caos e gli fps si dimezzano da 30, vai a 15 e non è più giocabile, mentre se stai a 60 scenderesti a 30 restando comunque fluido

Originariamente inviato da alex2006

se la gtx280 fa soli 40 fsp e' perke' e' limitata dal dualcore che viene tutto spremuto per altre cose da gta4 quindi o tolgono tutto quel carico di lavoro dalla cpu o bisogna prendersi dei quadcore perke' si e' cpu limited...

a me sta storia del quad non mi convince al 100%..... cioè ho visto dei test con Q9550 ed il gioco che faceva dei frames bassi...


imho se porti il tuo E8000 @ 4Ghz.... e ti compri una 280GTX vedrai che fai dei bei frames pure te (15fps) ...vedrai fidati


poi oh... se non è così azzi tuoi ... perchè allora ti tocca comprare veramente pure un quad se vuoi giocare a gta4...

io col ca22o che lo compro sinceramente. ne la 280 e ne il quad ( il quad ho in progetto di prenderlo ma parecchio più in la.....ma no di certo per GTAIV)

[alex2006]

Originariamente inviato da slide1965

ma perche bisogna dire caz......,se vuoi ti do il mio indirizzo vieni da me poi vedi se sono palle o se c'e' veramente una differenza abissale ,c'è lo sia per pc che per 360 e' c'e un abisso in tutto,qui non e' questione di decantare,qui si vede con gli occhi la differenza

immagino che a te il gioco giri benissimo quanto fai?

[davide155]

Originariamente inviato da alex2006

se la gtx280 fa soli 40 fsp e' perke' e' limitata dal dualcore che viene tutto spremuto per altre cose da gta4 quindi o tolgono tutto quel carico di lavoro dalla cpu o bisogna prendersi dei quadcore perke' si e' cpu limited...

Io sono completamente in favore dell'avanzamento della programmazione e sfruttamento dell'hardware. Infatti quando un hardware come un dual core viene sfruttato e spremuto al massimo non faccio altro che esserne meravigliato.

Però non so perchè ma la situazione dello sfruttamento di gta4 delle risorse di un pc mi sembra alquanto equivoca.

Non mi sembra affatto un trionfo della programmazione. Anzi tutt'altro. Mi sembra un pastrocchio venuto male. Si sono incentrati troppo sul carico di lavoro riguardante la cpu. La vga pesa pochissimo nel risultato finale e si ha come uno sbilanciamento quasi completo in sfavore della cpu.

[fireball33]

Originariamente inviato da Zen9

imho la differenza la vedi perchè se stai in un momento di caos e gli fps si dimezzano da 30, vai a 15 e non è più giocabile, mentre se stai a 60 scenderesti a 30 restando comunque fluido

infatti si parlava di fps costanti...

[Futura12]

Originariamente inviato da fireball33

la differenza c'è eccome, sempre meglio averne 60 che 30... ma sbattersi per cercare di raggiungere in ogni modo i 40 fps quando con 25 il gioco è giocabilissimo mi pare stupido (vista la situazione del gioco in attesa di fix)

guarda io non so come dirvelo piu a 25fps non è che non ci gioco....perchè cosi mi va all'incirca ma mi da troppo fastidio cavoli vedo troppo che va lento...quindi mi sbatterei per guadagnare FPS che so per andare a 45

[k0rn2012]

ho provato togliere il vsync da pannello di controllo ma non noto miglioramenti...va uguale a prima...mhaaa

[alex2006]

Originariamente inviato da Mister Tarpone

a me sta storia del quad non mi convince al 100%..... cioè ho visto dei test con Q9550 ed il gioco che faceva dei frames bassi...


imho se porti il tuo E8000 @ 4Ghz.... e ti compri una 280GTX vedrai che fai dei bei frames pure te (15fps) ...vedrai fidati


poi oh... se non è così azzi tuoi ... perchè allora ti tocca comprare veramente pure un quad se vuoi giocare a gta4...

io col ca22o che lo compro sinceramente. ne la 280 e ne il quad ( il quad ho in progetto di prenderlo ma parecchio più in la.....ma no di certo per GTAIV)

ho capito sta cosa perke' blade mi ha detto che quando gli indicatori dello sli si riducono vuol dire che la cpu e' limited, ed infatti quando calano gli fps gli indicatori si riducono, si vede che in quei momenti la cpu satura e la gpu si limita...

[slide1965]

35-40 frame di media con tutto a manetta a 1920 x 1080,non scatta miminamente,con questo sono d'accordo nel dire che sicuramente e' programmato male,perche non e' possibile che ci siano persone con pc validi che non riescano a giocarlo ma questa e' un altra storia

Originariamente inviato da alex2006

ho capito sta cosa perke' blade mi ha detto che quando gli indicatori dello sli si riducono vuol dire che la cpu e' limited, ed infatti quando calano gli fps gli indicatori si riducono, si vede che in quei momenti la cpu satura e la gpu si limita...

io cmq sto gioco non lo capisco.... oggi qui sul thread avevo visto 2 test non entusismanti fatti con quad e scheda discreta... ed uno con Q9550 @ 3.7ghz parlava di cali a 20fps in game... proprio come me con il dual.. e c'aveva pure la video meglio della mia se non sbaglio....

[davide155]

Originariamente inviato da slide1965

ma perche bisogna dire caz......,se vuoi ti do il mio indirizzo vieni da me poi vedi se sono palle o se c'e' veramente una differenza abissale ,c'è lo sia per pc che per 360 e' c'e un abisso in tutto,qui non e' questione di decantare,qui si vede con gli occhi la differenza

Le cazzate caso mai non sono io a dirle ma qualcunaltro con la coda di paglia

Io ho espresso un mio pensiero. E' vietato? Allora chiudiamo il forum perchè non avrebbe senso la sua esistenza no?

E cmq ribadisco. Pure io ho entrambi le versioni e nonostante abbia avviato entrambi i giochi negli stessi punti (con lo stesso monitor switchando da console a pc in meno di un secondo) e valutando la situazione sono arrivato alla conclusione la versione pc non ha niente di sbalorditivo in più della versione console.
Sempre le solite textures slavate. Niente parallax mapping o bump mapping......niente ombre nitide e dettagliate.
Anzi ho trovato anche vari difetti come ad esempio una specie di griglia sui vari fogliami. MA questo non sono sicuro sia un bug del gioco ma bensì dei driver video.

Cmq ribadisco. Il porting è stato fatto con i piedi ed è inaccettabile spendere 50€ per un gioco dove per poterlo girare occore il pc della nasa.
Per poi ritrovarsi cosa? Lo stesso identico gioco che 6 mesi prima è uscito su console. Ma che su pc gira da schifo con frame rate a dir poco altalenanti.

[ciccionamente90]

Originariamente inviato da Futura12

che 80 siano inutili ho qualche dubbio sopratutto online....per il single ti potrei dire di si...ma sfido chiunque a giocare prima a 30fps e poi a 60fps se non vede la differenza o è malato o non ce vede.

IMHO se i 30 sono minimi, fissi, la differenza non mi interessa: piuttosto attivo dodicimilamillemila filtri in più (compresi quelli del pannello di controllo nVidia, anche quelli di cui non conosco il significato!).

Ma lo sai che i film li fanno a 27-30 FPS?

[alex2006]

Originariamente inviato da Mister Tarpone

io cmq sto gioco non lo capisco.... oggi qui sul thread avevo visto 2 test non entusismanti fatti con quad e scheda discreta... ed uno con Q9550 @ 3.7ghz parlava di cali a 20fps in game... proprio come me con il dual.. e c'aveva pure la video meglio della mia se non sbaglio....

ci vorranno 8 core ke palle sto gioco