Dubbio su licenza ubuntu

[Mith89]

Dato che in ufficio stavo pensando di portare un pc sprovvisto di SO stavo pensando invece di prendere un nuovo o comprare la licenza Windows di metterci un sistema linux, tipo ubuntu... avete idea come funzioni con le licenze? è gratuito o utilizzabile solo per uso personale o se usato sul luogo di lavoro devo fare qualcosa di particolare? non vorrei avere problemi con la finanza...

Originariamente inviato da Mith89

Dato che in ufficio stavo pensando di portare un pc sprovvisto di SO stavo pensando invece di prendere un nuovo o comprare la licenza Windows di metterci un sistema linux, tipo ubuntu... avete idea come funzioni con le licenze? è gratuito o utilizzabile solo per uso personale o se usato sul luogo di lavoro devo fare qualcosa di particolare? non vorrei avere problemi con la finanza...

Ubuntu é gnu/linux, ossia free and open source software, molto di piú di semplice software "gratis". Non devi fare niente "di particolare" per usare questo tipo di software in un contesto business.

Mi sembra una buona occasione per cercare di capire meglio il senso di free and open source software e della licenza GPL e di portare questi concetti in un ambito lavorativo.

[ckx3009]

puoi installarlo in tutta un'azienda senza pagare o dover dire niente a nessuno.
se dipendesse da me, tutta la pubblica amministrazione userebbe solo software open source.
odio dover pagare con le tasse le licenze di winzozz.

[gianlucab70]

Originariamente inviato da ckx3009

puoi installarlo in tutta un'azienda senza pagare o dover dire niente a nessuno.
se dipendesse da me, tutta la pubblica amministrazione userebbe solo software open source.
odio dover pagare con le tasse le licenze di winzozz.

............e tu prova a chiedere ad un dirigente della PA cos'è l'open source.......figuriamoci!!!!!!!

[jeremy.83]

Originariamente inviato da ckx3009

puoi installarlo in tutta un'azienda senza pagare o dover dire niente a nessuno.
se dipendesse da me, tutta la pubblica amministrazione userebbe solo software open source.
odio dover pagare con le tasse le licenze di winzozz.

Sì, sarebbe bello, ma i soldi che risparmi con le licenze devi metterle nella formazione degli impiegati (che è già tanto che sanno cos'è il computer) e nella scelta della società di assistenza: il negozietto sotto casa è già tanto se apre regedit.

Questo discorso andava fatto prima dell'informatizzazione

[gianlucab70]

Originariamente inviato da jeremy.83

Sì, sarebbe bello, ma i soldi che risparmi con le licenze devi metterle nella formazione degli impiegati (che è già tanto che sanno cos'è il computer) e nella scelta della società di assistenza: il negozietto sotto casa è già tanto se apre regedit.

Questo discorso andava fatto prima dell'informatizzazione

.....Sicuramente nelle prime fasi si dovrebbe spendere qualcosa, ma ci sono buone probabilità di innescare un circolo virtuoso.........

[Mith89]

so che ci sono 1000 discussioni aperte... ma già che sono lo chied pure qui... per un linux niubbo cosa consigliate? ubuntu, mandriva o che altro? non ci devo fare molto, piu che altro scrivere e navigare in internet. l'importante è che sia user friendly!

[gianlucab70]

.Se ti piace gnome.......Ubuntu.....sicuramente!!

Poi degustibus puoi scegliere anche le altre ...

[gianlucab70]

[quote=jeremy.83;25319326]
Piccolo ot.
Io fossi in te,(da utente linux), quel vista lo toglierei dalla firma. Al massimo metterei un HwNL super moddato!!!

[pfinet]

Originariamente inviato da jeremy.83

Questo discorso andava fatto prima dell'informatizzazione

Non si poteva, linux è abbastanza maturo da assere accessibile all'utente comune da meno di due anni a questa parte.

Nel 2001 linux non era assolutamente un'alternativa valida all'appena uscito XP, andava bene solo per gli smanettoni.

Idem con windows 95 e NT, anzi a quei tempi non c'era assolutamente paragone visto che linux era ancora a uno stato embrionale mentre windows era gia un OS completo, e soprattutto NT era un signor OS.

Nel '90 qualunque niubbo poteva installarsi da solo win3.1, word 2 e mettersi a lavorare mentre al contrario le alternative disponibili come BSD, Solaris etc erano solo per esperti, Linux non esisteva e oltre a Microsoft non c'era nessuna altra azienda che credeva cosi tanto nell'home computing.

Il presidente della Digital Equipment (che produceva il CP/M) si chiedeva "cosa se ne fara mai la gente di un PC a casa", la IBM pensava che in futuro ci sarebbe stato spazio solo per server di fascia alta, la Apple si considerava di nicchia e la Commodore si affossava da sola.
Microsoft è stata l'unica a vedere giusto, e se oggi si trova dove sta è per giusto merito.

[pfinet]

Originariamente inviato da ckx3009

puoi installarlo in tutta un'azienda senza pagare o dover dire niente a nessuno.
se dipendesse da me, tutta la pubblica amministrazione userebbe solo software open source.
odio dover pagare con le tasse le licenze di winzozz.

se non ci fosse stato windows con le tasse avresti pagato il supporto a red hat o ibm, che è molto piu costoso di qualunue licenza di windows.
va a guardare quanto costa l'assistenza e poi fa due conti.
è stato dimostrato in molti casi che il TCO di linux non è inferiore a quello di windows, i vantaggi semmai sono altri.

[pfinet]

Originariamente inviato da Mith89

Dato che in ufficio stavo pensando di portare un pc sprovvisto di SO stavo pensando invece di prendere un nuovo o comprare la licenza Windows di metterci un sistema linux, tipo ubuntu... avete idea come funzioni con le licenze? è gratuito o utilizzabile solo per uso personale o se usato sul luogo di lavoro devo fare qualcosa di particolare? non vorrei avere problemi con la finanza...

Si pero sappi che se usi una distro free non hai nessun supporto, nessuna garanzia e quasi tutti i pacchetti sono preparati da volontari senza nessun controllo che non sia quello della comunita.

Un malintenzionato se vuole puo infiltrarsi senza problemi tra i manteiner di una distro mantenuta dalla comunita e creare danni, soprattutto alla luce di quello che è successo questa primavera:
Una patch mette in ginocchio Debian

Praticamente un manteiner aveva cancellato due righe di codice a caso da OpenSSH senza sapere cosa faceva e ha reso vulnerabile Debian, e per due anni nessuno se n'è accorto.

Se consideri che openSSH è un componente critico e debia è una delle distro principali da cui ne derivano decine di altre ti rendi conto di come non sia cosi sicuro.

Se vuoi avere piu sicurezza devi rivolgerti a distro a pagamento, che sono prodotte da un'azienda che le controlla e le certifica e sei sicuro che solo i dipendenti qualificati ci mettono le mani.

[Andreainside]

ma le patch di ubuntu non le fanno i ragazzi giù alla canonical?

Originariamente inviato da pfinet

nessuna garanzia

la garanzia non te la da nemmeno il sw proprietario.

[Andreainside]

che non sai cosa fa, mentre con il FOSS (se capisci il codice) riesci a capire cosa fa.
(certo, puoi sempre cercarti sul mulo il sorgente di w2k )

[gianlucab70]

Originariamente inviato da Andreainside

ma le patch di ubuntu non le fanno i ragazzi giù alla canonical?

....E poi cosa ci guadagnano se la versione open è bugata e l'enterprise (che dovrebbe essere la stessa cosa) garantita?

[BlSabbatH]

Originariamente inviato da pfinet

Microsoft è stata l'unica a vedere giusto, e se oggi si trova dove sta è per giusto merito.

Microsoft si trova dove sta perchè è di fatto una corporazione in perfetto stile fascista, in combutta con lo stato. Altro che libero mercato..

Se vuoi avere piu sicurezza devi rivolgerti a distro a pagamento, che sono prodotte da un'azienda che le controlla e le certifica e sei sicuro che solo i dipendenti qualificati ci mettono le mani.

La divinità RMS ha già scagliato il fulmine..

[jeremy.83]

pfinet ha ragione, la MS è stata l'unica ad averci visto giusto, ecco perchè ha potuto imporre il suo regime dittatoriale.

Il discorso dell'informatizzazione, vero che nel 2001 non si poteva, ma al giorno d'oggi ci sono ancora parecchi comuni che lavorano su carta

Il caso di Bolzano è interessante, ma se usciamo dall'Alto Adige rischiamo comunque di vedere fondi comunali e pubblici che vengono mangiati dai nostri politici arraffoni, e questi fondi potrebbero essere anche quelli destinati all'open source nella pubblica amministrazione.

E' difficile trovare pulito nei comuni e simili, e chi sporca sale di grado, non va in galera.

Originariamente inviato da gianlucab70

Io fossi in te,(da utente linux), quel vista lo toglierei dalla firma. Al massimo metterei un HwNL super moddato!!!

Ho visto la home page di HwNL... lassamo perdè vah.
Il fatto è che io non sono solo utente linux, Windows devo usarlo per lavoro e sinceramente XP mi fa abbastanza schifo.

[gianlucab70]

Originariamente inviato da jeremy.83

Ho visto la home page di HwNL... lassamo perdè vah.
Il fatto è che io non sono solo utente linux, Windows devo usarlo per lavoro e sinceramente XP mi fa abbastanza schifo.

Hai visto solo la home-page......ma non l'hai provato?
una versione moddata , con codec , tante utility e software già piazzato......non credo che sia da lasciar perdere.
Io non utilizzo winzozz ma se ne avessi bisogno utilizzerei sicuramente
HwNL.

[sacarde]

http://www.ubuntu-it.org/index.php?p...ze_linee_guida


p.s.
mi sfugge il concetto di: HwNL
sono delle rimasterizzazioni?