Ingerenze dell'UAAR

[Jo3]

Padova :

Notizia : il vescovo di Padova aveva programmato diverse visite pastorali nelle scuole della sua diocesi, in orario scolastico. L’UAAR aveva diffidato le direzioni didattiche, ma inutilmente. E per questa ragione ha poi presentato un ricorso al TAR del Veneto.

Il TAR ha diffuso ieri la sua sentenza sul ricorso. Non è nemmeno entrato nel merito del problema, perché l’ha dichiarato inammissibile «per carenza di legittimazione attiva dell’associazione ricorrente, la quale, avendo impugnato un atto che esaurisce la sua azione nell’ambito del plesso scolastico di Bastia, non ha dimostrato l’esistenza, nel predetto ambito territoriale, di qualche soggetto che, affiliato all’associazione, si affermi concretamente leso dalla censurata visita pastorale: in difetto di tale prova, invero, ove la comunità interessata alla visita fosse totalmente favorevole o quanto meno indifferente al suo svolgimento, l’impugnazione in esame verrebbe a configurarsi quale attività meramente pregiudizievole della libertà di autodeterminazione della comunità stessa».

il tribunale ha posto la rifusione delle spese a carico dell’UAAR, nella misura di seimila euro: non ci risultano precedenti di un importo così rilevante per procedimenti di questo tipo.






Aggiungo : emerita figura di merda da parte dell'UAAR.

[NeroCupo]

Originariamente inviato da Jo3

Aggiungo : emerita figura di merda da parte dell'UAAR.

[sider]

In orario scolastico non è corretto, interrompi il percorso didattico.
In effetti non si capisce lo scopo della visita: chi è credente in chiesa ci va per conto suo, chi non è credente del vescovo gliene può fregar di meno.
Detto questo, trovo comunque ridicola la presa di posizione del UAAR , inutil emettersi sull stesso piano.

[shambler1]

Originariamente inviato da Jo3

Padova :

Notizia : il vescovo di Padova aveva programmato diverse visite pastorali nelle scuole della sua diocesi, in orario scolastico. L’UAAR aveva diffidato le direzioni didattiche, ma inutilmente. E per questa ragione ha poi presentato un ricorso al TAR del Veneto.

Il TAR ha diffuso ieri la sua sentenza sul ricorso. Non è nemmeno entrato nel merito del problema, perché l’ha dichiarato inammissibile «per carenza di legittimazione attiva dell’associazione ricorrente, la quale, avendo impugnato un atto che esaurisce la sua azione nell’ambito del plesso scolastico di Bastia, non ha dimostrato l’esistenza, nel predetto ambito territoriale, di qualche soggetto che, affiliato all’associazione, si affermi concretamente leso dalla censurata visita pastorale: in difetto di tale prova, invero, ove la comunità interessata alla visita fosse totalmente favorevole o quanto meno indifferente al suo svolgimento, l’impugnazione in esame verrebbe a configurarsi quale attività meramente pregiudizievole della libertà di autodeterminazione della comunità stessa».

il tribunale ha posto la rifusione delle spese a carico dell’UAAR, nella misura di seimila euro: non ci risultano precedenti di un importo così rilevante per procedimenti di questo tipo.






Aggiungo : emerita figura di merda da parte dell'UAAR.

E vai.

[lowenz]

Facile prendersela con un manipolo di disperati (in tutti i sensi ).

[Jacoposki]

esattamente si esulta per che cosa? per il fatto che il vescovo di turno possa andare a rompere i coglioni nelle scuole in orario di lezione?

gioia gioia, felicità felicità.

[LucaTortuga]

Bene, vorrà dire che quando il presidente dell'arcigay locale programmerà una visita in tutte le scuole di sua competenza (così, tanto per fare un po' di proselitismo anche lui), nessuno di coloro che oggi esultano per la "libertà" concessa al Vescovo, avrà nulla da ridire.

[tom03]

Originariamente inviato da LucaTortuga

Bene, vorrà dire che quando il presidente dell'arcigay locale programmerà una visita in tutte le scuole di sua competenza (così, tanto per fare un po' di proselitismo anche lui), nessuno di coloro che oggi esultano per la "libertà" concessa al Vescovo, avrà nulla da ridire.

[CYRANO]

Originariamente inviato da LucaTortuga

Bene, vorrà dire che quando il presidente dell'arcigay locale programmerà una visita in tutte le scuole di sua competenza (così, tanto per fare un po' di proselitismo anche lui), nessuno di coloro che oggi esultano per la "libertà" concessa al Vescovo, avrà nulla da ridire.

concordo


Cò,a,òzò,a

[Windtears]

Originariamente inviato da LucaTortuga

Bene, vorrà dire che quando il presidente dell'arcigay locale programmerà una visita in tutte le scuole di sua competenza (così, tanto per fare un po' di proselitismo anche lui), nessuno di coloro che oggi esultano per la "libertà" concessa al Vescovo, avrà nulla da ridire.

Quindi un caro precedente da 6000 euro per poter affermare un po' di eguaglianza di diritti? Direi che l'UAAR ha vinto allora e spendendo pure poco.

Però sai credo che lì il vescovo inviterà i genitori ad indignarsi e farli propendere per l'essere contrari a questo proselitismo. Ma sono io che penso sempre a male...

[Hactor]

Originariamente inviato da LucaTortuga

Bene, vorrà dire che quando il presidente dell'arcigay locale programmerà una visita in tutte le scuole di sua competenza (così, tanto per fare un po' di proselitismo anche lui), nessuno di coloro che oggi esultano per la "libertà" concessa al Vescovo, avrà nulla da ridire.

giusto spero accada...

[Lorekon]

figura di merda de che??

semplicemente il giudice ha stabilito che l'UAAR in quanto tale non ha titolo a sentirsi lesa dalla visita del Vescovo.

se il ricorso l'avesse fatto qualcun altro (non so, la Tavola Valdese o qlcs di simile) probabilmente gli avrebbero dato ragione.

[sider]

Originariamente inviato da LucaTortuga

Bene, vorrà dire che quando il presidente dell'arcigay locale programmerà una visita in tutte le scuole di sua competenza (così, tanto per fare un po' di proselitismo anche lui), nessuno di coloro che oggi esultano per la "libertà" concessa al Vescovo, avrà nulla da ridire.

Quasi quasi organizzo qualcosa per la classe dove insegna mia moglie, si potrebbe partire coi bimbi di satana, poi un imam islamico ....

[Franx1508]

Originariamente inviato da LucaTortuga

Bene, vorrà dire che quando il presidente dell'arcigay locale programmerà una visita in tutte le scuole di sua competenza (così, tanto per fare un po' di proselitismo anche lui), nessuno di coloro che oggi esultano per la "libertà" concessa al Vescovo, avrà nulla da ridire.

sottoscrivo.patetici i forumari servi del vaticANO.

[Franx1508]

Originariamente inviato da Lorekon

figura di merda de che??

semplicemente il giudice ha stabilito che l'UAAR in quanto tale non ha titolo a sentirsi lesa dalla visita del Vescovo.

se il ricorso l'avesse fatto qualcun altro (non so, la Tavola Valdese o qlcs di simile) probabilmente gli avrebbero dato ragione.

ovviamente perchè gli atei,sono ottocenteschi quindi anacronistici,mentre loro sono annozeereschi,ma sempre in continua evoluzione,seppur contrari al darwinismo ovviamente.

[Marco!]

le piccole gioie dei cattolici

[Franx1508]

Originariamente inviato da Marco!

le piccole gioie dei cattolici

che culo!!!

[Jo3]

Originariamente inviato da Lorekon

figura di merda de che??

semplicemente il giudice ha stabilito che l'UAAR in quanto tale non ha titolo a sentirsi lesa dalla visita del Vescovo.

se il ricorso l'avesse fatto qualcun altro (non so, la Tavola Valdese o qlcs di simile) probabilmente gli avrebbero dato ragione.

Figura di merda nell'essersi presentati al processo senza nemmeno farsi sorgere dubbio se i diretti interessati. (studenti & co) erano interessati.

Ed infatti il tribunale del Tar ha bocciato il ricorso proprio su questo movente.

[Marco!]

Originariamente inviato da Franx1508

che culo!!!

a questo punto speriamo che gli studenti ignorino le visite.

[Jo3]

Originariamente inviato da Franx1508

sottoscrivo.patetici i forumari servi del vaticANO.

Beh, questa e' da incorniciare.

E' sempre piu una targa addosso agli atei, il livore che sgorga dalle parole.