[Thread Ufficiale] Grand Theft Auto IV & Episodes

[II ARROWS]

Originariamente inviato da sertopica

però da quello che ho letto sul forum quel "pazzo" aveva messo l'AA sparato al max (anche se non si nota per niente )
EDIT: le impostazioni usate:
CCC Settings:
AA: 24X Edge-detect
Adaptive AA: Quality
AF: 16x
Mipmap Detail: Maxed to Quality
Catalyst AI: Disabled

Allora confermo che sono i driver.
Anche The Witcher mi da problemi con l'antialiasing.
Del tipo: attivati dal gioco e da CCC: nulla
Attivati da CCC: nulla, ma in compenso c'è un effetto "a quadretti", dove i bordi sono un po' strani... come se venissero ridimensionati.
Attivati dal gioco e in CCC in modalità "controllato dall'applicazione": con 4x è una visualizzazione sfocata, anche sui menù, a 2x è guardabile...

[f_tallillo]

Originariamente inviato da okorop

è pesantissimo sto gioco non lo provato per l'errore che mi ha dato ma leggendo che necessita di due gtx280 himo lo è.....meglio lasciarlo sugli scaffali per ora attendendo patch e quant'altro che migliorino le performance...

Cioè io non capisco. I giochi o devono girare al MASSIMO o devono restare sullo scaffale?
Se a uno piace GTA non può giocarlo a dettagli medi?
Non sto mica dicendo a 800x600 a dettagli minimo.

Io questo non lo capisco.

Originariamente inviato da Ilsanto

OT
Ciao, sei quel tarpone che conosco io?!

non credo..

Originariamente inviato da sertopica

Mah... speriamo bene... restare fedeli al PC diventa ogni giorno più difficile...

eh già....

[alex87alex]

Originariamente inviato da Necron

siglificava no??

No è che abbiamo una configurazione simile e mi viene da piangere pensando che nn posso godermelo come voglio

[Giustaf]

Originariamente inviato da f_tallillo

Cioè io non capisco. I giochi o devono girare al MASSIMO o devono restare sullo scaffale?
Se a uno piace GTA non può giocarlo a dettagli medi?
Non sto mica dicendo a 800x600 a dettagli minimo.

Io questo non lo capisco.

dici bene...ma quello che rode alla gente è il rapporto grafica/pesantezza..che a volte è pessimo, vedi appunto NFS undercover!

[baila]

Originariamente inviato da II ARROWS

Bhe, dai... non sono così male come si dice.

Videorecensione Spaziogames
E non voglio più sentir dire che tanto vale prendersi la versione console!

Tanto lo scrivete, l'importante è non mettere un file audio

Ecco,ho capito che venerdì andrò in cerca del gioco!

[omega726]

Io non l'ho ancora provato però hè sono al lavoro ed è a casa che mi aspetta però holetto questo....
"on un PC dotato di due processori Quad Core, 4 Gigabyte di Ram ed una scheda video Nvidia 9800 GTX abbiamo verificato che è possible regolare al massimo livello ognuna delle impostazioni presenti nel menu dedicato, e mantenere un’ottimo rapporto tra qualità e fluidità ad una risoluzione di 1680x1050, a patto di regolare intorno a 50/60% la linea di orizzonte visibile e di settare la resa delle texture su media anzichè su elevato; in quest’ultimo caso infatti la memoria della scheda video viene sollecitata abbondantemente e risulta necessario l’ulteriore abbassamento dei dettagli relativi alla alla visualizzazione dell’orizzonte per evitare cali di frame rate.
In qualsiasi caso anche mantenendo impostazioni a basse risoluzioni otteniamo una buona resa visiva ed il confronto con le versioni console da un esito piuttosto scontato.
Mentre nelle versioni Xbox 360 e Playstation 3; la grafica è di qualità ma come già evidenziato a suo tempo, difetta di un abbondante sfocatura visibile sulla distanza e utile a celare in parte l’effetto pop-up degli elementi e dei dettagli., la versione PC mostra una qualità ottima dalla distanza anche con una regolazione dei dettagli dell’orizzonte inferiore al 50%, senza alcuna sfocatura di sorta."...
Tratto da spazio games...
Quindi voglio dire...non mi sembra poi così grigia come prestazioni....

[sertopica]

Originariamente inviato da II ARROWS

Allora confermo che sono i driver.
Anche The Witcher mi da problemi con l'antialiasing.
Del tipo: attivati dal gioco e da CCC: nulla
Attivati da CCC: nulla, ma in compenso c'è un effetto "a quadretti", dove i bordi sono un po' strani... come se venissero ridimensionati.
Attivati dal gioco e in CCC in modalità "controllato dall'applicazione": con 4x è una visualizzazione sfocata, anche sui menù, a 2x è guardabile...

infatti... è quello che penso anche io, visti anche i risultati ottenuti...

Originariamente inviato da f_tallillo

Cioè io non capisco. I giochi o devono girare al MASSIMO o devono restare sullo scaffale?
Se a uno piace GTA non può giocarlo a dettagli medi?
Non sto mica dicendo a 800x600 a dettagli minimo.

Io questo non lo capisco.

beh, forse da un porting console ci si aspettava che girasse a 60 fps più o meno fissi...

comunque GTA non ce lo dovevano compromettere in questo modo... in più è una vera presa per il culo nei confronti di chi ha una ATI...
e tutti i servizi che partono in background quando si avvia il gioco? potrebbero essere anche quelli?

[Window Vista]

Mah, ottimizzato col culo....

Crysis nemmeno al max è tutta stà pesantezza....
E poi un gioco che nn vale nemmeno la metà della grafica, fisica...ecc.

[alex87alex]

Originariamente inviato da Giustaf

dici bene...ma quello che rode alla gente è il rapporto grafica/pesantezza..che a volte è pessimo, vedi appunto NFS undercover!

Pienamente d'accordo, era quello che volevo dire

[sertopica]

Originariamente inviato da Window Vista

Mah, ottimizzato col culo....

Crysis nemmeno al max è tutta stà pesantezza....
E poi un gioco che nn vale nemmeno la metà della grafica, fisica...ecc.

l'ho provato proprio ieri col nuovo 22" a ris nativa e non fa una grinza e la resa finale è senza dubbio (imo) superiore.

[II ARROWS]

Originariamente inviato da Ilsanto

Non fare confusione tra giochi di proprieta' valve e quindi serviti su steam ed i giochi di terze societa' *venduti* su steam.

No, ma ti faccio un esempio di un gioco Valve SCATOLATO.

[Joxer]

Originariamente inviato da omega726

Quindi voglio dire...non mi sembra poi così grigia come prestazioni....

Il problema comune di molti è che parlano di prestazioni in valore assoluto. Quello che conta è il rapporto qualità grafica/prestazioni e il confronto di questo parametro con altri videogiochi.
Far Cry 2 ha una grafica infinitamente superiore a quella di GTAIV ed è giocabile al massimo con una 8800GT.
Facendo il confronto quindi vuol dire che GTA IV è un disastro di proporzioni apocalittiche dal punto di vista delle prestazioni.

[f_tallillo]

Originariamente inviato da sertopica

infatti... è quello che penso anche io, visti anche i risultati ottenuti...

beh, forse da un porting console ci si aspettava che girasse a 60 fps più o meno fissi...

comunque GTA non ce lo dovevano compromettere in questo modo... in più è una vera presa per il culo nei confronti di chi ha una ATI...
e tutti i servizi che partono in background quando si avvia il gioco? potrebbero essere anche quelli?

Non sto giustificando la pesantezza ingiustificata.
Sto solo dicendo che se il gioco è così è comunque scandaloso prestazionalmente parlando ma se alla gente piace la serie e non è nemmeno da discutere che sia un capolavoro, non vedo perchè non prenderlo solo perchè è da giocare a dettagli medi senza aa invece che a massimi con aa.

Se poi "lasciarlo sugli scaffali" va intesa come "non vale 35/50€ quindi piratatelo" è un altro discorso.
Però per come la vedo io è un titolo da avere in ogni caso.

[Window Vista]

Originariamente inviato da sertopica

l'ho provato proprio ieri col nuovo 22" a ris nativa e non fa una grinza e la resa finale è senza dubbio (imo) superiore.

Ci mancherebbe che sia pure peggio...

[sertopica]

Originariamente inviato da f_tallillo

Non sto giustificando la pesantezza ingiustificata.
Sto solo dicendo che se il gioco è così è comunque scandaloso prestazionalmente parlando ma se alla gente piace la serie e non è nemmeno da discutere che sia un capolavoro, non vedo perchè non prenderlo solo perchè è da giocare a dettagli medi senza aa invece che a massimi con aa.

Se poi "lasciarlo sugli scaffali" va intesa come "non vale 35/50€ quindi piratatelo" è un altro discorso.
Però per come la vedo io è un titolo da avere in ogni caso.

ah ok, non avevo compreso...

io da appassionato della serie lo comprerò comunque anche se dovrò scendere a compromessi con le impostazioni grafiche... almeno spero di non giocarmelo a dettagli medio/bassi, almeno quello!

[II ARROWS]

Originariamente inviato da f_tallillo

Cioè io non capisco. I giochi o devono girare al MASSIMO o devono restare sullo scaffale?
Se a uno piace GTA non può giocarlo a dettagli medi?
Non sto mica dicendo a 800x600 a dettagli minimo.

Io questo non lo capisco.

Manco io...
Come quelli che in Console VS PC dicono che "il PC lo devi cambiare ogni 6 mesi"... se vuoi ottenere il massimo delle prestazioni. Allora rispondono "Ma se non lo fai non ce le hai", ma in ogni caso non è che diminuiscono le mie, aumentano le altre. Rispetto alle console è sempre superiore.

tutti i servizi che partono in background quando si avvia il gioco? potrebbero essere anche quelli?

Tralascio il nick perchè non si sappia:
NON CONVERTONO UN VIDEO IN TEMPO REALE, fanno un controllo ogni tanto...

[alkio85]

Originariamente inviato da II ARROWS

Manco io...
Come quelli che in Console VS PC dicono che "il PC lo devi cambiare ogni 6 mesi"... se vuoi ottenere il massimo delle prestazioni. Allora rispondono "Ma se non lo fai non ce le hai", ma in ogni caso non è che diminuiscono le mie, aumentano le altre. Rispetto alle console è sempre superiore.

Io invece non capisco perchè i programmatori non si decidano a ottimizzare meglio il gioco... da 7gb della versioen per console siamop passati a 13gb !!!
Che senso ha fare delle texture super dettagliate se poi non sono scalabili al modo giusto ???

Forse non tutti i programmatori pensano che il 90% delle persone ha un pc di fascia media... e non spende 1200€ di processore e 1200€ di scheda video....

Gta è un gioco vecchi di 1 anno, e per la grafica che ha le risorse necessarie sono decisamente troppe. A confronto crysis è un piuma. (e stiamo parlando del gioco-bench più pesante di tutti, ma con la grafica migliore di tutti)

E' un po' come se ci volesse un super pc per far girare pong.... decisamente assurdo.
Spero che ati e nvidia rilascino in fretta degli hootfix appositi per gta... che garantiscano un guadagno prestazionale variabile da 200 al 300% almeno

[okorop]

Originariamente inviato da f_tallillo

Cioè io non capisco. I giochi o devono girare al MASSIMO o devono restare sullo scaffale?
Se a uno piace GTA non può giocarlo a dettagli medi?
Non sto mica dicendo a 800x600 a dettagli minimo.

Io questo non lo capisco.

troppi problemi da adesso di incompatibilità sai tutto lo sbatti di ieri sera che ho fatto....errori crash subito prima e dopo il format...i giochi devono essere ottimizzati per pc se su quelle ciofeche di console girano tutto qui, se gli sviluppatori non si muovono in sta direzione scaffale !!!!!!!!!!!
p.s. andare a 30 fps sulla mia configurazione è proprio brutto non credi?

[omega726]

Originariamente inviato da Joxer

Il problema comune di molti è che parlano di prestazioni in valore assoluto. Quello che conta è il rapporto qualità grafica/prestazioni e il confronto di questo parametro con altri videogiochi.
Far Cry 2 ha una grafica infinitamente superiore a quella di GTAIV ed è giocabile al massimo con una 8800GT.
Facendo il confronto quindi vuol dire che GTA IV è un disastro di proporzioni apocalittiche dal punto di vista delle prestazioni.

Bah che far cry sia più complesso di GTA IV a livello tecnico avrei forse qualcosina da ridire (non voglio essere di parte eh)....
Non trovo che tecnicamente sia così impressionante e poi sono sempre quelle quattro piante e personaggi da gestire neanche poi molti....A livello di IA quando vai in giro è il deserto...