Consiglio nuovo processore

[rickysac]

Ciao a tutti, tra pochi mesi dovrei fare l'upgrade al mio pc.
Ho già scelto tutti i pezzi (compresa una bellissima GTX260 216 PS )
L'unica cosa che mi manca è il processore. Come tutti avranno notato le scelte sono tantissime ed è facile perdersi in mezzo a dati e benchmark, ma per rendere il tutto più complesso questi maledetti prezzi non ne vogliono sapere di scendere.
Questi sono i 5-6 processori sui quali sarei orientato.
Premetto che faccio un uso del pc piutttosto vario, orientato al gaming, ma con sempre molte applicazioni aperte, inoltre (x i consumi) tengo accceso il pc 16 ore al giorno circa e, se servisse, potrei fare un po' di OverClock.

Q9550 45 nm 12 MB Cache 2,83 Ghz 280 €
Q9400 45 nm 6 MB Cache 2,66 Ghz 230 €
Q9300 45 nm 6 MB Cache 2,5 Ghz 200 €
Q6700 65 nm 8 MB Cache 2,66 Ghz 230 €
Q6600 65 nm 8 MB Cache 2,4 Ghz 160 €

Come vedete ho tolto i Dual core perchè preferirei maggiore longevità, ed un processore non sl orientato al puro gaming.
Ora, escluderei il Q9550 a priori perchè, pur da sogno, costa troppo (vorrei restare sui 300 € CPU+MOBO)
Il Q9400 ha prestazioni molto simili e costa 50 € in meno, il prezzo rimane cmq elevato ma direi ke sarebbe un buon acquisto specialmente x il futuro. Consuma anke poco essendo a 45 nm, dunque lo overclokkerei a 3 Ghz senza problemi con un buon dissipatore.
Nessuno sa perchè sono stati tolti dal mercato i Q9450, identici ma con 12 Mb di Cache molto utili...
Il Q9300 direi che comincia a essere un po' deboluccio dunque i 30 € di risparmio non sono giustificati...
Tuttavia rimango ancora affascinato dai Q6*00, potenti, poco costosi e molto overclokkabili.
Il problema è che il Q6700 va abbastanza di meno del Q9400 (allo stesso prezzo), mentre il Q6600 farebbe risparmiare circa 50 € ma anche overclocckato non andrebbe quanto un Q9300 ed inoltre essendo a 65 nm consumerei il doppio...
Non capisco perchè anche i nuovi Q9*** non abbiano 8 Mb di Cache, anche se alla fine sn le prestazioni che contano...

In sostanza io starei sul Q9400, certo il prezzo non è bassissimo ma è potente longevo.

Ditemi il vostro parere, consigli e magari negozi dove avete visto prezzi interessanti
Ogni proposta sarà ben accetta e molto gradita, Grazie!

[lucky85]

Originariamente inviato da rickysac

Ciao a tutti, tra pochi mesi dovrei fare l'upgrade al mio pc.
Ho già scelto tutti i pezzi (compresa una bellissima GTX260 216 PS )
L'unica cosa che mi manca è il processore. Come tutti avranno notato le scelte sono tantissime ed è facile perdersi in mezzo a dati e benchmark, ma per rendere il tutto più complesso questi maledetti prezzi non ne vogliono sapere di scendere.
Questi sono i 5-6 processori sui quali sarei orientato.
Premetto che faccio un uso del pc piutttosto vario, orientato al gaming, ma con sempre molte applicazioni aperte, inoltre (x i consumi) tengo accceso il pc 16 ore al giorno circa e, se servisse, potrei fare un po' di OverClock.

Q9550 45 nm 12 MB Cache 2,83 Ghz 280 €
Q9400 45 nm 6 MB Cache 2,66 Ghz 230 €
Q9300 45 nm 6 MB Cache 2,5 Ghz 200 €
Q6700 65 nm 8 MB Cache 2,66 Ghz 230 €
Q6600 65 nm 8 MB Cache 2,4 Ghz 160 €

Come vedete ho tolto i Dual core perchè preferirei maggiore longevità, ed un processore non sl orientato al puro gaming.
Ora, escluderei il Q9550 a priori perchè, pur da sogno, costa troppo (vorrei restare sui 300 € CPU+MOBO)
Il Q9400 ha prestazioni molto simili e costa 50 € in meno, il prezzo rimane cmq elevato ma direi ke sarebbe un buon acquisto specialmente x il futuro. Consuma anke poco essendo a 45 nm, dunque lo overclokkerei a 3 Ghz senza problemi con un buon dissipatore.
Nessuno sa perchè sono stati tolti dal mercato i Q9450, identici ma con 12 Mb di Cache molto utili...
Il Q9300 direi che comincia a essere un po' deboluccio dunque i 30 € di risparmio non sono giustificati...
Tuttavia rimango ancora affascinato dai Q6*00, potenti, poco costosi e molto overclokkabili.
Il problema è che il Q6700 va abbastanza di meno del Q9400 (allo stesso prezzo), mentre il Q6600 farebbe risparmiare circa 50 € ma anche overclocckato non andrebbe quanto un Q9300 ed inoltre essendo a 65 nm consumerei il doppio...
Non capisco perchè anche i nuovi Q9*** non abbiano 8 Mb di Cache, anche se alla fine sn le prestazioni che contano...

In sostanza io starei sul Q9400, certo il prezzo non è bassissimo ma è potente longevo.

Ditemi il vostro parere, consigli e magari negozi dove avete visto prezzi interessanti
Ogni proposta sarà ben accetta e molto gradita, Grazie!

Prenderei anche io il q9400,tra quelli che ci sono mi sembra la scelta + adatta...

[Lucio78]

Guarda sei nella stessa mia situazione, e neanche io sono riuscito a capirci qualcosa.
Però penso di andare pure io su un Q9400.