Uccise al volante: per la prima volta è omicidio volontario

[LUVІ]

E ora speriamo che ,per lo stesso motivo, paghino tutti gli altri pirati del volante.

http://www.repubblica.it/2008/11/sez...nna-lucid.html

Stefano Lucidi è stato condannato per omicidio volontario
E' la prima volta che questo reato viene applicato ad un incidente stradale
Investì e uccise due fidanzati
Condannato a dieci anni
La mamma di Alessio Giuliani: "Giustizia fatta da una donna"

ROMA - A maggio di quest'anno aveva investito e ucciso due ragazzi mentre guidava sotto effetto di droga e alcool. Stefano Lucidi è stato condannato a 10 anni per omicidio volontario per l'incidente accaduto sulla Nomentana, a Roma, nel quale persero la vita 2 ragazzi. E' la prima volta in italia che viene configurato questo reato in un caso di incidente stradale. Il pm Carlo Lasperanza aveva chiesto 14 anni.

Il gup non ha invece accolto la richiesta del pm di disporre due anni di isolamento per l'imputato. Lo stesso giudice si è invece riservato di decidere in merito alla richiesta di concessione di arresti domiciliari sollecitata dalla difesa di Lucidi. La decisione è attesa nei prossimi giorni.

Lucidi, il 22 maggio scorso, uccise con l'auto del padre Alessio Giuliani e Flaminia Giordani, due fidanzati che viaggiavano a bordo di uno scooter. A luglio, nello stesso tratto di strada, perse la vita Rocco Trivigno, ucciso da un furgone condotto da Ignatiuc Vasile.

Sino ad oggi la condanna più dura era stata per Marco Ahmetovic, un giovane rom di 22 anni che la notte del 23 aprile 2007 uccise quattro giovani di Appignano del Tronto, mentre era alla guida del suo furgone, ubriaco. Ahmetovic prese 6 anni e mezzo in primo grado.

Le reazioni. "Un pizzico di giustizia è stato fatto
da una donna che, oltre a essere rispettosa delle leggi, è degna di essere chiamata tale, cioè donna. Forse solo una donna poteva. Nel rispetto della legge ha dimostrato di fare il suo dovere". La mamma di Alessio Giuliani, Angela, ha accolto con le lacrime la sentenza del gup Marina Finiti. "Giustizia è stata fatta, almeno Flaminia e Alessio possono riposare in pace e i miei genitori andare avanti serenamente", ha aggiunto Emiliano, fratello di Emilia.

"E' una sentenza giusta che dedichiamo a tutti quei ragazzi che hanno perso la vita e non hanno avuto giustizia. Che questa sentenza costituisca un monito severissimo per tutti quei giovani che hanno perso il senso della loro vita e il rispetto profondo della vita altrui" commenta l'avvocato Francesco Caroleo Grimaldi, difensore di parte civile e legale delle famiglie dei due ragazzi.

Di tutt'altro avviso il giudizio dell'avvocato difensore di Lucidi: "È una decisione assolutamente in contraddizione con la giurisprudenza di legittimità. Sono convinto che difficilmente potrà resistere al vaglio del giudice di appello. Aspettiamo il deposito della motivazione e poi fare impugnazione" dice Basilio Fiore.

"La sentenza è un tappa importante verso l'affermazione di uno stato di giustizia e di equità, in linea con quanto avevamo auspicato" è il commento del sindaco di Roma Gianni Alemanno.

(26 novembre 2008)

[Raven]

Bene...

... sperando serva a inculcare l'equazione "guido = NON bevo"

[killercode]

storica, spero sia arrivato il momento che questa genti paghi

[dantes76]

10 anni.... la mano dura di chi scrive la legge colpisce ancora.

[Pucceddu]

la cassaZione cambierà sentenza

[Scalor]

EVVIVA FORSE L'ITALIA SI STA SVEGLIANDO !

[trallallero]

Originariamente inviato da Pucceddu

la cassaZione cambierà sentenza

Eccheppalle! lascia che il sogno duri almeno un paio d'ore

[coldd]

solo io trovo completamente insensato il metodo di giudizio? come possono variare cosi tanto imputazioni e condanne per reati praticamente uguali? come è possibile lasciare questa possibilità ad un giudice?

mi sembra tanto una puntata dei simpson...

[stetteo]

finalmente, non so quanto durerà, però è già un progresso.

[drakend]

Secondo me contestare l'omicidio volontario è una cazzata perché il tizio dubito proprio che si sia messo alla guida in stato alterato pensando di uccidere quella coppia. Mi pare un comportamento doloso atto piuttosto a mettere a rischio l'incolumità pubblica: cioè il reato di strage per cui c'è l'ergastolo.

[cocis]

e quell'immigrato che uccise 4 ragazzini in un colpo solo ... è ancora nell'hotel a 5 stelle pagato dagli italiani ?'??

[Raven]

Originariamente inviato da drakend

Secondo me contestare l'omicidio volontario è una cazzata perché il tizio dubito proprio che si sia messo alla guida in stato alterato pensando di uccidere quella coppia. Mi pare un comportamento doloso atto piuttosto a mettere a rischio l'incolumità pubblica: cioè il reato di strage per cui c'è l'ergastolo.

Secondo me invece ci sta... il messaggio che passa è proprio queato: se tu ti metti consapevolmente alla guida ubriaco, SAI che puoi commettere un omicidio... e tanto basta!

[theJanitor]

finalmente

[Gargoyle]

Mi sembra una sentenza scema.

Non si può sostenere che l'imputato volesse volontariamente uccidere nel momento in cui guidava.

Spero che questa sentenza venga ribaltata in appello o in cassazione, perché si basa su fondamenti giuridici inesistenti e più vicini al "mal di pancia popolare".

[dantes76]

Originariamente inviato da Gargoyle

Mi sembra una sentenza scema.

Non si può sostenere che l'imputato volesse volontariamente uccidere nel momento in cui guidava.
.

guidava? intendi condurre un mezzo nella piena capacita' psicofisica?

qui non mi sembra che si tratti di uno che guidava... nel pieno delle sue capacita', ovvero in condizioni previste dalla legge..

[Gargoyle]

Originariamente inviato da dantes76

guidava? intendi condurre un mezzo nella piena capacita' psicofisica?

qui non mi sembra che si tratti di uno che guidava... nel pieno delle sue capacita', ovvero in condizioni previste dalla legge..

Chiaramente non era nel pieno delle sue capacità, ed ha commesso una valanga di illeciti e di reati.
Ma non ha commesso IL reato, cioè non ha commesso un omicidio volontario perché di sicuro non aveva la volontà di uccidere: se ne fosse stato in grado, avrebbe certamente preferito riuscire ad arrivare a casa sua senza investire nessuno. Purtroppo per i due ragazzi non è andata così.

[dantes76]

Originariamente inviato da Gargoyle

Chiaramente non era nel pieno delle sue capacità, ed ha commesso una valanga di illeciti e di reati.
Ma non ha commesso IL reato, cioè non ha commesso un omicidio volontario perché di sicuro non aveva la volontà di uccidere: se ne fosse stato in grado, avrebbe certamente preferito riuscire ad arrivare a casa sua senza investire nessuno. Purtroppo per i due ragazzi non è andata così.

il fatto di guidare sotto l'effetto di droghe, commuta il tutto in reato... la volonta' di non uccidere l'ha chi usa un mezzo per andare da casa al lavoro non drogato... fino a prova contraria l'uso di droghe e' propibito dalla legge, nel momento che guidi sotto l'effetto di droghe, vieni meno alle tue capacita'... quindi provocare un incidente sotto l'effetto di droghe E' una cosa.. un incidente perche ti viene un infarto quando sei alla guida un'altro..

[stetteo]

Chiaramente non era nel pieno delle sue capacità, ed ha commesso una valanga di illeciti e di reati.
Ma non ha commesso IL reato, cioè non ha commesso un omicidio volontario perché di sicuro non aveva la volontà di uccidere: se ne fosse stato in grado, avrebbe certamente preferito riuscire ad arrivare a casa sua senza investire nessuno. Purtroppo per i due ragazzi non è andata così.

vedi, quando uno esce la sera e pensa di bere, poi suppone di tornare a casa in macchina, già lì accetta il rischio di mettere sotto qualcuno.

[Fides Brasier]

Originariamente inviato da Gargoyle

Mi sembra una sentenza scema.

Non si può sostenere che l'imputato volesse volontariamente uccidere nel momento in cui guidava.

Spero che questa sentenza venga ribaltata in appello o in cassazione, perché si basa su fondamenti giuridici inesistenti e più vicini al "mal di pancia popolare".

condivido tutto.

[M@gic]

Eggià peccato che la pena per omicidio volontario preveda un periodo di reclusione non inferiore a 21 anni.