[THREAD UFFICIALE] ATi Radeon HD 4870

[juninho85]

Originariamente inviato da ninja750

non penso proprio

allora non vedo cosa ci sia di preoccupante...io in idle sto a 30° con ventola al 15% di regime,anche se devo precisare che in camera va un freddo da cagarsi in mano

[ninja750]

Originariamente inviato da Ale55andr0

Mio cugino con il tuo stesso
E6600 (NON OVERCLOKKATO) fa registrare 16500 (con 8800GTX) punti nel 3dmark06 a 1280x1024 con AA16x e Anisotropico 16x!! Ma soprattutto fa oltre
6000 punti nel CPU score! Ripeto la sua CPU non è overclokkata, il 3dmark gliela rileva correttamente a 2.4GHz.

fatti fare uno screen di quel risultato con cpu-z aperto, gpu-z aperto e non solo con lo score finale ma con i dettagli e le impostazioni usate per eseguire il 3dmark

che poi ci facciamo due risate

fosse così avrebbe un pc che fa un record di categoria a default

[ninja750]

Originariamente inviato da juninho85

allora non vedo cosa ci sia di preoccupante...io in idle sto a 30° con ventola al 15% di regime,anche se devo precisare che in camera va un freddo da cagarsi in mano

ammazza io al minimo arrivo a 36 però con circa 20 in stanza, se apro le finestre magari riesco a fare anche io uno screen a 30°

[juninho85]

Originariamente inviato da ninja750

ammazza io al minimo arrivo a 36 però con circa 20 in stanza

in proporzione stai messo meglio te

[Ale55andr0]

Originariamente inviato da xWildchildx

Per quanto riguarda tuo cugino è presto detto: grazie agli ultimi forcewar (mi pare dai 180.x in poi) Nvidia abilita il il Physix sulle schede serie 8, 9 e GTX...quindi quei 6000 punti di processore sono "sfalsati" appunto dal punteggio combinato CPU+GPU...

Per il resto...è plausibile che una 3870x2 faccia circa 20.000punti, il valore medio per una 4870 con un processore "normale" varia dagli 11.000 ai 15.000punti a seconda del processore.

Purtroppo 3dMark nel suo calcolo totale del punteggio è pesantemente influenzato dal processore!Per esempio un QuadCore ha punteggi doppi rispetto ad un Core2Duo ...confronta i soli punteggi relativi alla GPU!!!

Non ti seguo...anche se fosse 3dmark06 non mi pare effettui test sulla fisica,
quindi, semmai, il supporto a Physix dovrebbe dar vantaggio in Vantage non
nel 3dmark06. Inoltre quel disgraziatissimo, fetentissimo, antipaticissimo e tanti altri "issimo" ancora (tanto non leggerà mai questo forum), fa sti punteggi da quando ha preso il pc quasi 2 anni fa, quindi gli ultimi driver
nVidia non dovrebbero fare differenza. Concordo sulla plausibilità dei 20000
della 3870x2, ma gli 11000-15000 della 4870 mi sembrano ANOMALI. Stando
ai numeri del chip la 3870x2 dovrebbe solo inginocchiarsi e implorare pietà a
sua maestà 4870. Francamente comincio a sentirmi preso per il c**o. Se
non da Ati quantomento da chi testa le schede. Ma lo sapete che quando uscì
la 4850 su GMC venne definita la più potente scheda a GPU singola?!
Un pò come Ghotic 3, osannato nelle recensioni, ma che poi si è rivelato la
PIU' GROSSA PORCATA DELL'UNIVERSO!!!

[ninja750]

tanto se mi dite che sotto una certa soglia il sensore segna patate sono confronti che lasciano il tempo che trovano

[ninja750]

Originariamente inviato da Ale55andr0

fa sti punteggi da quando ha preso il pc quasi 2 anni fa, quindi gli ultimi driver
nVidia non dovrebbero fare differenza

i driver si scaricano e li aggiorni su qualunque pc

[Ale55andr0]

Originariamente inviato da ninja750

all'epoca però c'erano solo ddr2, questa ha ddr5 non puoi fare un confronto 1:1 con la sola quantità

Non sono d'accordo. E come se dicessi che un gioco che richiede 4gb di ram
giri bene in 2 gb purchè velocissime. Non si tratta di velocità, ma di spazio per "ospitare" le texture più voluminose. Poi posso pure sbagliarmi, sono un
semplice appassionato non un tecnico o un programmatore.

[ninja750]

Originariamente inviato da Ale55andr0

Non sono d'accordo. E come se dicessi che un gioco che richiede 4gb di ram
giri bene in 2 gb purchè velocissime. Non si tratta di velocità, ma di spazio per "ospitare" le texture più voluminose. Poi posso pure sbagliarmi, sono un
semplice appassionato non un tecnico o un programmatore.

secondo me sbagli perchè a quanto ho capito quello che devi guardare in questo caso è la banda passante che è data dai bit del bus e dai mhz delle memorie

[Ale55andr0]

Originariamente inviato da orso232

Beh però ora quella che ho preso io ( quelle) della Palit, ok no bundle, da 1Gb sonic dual con oc di fabbrica e dual "silent" fan, 4 uscite video tra cui la nuova display port, le ho pagate 240€ l'una, i prezzi ormai sono accessibili

Ormai il danno è fatto...non potevo aspettare in eterno, se dovessimo seguire l'andamento del mercato non dovremmo comprare niente e aspettare senza
comprare mai. Tra l'altro io sono affetto da sfiga cronica quando si tratta
di PC (e a ben vedere non solo riguardo ai PC). Aggiorno la Ram? Eccoti il rincaro delle memorie perchè c'è stato il terremoto in giappone. Compro la nVidia TNT 2Ultra? Appena presentata la mostruosa GeForce256. Compro L'Athlon 2600xp? Annunciato il nuovissimo Athlon64. Metto in saccoccia l'E8400? Appena uscito l'Intel Core i7. Insomma BAAAASTAAAAAA!!!!!!

[ZiP!]

Originariamente inviato da Ale55andr0

Hai ben poco da rincuorarti, e pure io purtroppo... Mio cugino con il tuo stesso
E6600 (NON OVERCLOKKATO) fa registrare 16500 (con 8800GTX) punti nel 3dmark06 a 1280x1024 con AA16x e Anisotropico 16x!! Ma soprattutto fa oltre
6000 punti nel CPU score! Ripeto la sua CPU non è overclokkata, il 3dmark gliela rileva correttamente a 2.4GHz. Per quel che riguarda il mio CPU score
comunque credo possa esserci una qualche impostazione da BIOS che possa
fare la differenza, ma non riesco a capire quale...forrse il divisore FSB/Ram che
comunque per sicurezza ho impostato su auto. Boh!
Riguardo la HD4870 c'è qualcosa che non mi torna. Leggendo varie recensioni
sia online che cartacee su una configurazione simile alla mia, la "vecchia" 3870x2 fa quasi 20000 punti.Vero che ha due GPU, ma il numero totale degli stream
processor è inferiore: 640 contro 800. Non ha inoltre le GDDR5 a 3.6 Ghz, e a
parte questo in crossfire le prestazioni non raddoppiano, quando va bene si
guadagna più o meno un buon 60%. Qualcuno sa spiegarmi l'arcano?

Tuo cugino t'ha preso per il
è semplicemente impossibile che un e6600 non overclockato raggiunga punteggi di un quad core a 4 ghz...
Per il resto, bisogna solo che ti metti in testa che il 3dmark ha fatto storia, ma ora è un'applicazione inutile. Sono i giochi che contano come test e termine di paragone.

[Ale55andr0]

Originariamente inviato da ninja750

i driver si scaricano e li aggiorni su qualunque pc

Intendevo dire che con i driver di 2 anni fa raggiungeva i medesimi risultati.

[ZiP!]

Originariamente inviato da Ale55andr0

Ormai il danno è fatto...non potevo aspettare in eterno, se dovessimo seguire l'andamento del mercato non dovremmo comprare niente e aspettare senza
comprare mai. Tra l'altro io sono affetto da sfiga cronica quando si tratta
di PC (e a ben vedere non solo riguardo ai PC). Aggiorno la Ram? Eccoti il rincaro delle memorie perchè c'è stato il terremoto in giappone. Compro la nVidia TNT 2Ultra? Appena presentata la mostruosa GeForce256. Compro L'Athlon 2600xp? Annunciato il nuovissimo Athlon64. Metto in saccoccia l'E8400? Appena uscito l'Intel Core i7. Insomma BAAAASTAAAAAA!!!!!!

Non è sfiga, è mancanza di informazione.
Non è che da un giorno all'altro viene presentato qualcosa di rivoluzionario, da parecchi mesi prima si sa su cosa le aziende stanno lavorando e spesso anche le prestazioni (vedi gli i7 che è da almeno un anno che si sapeva che l'uscita sarebbe stata a fine 2008).

[Ale55andr0]

Originariamente inviato da ninja750

secondo me sbagli perchè a quanto ho capito quello che devi guardare in questo caso è la banda passante che è data dai bit del bus e dai mhz delle memorie

Certo che è importante la banda. Ma mi chiedo, se hai 1gb di texture, dove le "ficchi" se la scheda può ospitarne un massimo per 512mb?

[ninja750]

Originariamente inviato da Ale55andr0

Certo che è importante la banda. Ma mi chiedo, se hai 1gb di texture, dove le "ficchi" se la scheda può ospitarne un massimo per 512mb?

"entrano ed escono più velocemente" non fanno muffa li dentro

[Ale55andr0]

Originariamente inviato da ninja750

fatti fare uno screen di quel risultato con cpu-z aperto, gpu-z aperto e non solo con lo score finale ma con i dettagli e le impostazioni usate per eseguire il 3dmark

che poi ci facciamo due risate

fosse così avrebbe un pc che fa un record di categoria a default

Vedro' che posso fare. Ma sono sicuro che in un modo o nell'altro mi freghera'
comunque...Comunque 3d mark06 legge la frequenza effettiva, se io overclokko la mia cpu, 3dmark mi rileva la frequenza effettiva non quella nominale della cpu, quindi se a lui gli "legge" correttamente 2.4Ghz, che lo faccio a fare CPU-Z? Tra l'altro possiede anche un cpu E8600, ma la ha rimossa perche dice che portando l'E6600 alla stessa frequenza raggiunge risultati migliori dell'E8600(20000 contro 19000). Non vi prendo per i fondelli, non mi piace prendere in giro le persone, solo però non riesco a capire perchè il mio sistema, sulla carta superiore, se la becchi in quel posto...

[Ale55andr0]

Originariamente inviato da ninja750

"entrano ed escono più velocemente" non fanno muffa li dentro

Ovvio che non resta nella memoria in eterno. Ma le texture che vengono caricate nella memoria video sono quelle che servono al momento e/o
in quel determinato livello...se le texture che servono al momento sono
troppo "pesanti" e non entrano nei 512, che fa la vga? Certo, può sempre
allocarle nella memoria di sistema, ma a quel punto bisogna vedere se è la
stessa cosa, a livello prestazionale, sennò avremmo tutti vga da 16mb e
dormiremmo sonni tranquilli. Mi sono spiegato meglio?

[Ale55andr0]

Originariamente inviato da ZiP!

Non è sfiga, è mancanza di informazione.
Non è che da un giorno all'altro viene presentato qualcosa di rivoluzionario, da parecchi mesi prima si sa su cosa le aziende stanno lavorando e spesso anche le prestazioni (vedi gli i7 che è da almeno un anno che si sapeva che l'uscita sarebbe stata a fine 2008).

C'hai ragione. Ma la sfiga c'è comunque, dato che ogni volta che ho effettuato
un cambiamento hardware, il mercato era in un momento di transizione e mai
di stabilità. Mah!

[BieSseA]

Originariamente inviato da ninja750

"entrano ed escono più velocemente" non fanno muffa li dentro

Esattamente, è quello che ho sempre pensato io. Il vantaggio delle GDDR5 è ovviamente la velocità, è la possibilità di eseguire IL DOPPIO delle operazioni per ciclo di clock rispetto alle DDR2,DDR3,DDR4 il che vuol dire una difficoltà minore a cancellare/scrivere il buffer memoria, quindi anche avendo 512mb di RAM se esso è pieno non creerà un collo di bottiglia così pesante come eravamo abiutati precedentemente. Non dico che avere 1gb o 512mb sia uguale, dico solo che 512mb di GDDR5 sono molto meno limitanti di avere 512mb di RAM precedenti, il che è un grande vantaggio, ecco perchè ho scelto di spendere quei 40/50 euro in più per la Toxic piuttosto che per avere 1gb di RAM.
E la mia GPU sta FREDDISSIMA

[alenter]

ragazzuoli una vga cosi

ma con pcb blu ha comunque pcb reference
grazie