[THREAD UFFICIALE] ATi Radeon HD 4870

[Crisp]

Originariamente inviato da xWildchildx

A quanto vedo dai vostri dati...la mia idea di passare dla mio E6600 ad un E8400 è da scartare, con il mio a 2.8Ghz faccio lo stesso punteggio, a 3Ghz sfioro i 14.000punti!

Questa cosa mi rincuora

...eppure sulla carta l'E8400 dovrebbe essere un bel po avanti rispetto al mio vecchio E6600

be, ma noi siamo a default, tu sei costretto ad occare per arrivare a questi risultati.
prova un po l'e6600 a default?

[orso232]

Originariamente inviato da Crisp

be, ma noi siamo a default, tu sei costretto ad occare per arrivare a questi risultati.
prova un po l'e6600 a default?

Scusate se mi intrometto ma ci sono passato anche io, cambiare il 6600 per un 8400 nn ha molto senso, lo ha invece passare a 8600, costa un pò di più, neanche tanto, ma le differenze ci sono, soprattutto perchè a voltaggi default ( circa 1,2v) stai a 4000 RS con 50° in full.

[silent_sword]

Originariamente inviato da alenter

bhe a 1680 prendere la 1 gb è un buon modo di stracciare 50 €

sono cmq 50€ stracciati anche a 1920 dato che da solo 1fps alla 512mb

[silent_sword]

Originariamente inviato da !No_Ob!

Ho visto un po' di test ed infatti mi stavo orientando sulla 512 ma in previsione dei giochi futuri 1GB faranno comodo anche a 1680 ?

lascia stare da 1gb...se a risoluzioni alte nn da nessun fps alla 512mb prendi la 512mb

[OEidolon]

Originariamente inviato da silent_sword

lascia stare da 1gb...se a risoluzioni alte nn da nessun fps alla 512mb prendi la 512mb

beh, dipende anche quanto deve durare...fra due anni penso che il giga gli fara' molto comodo a quelle risoluzioni.

[xWildchildx]

Originariamente inviato da Crisp

be, ma noi siamo a default, tu sei costretto ad occare per arrivare a questi risultati.
prova un po l'e6600 a default?

Sì ok...la l'E6600 a default è 2.4Ghz, l'E8400 a default è a 3Ghz!!!

Io ti sto dicendo che un E6600, quindi [email protected] di default, portato a [email protected] va come un E8400 che a default è [email protected]!!!

...capisci cosa intendo???Se porto l'E6600 a [email protected] l'E8400 dove va a finire mi chiedo?

Ovviamente l'E8400 ha un vantaggio in termini di consumi e Vcore più bassi grazie all'architettura a 55nm Vs i 65nm dell'E660, questo è innegabile, dicevo solo che non ha molto senso passare da un E6600 ad un E8400 per cercare prestazioni, tutto qui!

Comunque il mio E6600 a default [email protected] fa circa 12.000punti al 3dMark06@default, con circa 2500punti di CPU score.

[IceAngel]

Originariamente inviato da xWildchildx

Sì ok...la l'E6600 a default è 2.4Ghz, l'E8400 a default è a 3Ghz!!!

Io ti sto dicendo che un E6600, quindi [email protected] di default, portato a [email protected] va come un E8400 che a default è [email protected]!!!

...capisci cosa intendo???Se porto l'E6600 a [email protected] l'E8400 dove va a finire mi chiedo?

Ovviamente l'E8400 ha un vantaggio in termini di consumi e Vcore più bassi grazie all'architettura a 55nm Vs i 65nm dell'E660, questo è innegabile, dicevo solo che non ha molto senso passare da un E6600 ad un E8400 per cercare prestazioni, tutto qui!

Comunque il mio E6600 a default [email protected] fa circa 12.000punti al 3dMark06@default, con circa 2500punti di CPU score.

Secondo me però sbagli ragionamento.....l'e8400 è migliore dell'e6600 perche lo puoi portare senza problemi a 4ghz.....da 2,4 a 2,8 cosa vuoi che cambi nei giochi?.....

il mio e6600 lo tenevo dayli a 3,4

[xWildchildx]

Originariamente inviato da major1977

mi spieghi come mai io ne faccio 12400 con cpu a 3.2?

Veramente strano...purtroppo la mia Asus P5WDH fa un po i capricci a restare a 400Mhz di FSB...sopra i 333Mhz comincia a rognare un po richiedendo troppa Vcore ed essendo instabile, è stabile invece a 3.33Ghz facendo circa 14.000punti a 3dMark06, quindi non saprei come mai la tua frulli così poco!

Posta magari uno screenshot con CPU-Z e GPU-Z aperti e vediamo un po anche i risultati parziali di 3dMark, per capire se il totale basso è dato dalla CPU o dalla scheda video!

La tua configurazione adesso è stabile?...Orthos gira senza problemi per almeno 20-30 minuti nel Blend test?

[xWildchildx]

Originariamente inviato da IceAngel

Secondo me però sbagli ragionamento.....l'e8400 è migliore dell'e6600 perche lo puoi portare senza problemi a 4ghz.....da 2,4 a 2,8 cosa vuoi che cambi nei giochi?.....

In overclock sicuramente l'E8400 è non una, ma DUE spanne avanti all'E6600, questo è fuori discussione

...dico solo che chi come me ha un E6600, non penso abbia alcun motivo per passare ad un E8400 cercando differenze prestazionali!

P.S.:...su un E6600 passare da 2.4Ghz a 2.88Ghz fa la differenza, te lo garantisco...rimamendo su voltaggi di Vcore STANDARD, quindi senza alcun tipo di rischio anche con dissipatore standard!Con il 9700 non supero i 45°C in FULL con questa configurazione, a 3.33Ghz non supero i 55°C in FULL, ma la mia scheda madre digerisce poco aumenti di FSB oltre i 300Mhz, 320Mhz è un buon compromesso in relazione alla RAM a 800Mhz

[juninho85]

Originariamente inviato da okorop

ma che è sto test????

sfondi il case a calci durante un 3dmark vantage,se passa vuol dire che sei rock solid

[sickofitall]

ragazzi se volete parlare di overclock spostatevi nella sezione giusta...

[ninja750]

Originariamente inviato da Bhairava

Pensate sia possibile una situazione del genere? Io ho il sospetto il sensore sia sballato...

per me è farlocca a meno che non hai 10° in stanza

io sto minimo a 36° con il dissy della GS a circa 600rpm

[ZiP!]

Sbaglio o parecchio tempo fa c'era qualcuno che diceva a basse temperature il sensore di questa scheda sballa?

[juninho85]

Originariamente inviato da Bhairava

Pensate sia possibile una situazione del genere? Io ho il sospetto il sensore sia sballato...

a frequenze di default?con che scheda?

[Ale55andr0]

Originariamente inviato da xWildchildx

A quanto vedo dai vostri dati...la mia idea di passare dla mio E6600 ad un E8400 è da scartare, con il mio a 2.8Ghz faccio lo stesso punteggio, a 3Ghz sfioro i 14.000punti!

Questa cosa mi rincuora

...eppure sulla carta l'E8400 dovrebbe essere un bel po avanti rispetto al mio vecchio E6600

Hai ben poco da rincuorarti, e pure io purtroppo... Mio cugino con il tuo stesso
E6600 (NON OVERCLOKKATO) fa registrare 16500 (con 8800GTX) punti nel 3dmark06 a 1280x1024 con AA16x e Anisotropico 16x!! Ma soprattutto fa oltre
6000 punti nel CPU score! Ripeto la sua CPU non è overclokkata, il 3dmark gliela rileva correttamente a 2.4GHz. Per quel che riguarda il mio CPU score
comunque credo possa esserci una qualche impostazione da BIOS che possa
fare la differenza, ma non riesco a capire quale...forrse il divisore FSB/Ram che
comunque per sicurezza ho impostato su auto. Boh!
Riguardo la HD4870 c'è qualcosa che non mi torna. Leggendo varie recensioni
sia online che cartacee su una configurazione simile alla mia, la "vecchia" 3870x2 fa quasi 20000 punti.Vero che ha due GPU, ma il numero totale degli stream
processor è inferiore: 640 contro 800. Non ha inoltre le GDDR5 a 3.6 Ghz, e a
parte questo in crossfire le prestazioni non raddoppiano, quando va bene si
guadagna più o meno un buon 60%. Qualcuno sa spiegarmi l'arcano?

[xWildchildx]

Originariamente inviato da Ale55andr0

Hai ben poco da rincuorarti, e pure io purtroppo... Mio cugino con il tuo stesso
E6600 (NON OVERCLOKKATO) fa registrare 16500 (con 8800GTX) punti nel 3dmark06 a 1280x1024 con AA16x e Anisotropico 16x!! Ma soprattutto fa oltre
6000 punti nel CPU score! Ripeto la sua CPU non è overclokkata, il 3dmark gliela rileva correttamente a 2.4GHz. Per quel che riguarda il mio CPU score
comunque credo possa esserci una qualche impostazione da BIOS che possa
fare la differenza, ma non riesco a capire quale...forrse il divisore FSB/Ram che
comunque per sicurezza ho impostato su auto. Boh!
Riguardo la HD4870 c'è qualcosa che non mi torna. Leggendo varie recensioni
sia online che cartacee su una configurazione simile alla mia, la "vecchia" 3870x2 fa quasi 20000 punti.Vero che ha due GPU, ma il numero totale degli stream
processor è inferiore: 640 contro 800. Non ha inoltre le GDDR5 a 3.6 Ghz, e a
parte questo in crossfire le prestazioni non raddoppiano, quando va bene si
guadagna più o meno un buon 60%. Qualcuno sa spiegarmi l'arcano?

Per quanto riguarda tuo cugino è presto detto: grazie agli ultimi forcewar (mi pare dai 180.x in poi) Nvidia abilita il il Physix sulle schede serie 8, 9 e GTX...quindi quei 6000 punti di processore sono "sfalsati" appunto dal punteggio combinato CPU+GPU...

Per il resto...è plausibile che una 3870x2 faccia circa 20.000punti, il valore medio per una 4870 con un processore "normale" varia dagli 11.000 ai 15.000punti a seconda del processore.

Purtroppo 3dMark nel suo calcolo totale del punteggio è pesantemente influenzato dal processore!Per esempio un QuadCore ha punteggi doppi rispetto ad un Core2Duo ...confronta i soli punteggi relativi alla GPU!!!

[Ale55andr0]

Originariamente inviato da silent_sword

sono cmq 50€ stracciati anche a 1920 dato che da solo 1fps alla 512mb

Per ora. Non ci vorrà molto per vedere giochi con texture dalla risoluzione ancora più alta degli attuali. Cosidera che doom3 uscito un bel pò di tempo
fa, con qualità ultra richiedeva una vga da 512mb. A sto punto mi chiedo come mai IO non ho puntato sul 1Gb. Ah..già, 261€ contro 322€ (essedi shop)...

[orso232]

Originariamente inviato da Ale55andr0

Per ora. Non ci vorrà molto per vedere giochi con texture dalla risoluzione ancora più alta degli attuali. Cosidera che doom3 uscito un bel pò di tempo
fa, con qualità ultra richiedeva una vga da 512mb. A sto punto mi chiedo come mai IO non ho puntato sul 1Gb. Ah..già, 261€ contro 322€ (essedi shop)...

Beh però ora quella che ho preso io ( quelle) della Palit, ok no bundle, da 1Gb sonic dual con oc di fabbrica e dual "silent" fan, 4 uscite video tra cui la nuova display port, le ho pagate 240€ l'una, i prezzi ormai sono accessibili

[ninja750]

Originariamente inviato da juninho85

a frequenze di default?

non penso proprio

[ninja750]

Originariamente inviato da Ale55andr0

Per ora. Non ci vorrà molto per vedere giochi con texture dalla risoluzione ancora più alta degli attuali. Cosidera che doom3 uscito un bel pò di tempo
fa, con qualità ultra richiedeva una vga da 512mb.

all'epoca però c'erano solo ddr2, questa ha ddr5 non puoi fare un confronto 1:1 con la sola quantità