[Thread Ufficiale V3.0] AMD K10 Phenom Quad/Triple/Dual Core

[astroimager]

Originariamente inviato da vime76amd

si li fa il q6600 3.6 ad aria ma clock to clock vince sicuramente deneb

Prima di dire che lo supera, vediamolo con i nostri occhi.
Io ti dico che ormai è un po' sorpassato, ma la sua storia l'ha fatta...

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Ha usato la M3A79T WOW, la mia mobo!!!

Anche quell'altro ha la M3A79-T.

[okorop]

Originariamente inviato da MarcoXX84

Insomma...non è un'ottima notizia...... questo è arrivato ad aria a 3,6Ghz stabili, poi stima che il prezzo del 940 sarà inferiore ai 400$...
Certo che lo deve essere, ma di molto!!! E poi non mi piacciono quei 3,6Ghz, sono pochi...
Gli ho aggiunto un commento in quella pagina...vediamo se risponderà!

si ma che inglese cacchio le domande si fanno verbo soggetto oggetto

[vime76amd]

[quote=astroimager;25142911]Prima di dire che lo supera, vediamolo con i nostri occhi.
Io ti dico che ormai è un po' sorpassato, ma la sua storia l'ha fatta...


che ha fatto la sua storia nessuno lo mette indubbio fidati,non sai quanti ne ho montati..............e provati(ovviamente per amici)

[astroimager]

Originariamente inviato da okorop

si ma che inglese cacchio le domande si fanno verbo soggetto oggetto

Meglio stendere un velo pietoso sull'italiano di questo th, allora...

[capitan_crasy]

Allora cerchiamo di dare una regola su i presunti test del Deneb...
Senza una prova chiara tipo CPU-Z o screen vari sulla configurazione utilizzata questi test vanno presi con le dovute cautele...
Non facciamo lo stesso errore di quando uscirono i primi Phenom....

[paolo.oliva2]

[quote=vime76amd;25142962]

Originariamente inviato da astroimager

Prima di dire che lo supera, vediamolo con i nostri occhi.
Io ti dico che ormai è un po' sorpassato, ma la sua storia l'ha fatta...


che ha fatto la sua storia nessuno lo mette indubbio fidati,non sai quanti ne ho montati..............e provati(ovviamente per amici)

^^
Si, ma cacchio, se un Deneb avesse lo stesso IPC a 3,6GHz di un Q6600... non sarebbe tanto bella la questione, mica per sminuire il Q6600, ma per la reputazione del Deneb....

[astroimager]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Allora cerchiamo di dare una regola su i presunti test del Deneb...
Senza una prova chiara tipo CPU-Z o screen vari sulla configurazione utilizzata questi test vanno presi con le dovute cautele...
Non facciamo lo stesso errore di quando uscirono i primi Phenom....

Però anche tu hai l'impressione che l'NDA sta cominciando ad incrinarsi?...

[vime76amd]

[quote=paolo.oliva2;25143002]

Originariamente inviato da vime76amd

^^
Si, ma cacchio, se un Deneb avesse lo stesso IPC a 3,6GHz di un Q6600... non sarebbe tanto bella la questione, mica per sminuire il Q6600, ma per la reputazione del Deneb....

sicuramente non avrà lo stesso ipc... e chiudo ot

[astroimager]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Si, ma cacchio, se un Deneb avesse lo stesso IPC a 3,6GHz di un Q6600... non sarebbe tanto bella la questione, mica per sminuire il Q6600, ma per la reputazione del Deneb....

Penryn non è mica così più veloce di Conroe... il Q6600 dovrebbe essere un po' più lento di Deneb, ma non al punto di essere percepibile ad occhio. Se gli OC umani sono sullo stesso livello... siamo lì...

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da astroimager

Penryn non è mica così più veloce di Conroe... il Q6600 dovrebbe essere un po' più lento di Deneb, ma non al punto di essere percepibile ad occhio. Se gli OC umani sono sullo stesso livello... siamo lì...

Si, concordo... ma io reputo umani anche il liquido... non penso che un Q6600 a liquido arrivi a 4,5GHz...., come i Penryn sotto al Q9650... ^^

Comunque riusciremo a svelare l'arcano dell'IPC... sono curioso di benchare vs uno che ha il Penryn se a 4,5GHz ha lo stesso IPC che ha a 3,3GHz. Cacchio + di 3,3-3,350 non ci arrivavo.... praticamente un Penryn era a riposo...

[paolo.oliva2]

[quote=vime76amd;25143066]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

sicuramente non avrà lo stesso ipc... e chiudo ot

Infatti era quello che volevo dire anche io, non tanto la frequenza.

[Fire Hurricane]

Originariamente inviato da astroimager

Mmm... 3.6 GHz RS con il True e immagino una ventolaccia da case come quella in foto... 4 GHz con il dissi stock li vedo sempre più difficili...

Il Q9650 costa $530... se questi 940 sono buoni potrebbero piazzarli a $350-380... anche se l'ultimo prezzo accreditato era $299... vedremo...

Certo che 3.6 GHz ad aria si fanno anche con un buon Q6600.

ma scusa perchè RS ?
lì non c'è scritto mica che è rock solid o sbaglio ?

solo 3.6Ghz con un TRUE allora c'è da preoccuparsi sul serio.

[MarcoXX84]

Originariamente inviato da okorop

si ma che inglese cacchio le domande si fanno verbo soggetto oggetto

Nella prima fase sono andato bene. E' nella seconda, che mi sono perso...

[astroimager]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Si, concordo... ma io reputo umani anche il liquido... non penso che un Q6600 a liquido arrivi a 4,5GHz...., come i Penryn sotto al Q9650... ^^

Comunque riusciremo a svelare l'arcano dell'IPC... sono curioso di benchare vs uno che ha il Penryn se a 4,5GHz ha lo stesso IPC che ha a 3,3GHz. Cacchio + di 3,3-3,350 non ci arrivavo.... praticamente un Penryn era a riposo...

Comunque sto cominciando a smontarmi sui 4 GHz con dissi stock... certo, spari su 1.55V e fai girare Crysis per far vedere che va senza problemi...
8 ore di Prime ed ecco che si cala a 3.6, con dissi che non è prioprio uno stock... comunque a me andrebbe bene lo stesso, a patto che costi il giusto.

Non so perché mi viene in mente quel video del B2 tirato a 3 GHz...

[paolo.oliva2]

LOL

[paolo.oliva2]

Ho fatto 2 conti su quel post di bench con la M3A79-T.
C'è qualche cosa che non mi torna. Siccome i bench erano fatti a 3GHz e a 4GHz, ho preso il valore / 3 * 4...

L'IPC dire che degrada è poco.... non mi sembra reale. Se degradasse a quel modo, a 5GHz praticamente farebbe uguale a 4,2GHz...

Mi sembra troppo esagerato.
Anche perché il B3 non aveva alcun deterioramento da 3GHz a 3,4GHz...

[astroimager]

Originariamente inviato da Fire Hurricane

ma scusa perchè RS ?
lì non c'è scritto mica che è rock solid o sbaglio ?

solo 3.6Ghz con un TRUE allora c'è da preoccuparsi sul serio.

Non dice che è 100% RS, però:

"... 3.6GHz was doable easily with 8 hour quad Prime95 stability"

Comunque queste prove mi dicono due cose: o hanno ricevuto da poco gli ES (e quindi si tratta di prove preliminari, fatte così a tirar via) o per via dell'NDA non possono dire di più, devono rimanere sul vago...

Comunque ha usato il True, che è una bestia, anche se con una ventola random, e penso sarà tipo quella in figura... purtroppo non dice nient'altro... velocità ventola, temp, vcore, etc...

[Fire Hurricane]

dice che li ha presi facilmente però
il Q6600 i 3.6Ghz li fa in RS 100% daily, oltre molto difficilemente vanno.


Però spero per voi che non siano i sample pre-retail perchè se è così allora.....sono sicuramente ben selezionati come il primo sample B2 del phenom, che volava da solo.

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da astroimager

Però anche tu hai l'impressione che l'NDA sta cominciando ad incrinarsi?...

No ma può darsi che qualche CPU data ai produttori di schede mamme sia scappata nelle mani di qualche tester esterno..
Tuttavia cè un forte Hyper attorno al Phenom2, quindi Fake e "Mitomani" sono molto facili...

[Fire Hurricane]

il prezzo penso che se sarà attorno ai 280$ giò non andrebbe bene per vendere