Q6600 VS E8400

[xgab]

da quando ho comprato il q6600 mi sorto un dubbio allora
è un quad
2.4ghz
1066 fsb
e tutto va bene ma quando vedo l'e8400
è un duo
3.0ghz
1333 fsb

nn considerando i core sembra di gran lunga migliore l'e8400 ma il q è un quad
ma allora quale sarà il migliore?

[gabi.2437]

Semplice, non ha senso dire "non considerando i core"...

Un quadcore ha 4 core, piglia qualcosa che sfrutta 4 core (BOINC) e vedrai che immediatamente l'e8400 sembrerà un processore scarso

[xgab]

e la frequenza e l'fsb nn contano?

[gabi.2437]

Originariamente inviato da xgab

e la frequenza e l'fsb nn contano?

Il fsb cambia perchè l'e8400 è un penryn, fai un paragone con che so, un q9550, anche lui penryn, e hai fsb uguale

Poi, conta ma poco, se sfrutti tutti e 4 i core Certo, ogni core è un pò più lento, ma sono 4, quindi in totale non hai il doppio della potenza di un E8400 (un Q6600 sono due E6600 appiccicati insieme, non due E8400 ) ma quasi

[xgab]

quindi un q6600 è migliore di un e8400. ma di un e8600?

[gabi.2437]

Anche, 4 core sono meglio di 2

Seriamente, se l'applicazione sfrutta 4 core, il Q6600 vince, altrimenti (e sono poche le applicazioni che sfruttano 4 core, te lo dico... troppo poche) no, l'e8400 avendo core con frequenza più alta vince

[schumifun]

Originariamente inviato da xgab

quindi un q6600 è migliore di un e8400. ma di un e8600?

non si puo fare un paragone, sono diversi, tu puoi dire:
è meglio un e6400 o un e8200?
meglio un e6600 o un e8400?
meglio un q6600? o un q8200?

in tutti i casi meglio la famiglia e8xxx e q8xxx
ma tra q6600 ed e8400 dipende per cosa usi la cpu, certo il q6600 è un quad ma se non lo sfrutti perche utilizzi applicazioni ke usano due core, allora è più performante l'e8400