Condoni fiscali: mancano all'appello 5,2 miliardi

[er-next]

I condoni fiscali introdotti con la Finanziaria 2003 non hanno dato i frutti sperati: mancano all'appello 5,2 miliardi, mai versati, rispetto ai 26 che sarebbero dovuti affluire nelle Casse dell'Erario in base alle dichiarazioni di condono presentate. A rilevarlo è la Corte dei Conti che ha realizzato uno studio sui «Risultati e costi del condono, del concordato e delle sanatorie fiscali» nel quale, oltre a segnalare il mancato incasso, viene delineato anche l'identikit di chi ha aderito: in particolare società di capitali o a gestione manageriale ubicate nel Centro-Nord, «anche per l'interesse dei manager a mettersi comunque al riparo dal rischio penali di possibili controlli»

Il successo del condono fiscale deve dunque essere ridimensionato. E non solo – spiega la Corte – dai costi amministrativi e di opportunità che ha comportato, «ma anche e soprattutto dal fatto che ben 5,2 miliardi dei 26 miliardi dichiarati come dovuti dai condonati non sono poi stati versati neppure dopo l'iscrizione a ruolo e la notifica delle relative cartelle di pagamento». Tanto che sulle azioni amministrative poste in atto dall'agenzia delle Entrate e da Equitalia Spa per il recupero degli importi dichiarati e non versati la stessa Corte dei conti «intende svolgere una specifica attività di monitoraggio e controllo».

Così la Corte dei conti raccomanda fra l'altro al Governo di «confermare la definitiva rinuncia a far ricorso ai condoni tributari per ottenere aumenti di gettito nel breve termine», a «definire e attuare le azioni amministrative necessarie per il recupero dei 5,2 miliardi di somme dichiarate e dovute dagli aderenti al condono», a «programmare e intensificare i controlli nei confronti di quelle categorie di contribuenti che, pur risultando maggiormente a rischio di evasione (per natura giuridica, per classe di volume d'affari, per settore economico di appartenenza, per modello di dichiarazione, per ubicazione territoriale), hanno aderito in percentuale minore alle sanatorie».

http://www.ilsole24ore.com/art/SoleO...lesView=Libero


grazie CreatiVo!

[sid_yanar]

5,2 miliardi? bisognerebbe farli pagare a chi, con il suo voto, ha gettato l'italia nelle mani del genio della finanza

[lo_straniero]

RIALZATI ITALIA

[LUVІ]

Non ho tempo, mi limito al BAC d'ordinanza.

[dantes76]

Originariamente inviato da lo_straniero

RIALZATI ITALIA

La testa!!!!

[dave4mame]

cioè, fatemi capire.
dovevano recuperare 26 miliardi.
ne hanno recuperati 26-5,2=20,8 (sempre di miliardi).

è così?

accidenti che insuccesso.

ps.
io la mia quota dei 5,2 la pago volentieri.
però mi ficco in saccoccia anche la quota dei 20,8.
dove devo firmare?

[marchigiano]

Originariamente inviato da dave4mame

cioè, fatemi capire.
dovevano recuperare 26 miliardi.
ne hanno recuperati 26-5,2=20,8 (sempre di miliardi).

è così?

accidenti che insuccesso.

ps.
io la mia quota dei 5,2 la pago volentieri.
però mi ficco in saccoccia anche la quota dei 20,8.
dove devo firmare?

hai presente la storia del bicchiere mezzo vuoto? be c'è gente che vede il bicchiere 1/5 vuoto...

è una non notizia, ci sono solo sti 5 miliardi accertati ma da risquotere, se le ditte non pagano hanno anche gli interessi di mora... o falliscono o pagano non ci sono scappatoie

[rip82]

Originariamente inviato da dave4mame

cioè, fatemi capire.
dovevano recuperare 26 miliardi.
ne hanno recuperati 26-5,2=20,8 (sempre di miliardi).

è così?

accidenti che insuccesso.

ps.
io la mia quota dei 5,2 la pago volentieri.
però mi ficco in saccoccia anche la quota dei 20,8.
dove devo firmare?

No, da come la metti giu' sembra che si parli di tutto l'evaso, mentre i 26mld si riferiscono a quelli che avrebbero aderito al condono, dunque il 20% di quegli evasori che hanno approfittato del condono non hanno neanche pagato in forma ridotta.
Che libidine, eh?

[Maxmel]

Originariamente inviato da dave4mame

cioè, fatemi capire.
dovevano recuperare 26 miliardi.
ne hanno recuperati 26-5,2=20,8 (sempre di miliardi).

è così?

accidenti che insuccesso.

ps.
io la mia quota dei 5,2 la pago volentieri.
però mi ficco in saccoccia anche la quota dei 20,8.
dove devo firmare?

sbaglio o nell'articolo si legge che quei 5,2 miliardi non sono stati recuperati da gente che ha aderito al condono?

E non solo – spiega la Corte – dai costi amministrativi e di opportunità che ha comportato, «ma anche e soprattutto dal fatto che ben 5,2 miliardi dei 26 miliardi dichiarati come dovuti dai condonati non sono poi stati versati neppure dopo l'iscrizione a ruolo e la notifica delle relative cartelle di pagamento»

[dave4mame]

benissimo, allora riformulo.

in italia c'è un evaso la cui entità NON è chiara.
e non è che non è chiara a me; non era chiara neppure a un ministro del tesoro che, mi si dice, proprio pirla non era.

non solo non è chiara, ma è pure difficile da perseguire.

il signor tremonti dice
"povca puttana, signovi; io sono stufo di covvevi dietvo (o di far finta di provarci).
mi dovete 10, mi date 4, io scvivo "pagato" e amici come pvima (anche se poi, per dopo, vi tocca rigare dritto perchè ho i vostri nomi, cognomi e so dove abitate).

un tot persone decide di starci e si autodenuncia per 26 miliardi.
di questi 26 miliardi ne hanno finora sborsati 21.
e non solo stiamo parlando di davvero tanti soldini (è, bene o male l'importo di una finanziaria); stiamo parlando di quattrini che ben difficilmente sarebbero saltati fuori con la caccia all'evasore.

e davvero qualcuno ha il coraggio di parlare di "fallimento" in luogo di "successo ridimensionato" ?

tralascio i commenti....

[Maxmel]

Originariamente inviato da dave4mame

benissimo, allora riformulo.

in italia c'è un evaso la cui entità NON è chiara.
e non è che non è chiara a me; non era chiara neppure a un ministro del tesoro che, mi si dice, proprio pirla non era.

non solo non è chiara, ma è pure difficile da perseguire.

il signor tremonti dice
"povca puttana, signovi; io sono stufo di covvevi dietvo (o di far finta di provarci).
mi dovete 10, mi date 4, io scvivo "pagato" e amici come pvima (anche se poi, per dopo, vi tocca rigare dritto perchè ho i vostri nomi, cognomi e so dove abitate).

un tot persone decide di starci e si autodenuncia per 26 miliardi.
di questi 26 miliardi ne hanno finora sborsati 21.
e non solo stiamo parlando di davvero tanti soldini (è, bene o male l'importo di una finanziaria); stiamo parlando di quattrini che ben difficilmente sarebbero saltati fuori con la caccia all'evasore.

e davvero qualcuno ha il coraggio di parlare di "fallimento" in luogo di "successo ridimensionato" ?

tralascio i commenti....

dipende da come si fà la caccia all'evasione, io sono della linea di pensiero che crede non si faccia con i condoni.
In ogni caso se scrivi pagato anche a chi non lo ha fatto a me qualcosa non torna.
Poi tu tralascia cosa ti pare, il commento era della corte dei conti ma tu la saprai sicuramente più lunga.

[dave4mame]

ma direi anche di no.
la corte dei conti non fa commenti.
la corte dei conti dice: "richieste di condono per 26 miliardi, pagati 21", stop.

il commento lo fa l'articolista; ma dice, testualmente "successo da ridimensionare".

a me pare un tantino diverso.

che non si possa andare avanti a colpi di condono sono anche d'accordo; alla lunga si finisce davvero per incentivare l'evasione.
ma che QUEL condono sia stato un fallimento, come qualche "alternativamente acculturato" cerca di farlo passare, ce ne corre.

e, giusto per essere precisini... dova sta scritto che è stata rilasciata quietanza di pagamento a chi ancora non ha saldato il conto?

[Maxmel]

Originariamente inviato da dave4mame

ma direi anche di no.
la corte dei conti non fa commenti.
la corte dei conti dice: "richieste di condono per 26 miliardi, pagati 21", stop.

il commento lo fa l'articolista; ma dice, testualmente "successo da ridimensionare".

a me pare un tantino diverso.

Il successo del condono fiscale deve dunque essere ridimensionato. E non solo – spiega la Corte – dai costi amministrativi e di opportunità che ha comportato, «ma anche e soprattutto dal fatto che ben 5,2 miliardi dei 26 miliardi dichiarati come dovuti dai condonati non sono poi stati versati neppure dopo l'iscrizione a ruolo e la notifica delle relative cartelle di pagamento»"

A me sembra, invece, che l'articolista riporti il giudizio espresso dallo studio non uno suo.

Inoltre

Così la Corte dei conti raccomanda fra l'altro al Governo di «confermare la definitiva rinuncia a far ricorso ai condoni tributari per ottenere aumenti di gettito nel breve termine», a «definire e attuare le azioni amministrative necessarie per il recupero dei 5,2 miliardi di somme dichiarate e dovute dagli aderenti al condono»

Quindi la quietanza non è stata data ( a essere precisini era solo una risposta al tuo esempio) ma finora, e fino a quando l'auspicio di cui sopra non avrà seguito, l'hanno fatta franca.

[flisi71]

Originariamente inviato da er-next

http://www.ilsole24ore.com/art/SoleO...lesView=Libero


Il successo del condono fiscale deve dunque essere ridimensionato. E non solo – spiega la Corte – dai costi amministrativi e di opportunità che ha comportato, «ma anche e soprattutto dal fatto che ben 5,2 miliardi dei 26 miliardi dichiarati come dovuti dai condonati non sono poi stati versati neppure dopo l'iscrizione a ruolo e la notifica delle relative cartelle di pagamento».
....
Così la Corte dei conti raccomanda fra l'altro al Governo di «confermare la definitiva rinuncia a far ricorso ai condoni tributari per ottenere aumenti di gettito nel breve termine», a «definire e attuare le azioni amministrative necessarie per il recupero dei 5,2 miliardi di somme dichiarate e dovute dagli aderenti al condono»

Se a questo si aggiunge che lo scorso anno la Corte di giustizia Ue del Lussemburgo ha bocciato il condono Iva della Finanziaria 2003, come avevo già ricordato in un'altra discussione
http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...&postcount=156

appaiono ancor più ridicole le posizioni di chi osannava l'operato e i risultati conseguiti dal "mago" Tremonti nella legislatura 2001-2006.

Originariamente inviato da marchigiano

hai presente la storia del bicchiere mezzo vuoto? be c'è gente che vede il bicchiere 1/5 vuoto...

è una non notizia

Mi fermo qui, altrimenti passo per Maramaldo.



Ciao

Federico

[dave4mame]

insisti, insisti.
ha messo in cassa 21 miliardi oppure no?

[flisi71]

Originariamente inviato da dave4mame

insisti, insisti.
ha messo in cassa 21 miliardi oppure no?

Con quei 21 miliardi incassati, a quanti DI QUELLI DOVUTI si è definitivamente rinunciato?

Evitiamo di fare il patetico elogio dei condoni.
Almeno un minimo di decenza.

La Corte dei conti raccomanda fra l'altro al Governo di «confermare la definitiva rinuncia a far ricorso ai condoni tributari per ottenere aumenti di gettito nel breve termine»

La Corte di giustizia Ue del Lussemburgo ha bocciato oggi il condono Iva varato dall'Italia con la Finanziaria del 2003 ritenendo che la misura presa ha pregiudicato "seriamente" il corretto funzionamento del sistema comune dell'imposta sul valore aggiunto, ha danneggiato il mercato comune e ha favorito i contribuenti colpevoli di frode fiscale.


Ciao

Federico

[rip82]

Originariamente inviato da flisi71

Con quei 21 miliardi incassati, a quanti DI QUELLI DOVUTI si è definitivamente rinunciato?

Evitiamo di fare il patetico elogio dei condoni.
Almeno un minimo di decenza.

La Corte dei conti raccomanda fra l'altro al Governo di «confermare la definitiva rinuncia a far ricorso ai condoni tributari per ottenere aumenti di gettito nel breve termine»

La Corte di giustizia Ue del Lussemburgo ha bocciato oggi il condono Iva varato dall'Italia con la Finanziaria del 2003 ritenendo che la misura presa ha pregiudicato "seriamente" il corretto funzionamento del sistema comune dell'imposta sul valore aggiunto, ha danneggiato il mercato comune e ha favorito i contribuenti colpevoli di frode fiscale.


Ciao

Federico

si chiama finanza creativa, i conti vanno fatti con la matematica creativa, ecco perche' non capisci che i condono sono un grande investimento per questo paese

[dave4mame]

ancora no.
il confronto non è tra quelli "incassati" e quelli "dovuti", ma tra i primi e quelli che "dovuti, si è scoperto essere tali e si sarebbe riusciti a ottenere".


a me hanno sempre insegnato che è meglio 100 lire in tasca che 100.000 tra i crediti di dubbia esigibilità.

[rip82]

Originariamente inviato da dave4mame

ancora no.
il confronto non è tra quelli "incassati" e quelli "dovuti", ma tra i primi e quelli che "dovuti, si è scoperto essere tali e si sarebbe riusciti a ottenere".


a me hanno sempre insegnato che è meglio 100 lire in tasca che 100.000 tra i crediti di dubbia esigibilità.

Paga di piu' la lotta all'evasione, che ha il pregio di autofinanziarsi, se fatta seriamente. E' sciocco aspettarsela da uno che ha piu' volte minacciato scioperi fiscali, come se in vita sua non avesse truffato abbastanza il fisco.
In Italia NON si vuole combattere l'evasione, ma non raccontare la favola della dubbia esigibilita', gli strumenti ci sono, ma non si vogliono usare.

[dave4mame]

Originariamente inviato da rip82

Paga di piu' la lotta all'evasione, che ha il pregio di autofinanziarsi, se fatta seriamente. E' sciocco aspettarsela da uno che ha piu' volte minacciato scioperi fiscali, come se in vita sua non avesse truffato abbastanza il fisco.

In Italia NON si vuole combattere l'evasione, ma non raccontare la favola della dubbia esigibilita', gli strumenti ci sono, ma non si vogliono usare.

e a me cosa rimane da dire? hai già detto tutto tu....