Berlusconi è un grande corruttore politico

[lo_straniero]

Originariamente inviato da giannola

se così fosse IDV non starebbe al 4 e rotti %.

Cmq tra un paio di weeks per l'abruzzo vedremo cosa porta a casa il signore delle manette.

4 e poi il resto?

[EarendilSI]

Originariamente inviato da giannola

più che altro che spara ad alzo zero stile "volpe e l'uva".

Un conto era dire cose verificabili nei giudizi come quella che nel PDL c'erano dei mafiosi....un conto è dire di persone che sono corrotti e corruttori e affermare che si hanno delle prove.

Approccio che porta a due considerazioni:

1. o DP ha veramente le prove e fa un torto ai suoi elettori a non denunciare un illecito, visto che si è sempre (a parole) battuto per la legalità, che lo rende automaticamente complice di coloro che hanno commesso il (presunto) reato.

2. o DP ha peccato di protagonismo in un impeto di stizza e ha detto una sonora cavolata e allora stavolta se la prende giudiziariamente in quel posticino.


Propendo per la seconda...ha fatto il passo più lungo della gamba e nel tentativo di non capitolare sta implodendo.
Parlando di corrotto nei confronti di Villari ci sono buone probabilità che non avrà più a che fare con nessuna delle due opposizioni per i prossimi 4 anni.

Ti quoto!
Nella prima ipotesi visto quello che ha detto e non fa una denuncia con delle prove perde la faccia perché a sua volta è complice...
Nella seconda ipotesi perde la faccia ugualmente visto quello che ha detto senza alcun supporto di prove...
Le ultime righe l'Italia ne ha tutto da guadagnare visto l'opposizione inutile di di pietro in questi mesi...

[9957]

Originariamente inviato da zuper

che ha corrotto villari?

e tu che ne sai?

stai solo DIFFAMANDO o hai prove serie?

prove de che? se Di Pietro ha diffamato il nano lo querelerà e vedremo
per me ha ragione Di Pietro, posso pensare ciò o devo chiederti il permesso?

[DonaldDuck]

Originariamente inviato da giannola

se così fosse IDV non starebbe al 4 e rotti %.

Cmq tra un paio di weeks per l'abruzzo vedremo cosa porta a casa il signore delle manette.

Lui in realtà vorrebbe questo...

[zuper]

Originariamente inviato da 9957

prove de che? se Di Pietro ha diffamato il nano lo querelerà e vedremo
per me ha ragione Di Pietro, posso pensare ciò o devo chiederti il permesso?

nn girare le parole...che cn me nn ci riesci....

tu hai detto che dice il vero ovvero che villari è stato corrotto

[sid_yanar]

Originariamente inviato da giannola

più che altro che spara ad alzo zero stile "volpe e l'uva".

Un conto era dire cose verificabili nei giudizi come quella che nel PDL c'erano dei mafiosi....un conto è dire di persone che sono corrotti e corruttori e affermare che si hanno delle prove.

Approccio che porta a due considerazioni:

1. o DP ha veramente le prove e fa un torto ai suoi elettori a non denunciare un illecito, visto che si è sempre (a parole) battuto per la legalità, che lo rende automaticamente complice di coloro che hanno commesso il (presunto) reato.

2. o DP ha peccato di protagonismo in un impeto di stizza e ha detto una sonora cavolata e allora stavolta se la prende giudiziariamente in quel posticino.


Propendo per la seconda...ha fatto il passo più lungo della gamba e nel tentativo di non capitolare sta implodendo.
Parlando di corrotto nei confronti di Villari ci sono buone probabilità che non avrà più a che fare con nessuna delle due opposizioni per i prossimi 4 anni.

ecco un bell'esempio di interpretazione creativa del testo
Di Pietro dice esplicitamente che, se ci sono i risvolti per dei reati di tipo penale, sarà compito dei magistrati accertarli; per il resto ripeto descrive fatti ovvi accaduti in tempi recenti, se vuoi si può chiudere un occhio, magari due, immaginare chessò che villari sia stato eletto dallo spirito santo e non negli interessi di S. silvio...tuttavia la realtà è questa.

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da giannola

evvai....finalmente DP ha mostrato il suo vero lato.

Ammesso che lo possa dimostrare, non si capisce perchè non lo abbia denunciato alla magistratura.

Davvero un pietoso tentativo....

Devo forse ricordarti le intercettazioni che inchiodano ilvio con il quale aveva tentato di comprare un paio di senatori per far crollare il governo Prodi?
Di Pietro, come al solito, ha detto una cosa assolutamente ragionevole per i fatti che ci è dato conoscere.
Il problema è che voi siete tutti impegnati a sbeffeggiare lui anzichè dare contro all'unico PDC al mondo il cui partito sia stato fondato da un condannato per reati mafiosi

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da marchigiano

mi sembra un filo grave dire che villari è probabilmente corrotto... o a lui è permesso dire tutto?

Guarda che gli unici ad avere miti sono coloro che hanno permesso ai CONDANNATI di stare al governo
E Di Pietro non mi pare abbia alcuna condanna
Comunque a me pare + grave corrompere Villari che dire che è stato corrotto, e visti i numerosi precedenti di Ilvio non faccio fatica a crederci
Voi ovviamente non ci crederete mai perchè altrimenti distruggereste i vostri miti

[Solertes]

Originariamente inviato da zuper

nn girare le parole...che cn me nn ci riesci....

tu hai detto che dice il vero ovvero che villari è stato corrotto

Dimentichi sempre il:

-PROBABILMENTE-

Mica il "per me Di Pietro ha ragione" va a spizzichi e bocconi.

[Kratos]

Originariamente inviato da giannola

evvai....finalmente DP ha mostrato il suo vero lato.

Ammesso che lo possa dimostrare, non si capisce perchè non lo abbia denunciato alla magistratura.

Davvero un pietoso tentativo....

Va bene che Di Pietro con la lingua ha qualche problemino, ma mi sembra che tu e altri ne abbiate parecchi di più

Ha parlato di corruzione POLITICA, e ne ha fatto alcuni esempi francamente pertinenti. Anche la vicenda di Villari fa nascere più di qualche sospetto.

Poi si può discutere quanto si vuole sul fatto che siano parole forti, forse inopportune, che sia sempre eccessivamente focalizzato su Berlusconi, e quant'altro. Ma non mettetegli in bocca anche di più di quello che ha detto.

Personalmente, meglio questo che lo scempio dimostrato ogni giorno di più dal PD...si fanno prendere per i fondelli dai loro stessi membri.

[Solertes]

Originariamente inviato da marchigiano

mi sembra un filo grave dire che villari è probabilmente corrotto... o a lui è permesso dire tutto?

A me non pare grave per niente, basta una logica elementare per sospettarlo....

Gli assenteisti (che però propongono di ridurre gli stipendi ai parlamentari) segnalali al tuo di mito: Brunetta

Fantasilandia

[marchigiano]

Originariamente inviato da sid_yanar

Di Pietro non sta diffamando nessuno, sta semplicemente descrivendo il significato di fatti avvenuti sotto gli occhi di tutti proponendo lo scenario più ovvio; non a caso ha utilizzato l'avverbio probabilmente.

Originariamente inviato da ^TiGeRShArK^

Guarda che gli unici ad avere miti sono coloro che hanno permesso ai CONDANNATI di stare al governo
E Di Pietro non mi pare abbia alcuna condanna
Comunque a me pare + grave corrompere Villari che dire che è stato corrotto, e visti i numerosi precedenti di Ilvio non faccio fatica a crederci
Voi ovviamente non ci crederete mai perchè altrimenti distruggereste i vostri miti

villari "può" essere anche corrotto, non sono io e non è di pietro a stabilirlo. ma lui dice "probabilmente" che è ben più grave, non avendo lui prove e non avendo indagato. proprio lui poi che si è sempre battuto per i conflitti di interesse, la separazione delle cariche, dei poteri ecc... lui che segue sempre le regole alla lettera fa uno scivolone del genere...

l'avesse detto uno della lega per dire... o cossiga... sono soliti a queste uscite, ma per di pietro è una novità, o no?

[nrk985]

Ma cosa rispondete a fare a sti thread?
Sfotte dipietro e il suo 4% quando lui sta coi comunisti al cashmere da 3%

[Solertes]

Originariamente inviato da marchigiano

villari "può" essere anche corrotto, non sono io e non è di pietro a stabilirlo. ma lui dice "probabilmente" che è ben più grave, non avendo lui prove e non avendo indagato. proprio lui poi che si è sempre battuto per i conflitti di interesse, la separazione delle cariche, dei poteri ecc... lui che segue sempre le regole alla lettera fa uno scivolone del genere...

l'avesse detto uno della lega per dire... o cossiga... sono soliti a queste uscite, ma per di pietro è una novità, o no?

Ma te le organizzi perchè ci godi o ti vengono spontanee?

Guarda che anteporre "probabilmente" ad una frase significa che le probabilità che sia vera l'affermazione che segue l'avverbio (avverbio:"probabilmente") è maggiore di quella che non lo sia, ma non afferma che sia vera in senso assoluto......

[Solertes]

-- doppio --

[Maxmel]

Originariamente inviato da giannola

evvai....finalmente DP ha mostrato il suo vero lato.

Ammesso che lo possa dimostrare, non si capisce perchè non lo abbia denunciato alla magistratura.

Davvero un pietoso tentativo....

O forse dovresti leggere meglio.


"Denuncio la persistenza in Italia di un grande corruttore politico che compra il potere, si chiama Silvio Berlusconi. La corruzione giudiziaria la verificheranno i magistrati, ma quella politica io la denuncio qui, oggi"


poi magari a te certo malcostume va bene.
Ripropongo i miei complimenti al PD per certi componenenti le liste.

[dantes76]

Originariamente inviato da Maxmel

O forse dovresti leggere meglio.


"Denuncio la persistenza in Italia di un grande corruttore politico che compra il potere, si chiama Silvio Berlusconi. La corruzione giudiziaria la verificheranno i magistrati, ma quella politica io la denuncio qui, oggi"

mi sembra un altro 3d-- déjà vu

[sid_yanar]

Originariamente inviato da marchigiano

villari "può" essere anche corrotto, non sono io e non è di pietro a stabilirlo. ma lui dice "probabilmente" che è ben più grave, non avendo lui prove e non avendo indagato. proprio lui poi che si è sempre battuto per i conflitti di interesse, la separazione delle cariche, dei poteri ecc... lui che segue sempre le regole alla lettera fa uno scivolone del genere...

l'avesse detto uno della lega per dire... o cossiga... sono soliti a queste uscite, ma per di pietro è una novità, o no?

sai bene anche tu che il paragone con la lega e/o cossiga è improponibile: costoro dicono cose ben diverse, spesso totalmente campate in aria, magari razziste o gravemente offensive.
Di Pietro ha solo descritto fatti accaduti-e lo ripeto per la terza volta in questo thread- sotto gli occhi di tutti. Sugli usi e costumi di berlusconi nel comprare politici esistono peraltro delle intercettazioni telefoniche, se non erro esiste un thread in merito qui sul forum...intercettazioni che potrebbero essere o non essere rilevanti da un punto di vista penale, ma che sono aberranti da un punto di vista politico. Capisco tuttavia che per molte persone ( e non mi riferisco a te ) simili comportamenti sono normali e di conseguenza accettabili o magari desiderabili nel proprio politico di riferimento.

[EarendilSI]

Originariamente inviato da Solertes

-- doppio --

Ti quoto

[Maxmel]

Originariamente inviato da sid_yanar

sai bene anche tu che il paragone con la lega e/o cossiga è improponibile: costoro dicono cose ben diverse, spesso totalmente campate in aria, magari razziste o gravemente offensive.

"chi sà fà, chi non sà insegna" Castelli a Ballarò poco fà.