Windows XP Professional e 4 GB di RAM

[Mimmo Amerelli]

Ragazzi, sarò molto sintetico. Ho letto le varie discussioni ma non sono sicuro di avere capito una cosa (probabilmente molto sciocca): al momento il mio sistema riconosce 3,5 GB, ma questo vuol dire che ne sta effettivamente sfruttando 3,5 GB o c'è qualche ulteriore impostazione che devo cambiare?

Ciao e grazie

Fabio

[omerook]

è il limite di xp 32bit! sei vuoi sfruttare tutta la tua ram devi installare un os 64bit!

[Mimmo Amerelli]

Grazie omerook per la rapidissima risposta. In effetti la questione del limite dei sistemi operativi a 32 bit mi è nota. Il dubbio, che forse non ho espresso chiaramente è il seguente: il fatto che Windows nella schermata "System" mi dica che il PC ha 3,5 GB di RAM vuol dire che quei 3,5 GB li sta sfruttando tutti? Lo chiedo perchè mi è stato detto che anche se indica 3,5 in realtà ne sfrutta soltanto 2 GB.

Ciao e grazie

[gugoXX]

Originariamente inviato da Mimmo Amerelli

Grazie omerook per la rapidissima risposta. In effetti la questione del limite dei sistemi operativi a 32 bit mi è nota. Il dubbio, che forse non ho espresso chiaramente è il seguente: il fatto che Windows nella schermata "System" mi dica che il PC ha 3,5 GB di RAM vuol dire che quei 3,5 GB li sta sfruttando tutti? Lo chiedo perchè mi è stato detto che anche se indica 3,5 in realtà ne sfrutta soltanto 2 GB.

Ciao e grazie

Si', se XP ti dice che ne vedi 3.5GB di RAM, significa che li puoi sfruttare.
A differenza di Vista SP1, che mostra invece la quantita' di memoria installata, e non quella indirizzabile massima.
Comunque non e' un limite dei sistemi 32bit. E' un limite specifico di Vista32bit e XP32bit.
Altri sistemi operativi 32bit come 2003Server32bit e 2008Server32bit possono indirizzare piu' di 4GB.
Resta che il consiglio dei 64bit oggi e' piu' valido e consigliato.

Il discorso dei 2GB invece e' la quantita' di memoria virtuale utente massima indirizzabile da un singolo processo in assenza del parametro /3G, che estenderebbe la memoria utente a 3GB (limitando a 1GB la memoria Kernel).
Ma cio' non significa che la tua macchina non possa sfruttare i tuoi 3.5GB, in quanto processi ce ne sono contemporaneamente parecchi...

[rikkaidd]

Vedi se questo ti risolve il problema
http://www.onehardware.it/11/01/2008...ows-xp-32-bit/

[gugoXX]

Originariamente inviato da rikkaidd

Vedi se questo ti risolve il problema
http://www.onehardware.it/11/01/2008...ows-xp-32-bit/

Il PAE non risolve il problema.
Anzi, sotto XP32bit SP2 e sotto Vista32bit e' gia' attivo per default, e serve principalmente per questioni di sicurezza e non per estendere l'indirizzamento.

[rikkaidd]

Hai mai provato?

[gugoXX]

Originariamente inviato da rikkaidd

Hai mai provato?

Ad abilitare il PAE? Ce l'ho gia' attivo.
Destro su MyComputer
nella schermata viene segnalato "Physical Address Extension"
Comunque ho fatto di meglio. Ho studiato.

[rikkaidd]

Ha fare tutti i "passaggi" descritti ?
Non è solo questione di abilitare il PAE.

[gugoXX]

Originariamente inviato da rikkaidd

Ha fare tutti i "passaggi" descritti ?
Non è solo questione di abilitare il PAE.

In realta' si'.
Quella procedura serviva per abilitare il PAE sotto XPe XP SP1.
Comunque leggi i commenti che seguono, sono esplicativi.
Conoscendo l'architettura di XP32bit e Vista32bit ti posso assicurare che non e' possibile, a meno di non trasformarli in 2003Server32bit o 2008Server32bit, utilizzando il loro gestore di memoria (cosa direi alquanto remota)

[rikkaidd]

Hai studiato!!!
Di Geni né ho incontrati tanti, ma purtroppo nessuno in grado di andare al di là delle mie capacità.
Eppure io sono solo un modesto smanettone ( ma da secoli )
Cmq , se vuoi darmi uno schiaffo morale prova ad arrivare dove io mi sono fermato: http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1854545

[gugoXX]

.

[rikkaidd]

http://support.microsoft.com/kb/929605
Cmq, liti a parte.
Non è vero che abilitare il Pae non aumenti il "tetto" max della ram ma è anche vero che funziona solo con alcune versioni server o con specifico hardware.
http://support.microsoft.com/kb/255600/it

gugoXX:......a meno di non trasformarli in 2003Server32bit o 2008Server32bit.
Allora non è vero che è un limite dei sistemi a 32 bit, ma un limite tecnico o comerciale imposto dalla microsoft .
Su questo sito (http://www.geekissimo.com/2008/05/27...-a-32-bit-x86/)
(http://support.microsoft.com/kb/929580/it)
ho trovato un procedimento x la trasformazione di vista 32 bit in versione windows server... , ( se qualcuno sa come farlo in xp ,postasse una guida)
ma non ho avuto il tempo di testarlo e non lo testerò mai, xché mai passero da xp+linux a Svista(non ho sbagliato volevo dire proprio Svista).
Io non ho questi problemi poichè uso il Windows XP Pro x64 ,ma x quali applicazioni a 64 bit?; le cpu comuni sono veramente in grado di gestire un sistema operativo a 64bit?;le moderne cpu intel sono veramente a 64bit?.
(x fortuna ho un amd x2 x64 6000+)
In realtà il vero problema è la microsoft! Ah... se i giochi di ultima generazione ,ed i marchi più famosi,fossero realizzati x unix !!!

[gugoXX]

Originariamente inviato da rikkaidd

http://support.microsoft.com/kb/929605
Cmq, liti a parte.
Non è vero che abilitare il Pae non aumenti il "tetto" max della ram ma è anche vero che funziona solo con alcune versioni server o con specifico hardware.
http://support.microsoft.com/kb/255600/it

Il PAE non aumenta l'indirizzamento su XP32bit e Vista32bit. Serve ad altro, principalmente per questioni di sicurezza.

gugoXX:......a meno di non trasformarli in 2003Server32bit o 2008Server32bit.
Allora non è vero che è un limite dei sistemi a 32 bit, ma un limite tecnico o comerciale imposto dalla microsoft .
Su questo sito (http://www.geekissimo.com/2008/05/27...-a-32-bit-x86/)
(http://support.microsoft.com/kb/929580/it)
ho trovato un procedimento x la trasformazione di vista 32 bit in versione windows server... , ( se qualcuno sa come farlo in xp ,postasse una guida)
ma non ho avuto il tempo di testarlo e non lo testerò mai, xché mai passero da xp+linux a Svista(non ho sbagliato volevo dire proprio Svista).
Io non ho questi problemi poichè uso il Windows XP Pro x64 ,ma x quali applicazioni a 64 bit?; le cpu comuni sono veramente in grado di gestire un sistema operativo a 64bit?;le moderne cpu intel sono veramente a 64bit?.
(x fortuna ho un amd x2 x64 6000+)
In realtà il vero problema è la microsoft! Ah... se i giochi di ultima generazione ,ed i marchi più famosi,fossero realizzati x unix !!!

Il limite e' un limite imposto software, dato che gia' il PentiumPRO (32bit) era in grado di indirizzare fino a 64GB.
E' un limite software imposto dalla Microsoft ma non per sua volonta'. XP SP1 era infatti in grado di indirizzare di piu', ma il sistema e' stato successivamente castrato a 4GB a causa di molti dirver di terze parti scritti male (in particolare le schede sonore) che non gestivano correttamente i DMA transfer sopra i 4GB, rendendo il sistema instabile.
Per evitare problemi la Microsoft ha castrato XP32bit (e successicamente Vista32bit) a 4GB, e da qual momento ha deciso che si sarebbero potuti usare solo driver da loro certificati. Ah, che diavolo sta Microsoft.
Se vuoi accettare un consiglio lasci perdere quel sito e quel modo di trasformare XP32bit in 2003Server e Vista in 2008Server. In tanti, troppi, ci hanno perso tempo tentandoci e non riuscendoci.

Comunque, se vuoi dare una scorsa, qui c'e' un riassuntino.
http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...&postcount=395

[lucasheva]

Originariamente inviato da gugoXX

Il discorso dei 2GB invece e' la quantita' di memoria virtuale utente massima indirizzabile da un singolo processo in assenza del parametro /3G, che estenderebbe la memoria utente a 3GB (limitando a 1GB la memoria Kernel).
Ma cio' non significa che la tua macchina non possa sfruttare i tuoi 3.5GB, in quanto processi ce ne sono contemporaneamente parecchi...

ho descritto il mio problema qui..

http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1931049

nel momento in cui il processo 3dstudio.exe raggiunge 1,4-1,5 GB di allocazione RAM, il programma si chiude

come posso intervenire?

[K Reloaded]

http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1929898