[Thread Ufficiale V3.0] AMD K10 Phenom Quad/Triple/Dual Core

[vime76amd]

Originariamente inviato da astroimager

http://www.xtremesystems.org/forums/...0&postcount=58

Sembra proprio di brutto... a voi i commenti.

[mafferri]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Dal post del Capitano scappa una cosa che dal mio punto di vista conferma la mia tesi che l'SB750 è destinato al Deneb.

Se fate caso, solo le mobo con i chip-set 790GX hanno il bios pronto (E NON BETA) per il Deneb (in realtà 2 su 3... ma sono le uniche). Se l'SB750 fosse per il B3 e non particolarmente per il Deneb, il 790GX avrebbe lo stesso bios beta delle altre mobo.



Vedremo...

no paolo sono ancora beta i bios , infatti quello ufficiale è 1.2 almeno per la dka790gx platinum

[MarcoXX84]

Originariamente inviato da astroimager

http://www.xtremesystems.org/forums/...0&postcount=58

Sembra proprio di brutto... a voi i commenti.

"16 Shanghai cores @2.7Ghz are 42% faster on SPECjbb2005 benchmark than 24 Dunnington cores running at 2.66Ghz...With perfect frequency scaling,intel would need 24 cores @ 3.7Ghz to just match teh Shaghai 4P server...."

[Athlon 64 3000+]

Se quel benchmark è vero mi viene da pensare che lo Shanghai in ambito server è veramente devastante come prestazioni in configurazioni 4 e 8 vie.

[okorop]

Originariamente inviato da Athlon 64 3000+

Se quel benchmark è vero mi viene da pensare che lo Shanghai in ambito server è veramente devastante come prestazioni in configurazioni 4 e 8 vie.

quoto ma noi che ce ne facciamo di 4 processori?
interessanti sono i test con 1 processore non con 20

[ozlacs]

Originariamente inviato da Athlon 64 3000+

Se quel benchmark è vero mi viene da pensare che lo Shanghai in ambito server è veramente devastante come prestazioni in configurazioni 4 e 8 vie.

Gli Opteron è una vita che asfaltano tutto nei server a 4 e 8 vie, non mi sorprende, Dunnington è castratissimo dall'fsb.
Poi sono dati che vengono da IBM, mi paiono affidabili

[ozlacs]

Originariamente inviato da okorop

quoto ma noi che ce ne facciamo di 4 processori?
interessanti sono i test con 1 processore non con 20

tu si che hai capito tutto, lo sai vero che è il mercato server che ha tenuto a galla fino ad ora AMD?

[The_SaN]

Originariamente inviato da okorop

quoto ma noi che ce ne facciamo di 4 processori?
interessanti sono i test con 1 processore non con 20

Ti ho giá detto che mi ricordi qualcuno?

Scherzo, lo so che non sei un fake...vero?

Nel campo server le configurazioni monoprocessore sono meno importanti (meno...non vuol dire che non lo sono), quelle a 4 e 8 vie sono un mercato molto vasto. Avere un'alta efficienza e scalabilitá, uniti ad un basso consumo, é di un'importanza che definirei immensa. Se questi risultati sono veritieri, AMD ha fatto un colpaccio.

Prevedo giá che molta gente cambierá interi sistemi per avere i vantaggi dei nuovi arrivati (i risparmi a medio termine di con questi risultati sarebbero impressionanti)

[vime76amd]

Originariamente inviato da ozlacs

tu si che hai capito tutto, lo sai vero che è il mercato server che ha tenuto a galla fino ad ora AMD?

speriamo che ora si aggiunga anche il mercato desktop comunque speriamo che domani vengano fuori qualche nuove indiscrezioni su deneb...

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da astroimager

http://www.xtremesystems.org/forums/...0&postcount=58

Sembra proprio di brutto... a voi i commenti.

Bè è impressionante!
Mi domando che cosa faranno 4 K10 core Istanbul!

[Cocco83]

Originariamente inviato da Athlon 64 3000+

Se quel benchmark è vero mi viene da pensare che lo Shanghai in ambito server è veramente devastante come prestazioni in configurazioni 4 e 8 vie.

eh.... ora però c'è nehalem e toccherà vedere come si comportano i 4 core a 2.7 contro 4 core nehalem.... lì sì che bisogna vedere la vera differenza.....

[okorop]

Originariamente inviato da The_SaN

Ti ho giá detto che mi ricordi qualcuno?

Scherzo, lo so che non sei un fake...vero?

Nel campo server le configurazioni monoprocessore sono meno importanti (meno...non vuol dire che non lo sono), quelle a 4 e 8 vie sono un mercato molto vasto. Avere un'alta efficienza e scalabilitá, uniti ad un basso consumo, é di un'importanza che definirei immensa. Se questi risultati sono veritieri, AMD ha fatto un colpaccio.

Prevedo giá che molta gente cambierá interi sistemi per avere i vantaggi dei nuovi arrivati (i risparmi a medio termine di con questi risultati sarebbero impressionanti)

non sono fire hurricane e poi ce ne vuole a mandare 8k di messaggi in 2 gg se veramente lo fossi

[The_SaN]

Originariamente inviato da okorop

non sono fire hurricane e poi ce ne vuole a mandare 8k di messaggi in 2 gg se veramente lo fossi

era tanto per ridere un po'

[capitan_crasy]

Core Istanbul

[paolo.oliva2]

Ma AMD smart fetch che cos'è?
Praticamente dalla figura sembra quasi che 1 core è spento e che viene utilizzata la sua cache L1 e L2 inglobata nella L3...

Lo Shanghai pompa bene... ma non credo che il Nehalem sia da meno... però non credo neppure che il Nehalem sia l'ammazza Shanghai come si era ipotizzato.
Quello che è sicuro, secondo me, è che saranno un totale a fare l'upgrade verso il Shanghai....sarebbe illogico continuare con proci che vanno di meno e consumano di più quando l'upgrade è una cosa semplicissima (supporrei anche con mobo con bios non aggiornato).
Bisogna aspettare di vedere come e quanto va il Nehalem... perché credo che AMD possa recuperare al limite uno svantaggio solo commercializzando un Shanghai a 3GHz e questo già comporterebbe un plus del 10% abbondante... e poi avrebbe sempre la carta di Istanbul...
Dai che forse nella settimana a venire comincia la distribuzione del Deneb... e comunque non è il 17 di sto mese l'uscita del Nehalem?
Già mi immagino l'ingolfamento di bench in rete...

PS.
16 Shanghai cores @2.7Ghz are 42% faster on SPECjbb2005 benchmark than 24 Dunnington cores running at 2.66Ghz...With perfect frequency scaling,intel would need 24 cores @ 3.7Ghz to just match teh Shaghai 4P server....

quindi tradotto sarebbe che.... 4 Shanghai a 2,7GHz avrebbero una potenza pari a 4 nuovi Xeon 6 core a 3,7GHz se avessero la stessa linearità di scalabilità (che non hanno).
Comunque è impressionante perché se moltiplicate 6 core a 3,7GHz e dividete la potenza per 4 core, viene fuori un valore di (6 x 3,7 /4 = 5,55GHz) il che praticamente è più del doppio del clock del Shanghai... 2,7 x 2 = 5,4GHz...
Quindi Shanghai, in sistemi a + di 4 proci, per IBM avrebbe una potenza doppia rispetto ad uno Xeon, mentre il Barcellona mi sembra fosse sul 50% (cioé che un Barcellona a 2GHz era veloce quanto uno Xeon a 3GHz, mi sembra di ricordare).
Mica male...

[Foglia Morta]

http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2008/1113/amd.htm

http://www.4gamer.net/games/077/G007794/20081112053/

[Yota79]

ci siamo , ci siamo... a me interessa anche la parte server...

[Foglia Morta]

La piattaforma "Dragon" rimpiazzerà "Spider" nel Q1 2009 ( con Deneb ): http://www.amd.com/us-en/Corporate/V...129135,00.html

e qui la scheda madre TYAN per Shangai , 4-way : http://www.vr-zone.com/articles/tyan...ghai/6204.html

[Athlon 64 3000+]

http://www.tomshw.it/news.php?newsid=16044

Se leggerete vi farete 4 risate,durante la notizia ho letto 2 errori banali.
Ma quello che mi fà più ridere è che i Deneb 45 nm secondo loro debuteranno entro 60/90 senza specificare se AM3 o AM2+ quando si sa che i Deneb AM2+ saranno presentati ufficialmente il 7 gennaio e dovrebbero essere commecializzati entro metà dicembre,mentre gli AM3 non si sa niente oltre primo trimestre 2009.

[Athlon 64 3000+]

http://it.anandtech.com/IT/showdoc.aspx?i=3456