[THREAD UFFICIALE] ATi Radeon HD 4870

[Munreal]

Originariamente inviato da -noxius-

Potresti prenderti pure una 512 ma saresti limitato successivamente dalla memoria , ad altissime impostazioni è possibile che la memoria possa andare in saturazione con drammatici cali di fps (warhead 1680x10504X AA D9 enthusiast XP , ad esempio ) . Non a caso la 4870X2 monta 2gb di ram, ovvero 2 4870 1GB in crossfire su un singolo pcb .

Per il resto, quando non serve tutta quella ram, le prestazioni dovrebbero essere identiche alla variante 2gb

scusa, forse rompo, ma nn ho capito; allora io possiedo già una da 512 ok! ora posso mettere una da 1gb facendo 1,5 di ram tra le due schede? oppure devo per forza, avendo già una 512, prendere un'altra 512? questo nn mi è chiaro.

[-noxius-]

no .

O due schede da 512 in CF , ovvero 512*2 = 1GB ? NO , sono 512 in totale (tipo la 4850X2 1GB)
O due schede da 1GB in CF , ovvero 1GB*2 = 2GB ? NO , sono 1GB in totale (tipo la 4870X2 2GB)

512+1GB = 512

[BieSseA]

Originariamente inviato da Munreal

scusa, forse rompo, ma nn ho capito; allora io possiedo già una da 512 ok! ora posso mettere una da 1gb facendo 1,5 di ram tra le due schede? oppure devo per forza, avendo già una 512, prendere un'altra 512? questo nn mi è chiaro.

No assolutamente, se hai una da 512mb comprati un'altra da 512mb e vedrai che comunque non avrai problemi con quel quantitativo di RAM proprio perchè la RAM DDR5 d iquesta 4870 sono velocissime, e difficilmente si saturano.

Non so che intendeva Noxius con quell'esempio su Crysis Warhead a 1650x1080 con 4AA, non esiste che saturi 512mb di memoria video a quella risoluzione, ma proprio assolutamente.
Forse forse a 1900x1200.

[MM46]

Ho messo la Sapphire blue pcb sotto liquido e adesso la temp in idle è di 30-31°C e in full intorno ai 38°C.

Ma cmq mi sembra che tra blu e rosso pcb non cambi una mazza.. solo il colore.. le schede sono identiche..

[-noxius-]

Non so che intendeva Noxius con quell'esempio su Crysis Warhead a 1650x1080 con 4AA, non esiste che saturi 512mb di memoria video a quella risoluzione, ma proprio assolutamente.
Forse forse a 1900x1200.

Ci hai provato con una 4870 512 ?

, e difficilmente si saturano.

Ho i miei dubbi, ad ogni modo sono casi limite, però esistono ed io non mi farei un cf spendendo una cifra del genere se poi ci possono essere problemi del genere . Oddio, alla fine sono sempre 2 schede in parallelo, però se devo spendere questa cifra solo per crysis , dato il risultato ottenibile al massimo delle impostazioni su vista, io non ci penserei nemmeno un secondo . Per l'1gb alla fine sarebbe diverso dato il maggiore di quantitativo di ram .
http://www.pcgameshardware.com/aid,6...viewed/?page=6

Intendo dire che secondo me alla fine ,eccetto i soliti mattoni (crysis-stalker CS) , una gtx280-48701GB bastano ed avanzano , pure a 19x12 .
http://www.pcgameshardware.com/aid,6...viewed/?page=7

MULTIGPU SU i7 (per non castrare queste config sembra che persino un QX9770 non basti , minimo un i7 920, magari [email protected])

Bloomfield with multi GPU faster than Yorkfield
Continuation: Intel Core i7 with 3-way SLI and Quad-Crossfire reviewed

When using multiple graphics cards, there are some important restrictions one should bear in mind, but that don't keep the real enthusiast from buying. Some of those problems are topic of subjective discussions (micro stuttering, loudness/noise, price), but have to be dealt with nevertheless.

Core i7 with 3-way SLI/Quad-Crossfire: It's all about the money
Even before the installation of a SLI or Crossfire system there is a problem that already affects the users: the finances. Two Radeon HD 4870s with 1,024 MiByte already cost about 480 Euros, a single HD 4870 X2 about 410 Euros. With the Geforce combo costs can rise up to 1,100 Euros - for the graphics cards only. In addition to an X58 motherboard, an i7-965 EE, DDR3-RAM and an adequate power supply unit you can hand over several thousand Euros.

Core i7 with 3-way SLI/Quad-Crossfire: Energy and Heat
You should pay some extra attention to the power supply unit. On the one hand energy costs rise because of the power consumption of over 700 watt (Quad-Crossfire) and on the other hand there aren't that many units able to provide the required power. Loudness and heat of such a high-end system shouldn't be underestimated, too. The graphics cards heat up themselves and the whole case and the background noise is also much higher than with a single card. In our opinion relaxed gaming isn't possible without a good water cooling system - even with pumped up volume because there always is a constantly "loud” noise.

Core i7 with 3-way SLI/Quad-Crossfire: Micro stuttering an Input Lag
In theory 3-way SLI and Quad-Crossfire offer constantly playable framerates and only Crysis or special Anti Aliasing modes can get the fps into the one-digit area. Nevertheless the gaming experience isn't the same as it should be.

Frame distribution – before/after:This is what a solution for micro stuttering could look like.
Frame distribution – before/after:This is what a solution for micro stuttering could look like.
Especially with three or four graphics cards the known micro stuttering, lower the gaming experience, even at fps values of 60 or more. Even more annoying for sensitive gamers is the so called Mouse Input Lag, a delayed aiming. The crosshairs are moving squashy or jerky - clean aiming gets a little difficult. Since 3-way SLI and Quad-Crossfire are actually targeted at high-end gamers this is paradox because those users are bound to be among the first people who are annoyed by the micro stuttering and the Input Lag.

As long as you don't mind micro stuttering and Input Lags, the noise should be the only problem you could encounter with a multi GPU system.

http://www.pcgameshardware.com/aid,6...viewed/?page=9

[ninja750]

Originariamente inviato da MM46

Ho messo la Sapphire blue pcb sotto liquido e adesso la temp in idle è di 30-31°C e in full intorno ai 38°C.

Ma cmq mi sembra che tra blu e rosso pcb non cambi una mazza.. solo il colore.. le schede sono identiche..

occhio ai vdcc

[Jeremy01]

Originariamente inviato da MM46

Ho messo la Sapphire blue pcb sotto liquido e adesso la temp in idle è di 30-31°C e in full intorno ai 38°C.

Ma cmq mi sembra che tra blu e rosso pcb non cambi una mazza.. solo il colore.. le schede sono identiche..

mi fai sapere cosa hai fatto(che soluzione hai adottato) e se hai prima smontato e pulito tutto?

[IceAngel]

Originariamente inviato da bronzodiriace

Leggi qualche pagina indietro

Sono andato parecchio indietro e forse mi è sfuggito ma non ho trovato nulla a riguardo purtroppo.....

Cmq per chiarire...ho visto che esiste anche un modello sapphire design...che non è la toxic....con un dissipatore diverso...la mia invece è identica apparentemente alla reference se non per il colore del pcb.....

[-noxius-]

Originariamente inviato da BieSseA

No assolutamente, se hai una da 512mb comprati un'altra da 512mb e vedrai che comunque non avrai problemi con quel quantitativo di RAM proprio perchè la RAM DDR5 d iquesta 4870 sono velocissime, e difficilmente si saturano.

Non so che intendeva Noxius con quell'esempio su Crysis Warhead a 1650x1080 con 4AA, non esiste che saturi 512mb di memoria video a quella risoluzione, ma proprio assolutamente.
Forse forse a 1900x1200.

Originariamente inviato da SUPERALEX

evviva evviva ho messo x l'occasione gli 8.10 e i problemi sono scomparsi ora al 3dmark sono perfettamente in linea!!e x warhead ho rifatto tutti i test e in effetti ho guadagnato un pò di frames medi che è la cosa + importante:

DirectX 9.0c GAMER 3X @ Map: ambush @ 0 1680 x 1050 AA 0x
==> Framerate [ Min: 18.59 Max: 52.94 Avg: 40.09 ]

DirectX 9.0c GAMER 3X @ Map: avalanche @ 0 1680 x 1050 AA 0x
==> Framerate [ Min: 21.56 Max: 58.59 Avg: 44.42 ]

DirectX 9.0c GAMER 3X @ Map: frost @ 0 1680 x 1050 AA 0x
==> Framerate [ Min: 25.16 Max: 46.84 Avg: 37.69 ]

e ora i vostri dannati test ammazza-vga..mi ci è voluto un sacco col framerate che ne è scaturito

DirectX 9.0c ENTHUSIAST 3X @ Map: ambush @ 0 1680 x 1050 AA 4x
==> Framerate [ Min: 7.61 Max: 21.32 Avg: 15.72 ]

DirectX 9.0c ENTHUSIAST 3X @ Map: ambush @ 0 1680 x 1050 AA 8x
==> Framerate [ Min: 3.26 Max: 15.46 Avg: 7.68 ]

DirectX 9.0c ENTHUSIAST 3X @ Map: avalanche @ 0 1680 x 1050 AA 4x
==> Framerate [ Min: 9.59 Max: 30.11 Avg: 22.84 ]

DirectX 9.0c ENTHUSIAST 3X @ Map: avalanche @ 0 1680 x 1050 AA 8x
==> Framerate [ Min: 4.92 Max: 23.65 Avg: 14.33 ]
frost nn l'ho fatto se no stavo in ballo un'altra mezz'ora

http://www.hwupgrade.it/forum/showth...1#post24719466



cosa che non succede invece a crysis 1280x1024 aa8x , 44fps di media su xp con una 4870 512

[MM46]

Originariamente inviato da ninja750

occhio ai vdcc

Si,si.. ho messi dei dissipatorini sopra e una ventola 8x8

Originariamente inviato da Jeremy01

mi fai sapere cosa hai fatto(che soluzione hai adottato) e se hai prima smontato e pulito tutto?

Come al solito... ho tolto il dissipatore originale, sostituito la pasta termica e poi ho montato il waterblobk.

[Mark_91]

Rga,dentro la confezzione della sapphire da 1gb nn ho trovato l'adattatore Dvi ->Hdmi.
E normale ?

[robertino75]

Originariamente inviato da BieSseA

No assolutamente, se hai una da 512mb comprati un'altra da 512mb e vedrai che comunque non avrai problemi con quel quantitativo di RAM proprio perchè la RAM DDR5 d iquesta 4870 sono velocissime, e difficilmente si saturano.

anche perchè se prende un modello da 1gb si ritroverà cmq con 2 schede da 512mb...quindi soldi buttati per il modello da 1gb.
non vedo come la velocità delle GDDR5 possa influire sulla saturazione o meno della ram...i conto è la velocità...un conto è il quantitativo.

Originariamente inviato da BieSseA

Non so che intendeva Noxius con quell'esempio su Crysis Warhead a 1650x1080 con 4AA, non esiste che saturi 512mb di memoria video a quella risoluzione, ma proprio assolutamente.
Forse forse a 1900x1200.

Crysis Warhead satura anche a 1680x1050 i 512mb di ram....ti basta tenere aperto riva turner per vederlo....mi sà che la prova non l'hai fatta....e si satura anche a 1680x1050.
prima di dire "non esiste" fatela almeno una prova....non valutate a occhio

[-noxius-]

Originariamente inviato da robertino75

prima di dire "non esiste" fatela almeno una prova....non valutate a occhio

(senza offesa a biessea, purtroppo il cryengine 2 è una bella belva , ed è davvero troppo complesso ''domarlo'' ..)

ATi RADEON HD4870 Toxic Edition 820/4400

.. Ti consiglio di settarle anche a 975 (3900MHz) perchè tenere le ram a quella frequenza non porta a nessun beneficio se non fai overvolt , portando il core ad oltre 900MHz

[bronzodiriace]

Originariamente inviato da -noxius-

Potresti prenderti pure una 512 ma saresti limitato successivamente dalla memoria , ad altissime impostazioni è possibile che la memoria possa andare in saturazione con drammatici cali di fps (warhead 1680x10504X AA D9 enthusiast XP , ad esempio ) . Non a caso la 4870X2 monta 2gb di ram, ovvero 2 4870 1GB in crossfire su un singolo pcb .

Per il resto, quando non serve tutta quella ram, le prestazioni dovrebbero essere identiche alla variante 2gb

i 2gb si fanno sentire dopo i 1920x1200.


Postai i bench di 48070crossfire vs 4870x2 con AA4x

fino a 1920x1200 andavano uguale.

Oltre quella risoluzione, la 4870x2 andava meglio

[-noxius-]

Ma con aa da 4x in sù a più di 16x12 con warhead su enthusiast ?

Quanti fps in dx10/dx9 ?

Il problema è che , secondo il mio modesto parere, un'investimento del genere allo stato attuale non conviene . Poi de gustibus

[zebrone]

Domanda veloce: ho il pc (quello in sign) che in alcuni giochi mi si pianta. Il sistema operativo è Vista e nei log trovo questo messaggio:

Prodotto
Windows

Problema
Errore nell'hardware video

Data
06/10/2008 22.27

Stato
Segnalazione non inviata

Descrizione
Si Ë verificato un problema dell'hardware video che impedisce il corretto funzionamento di Windows.

Firma del problema
Nome evento problema:	LiveKernelEvent
Versione SO:	6.0.6001.2.1.0.256.6
ID impostazioni locali:	1040

File che aiutano a descrivere il problema
WD-20080928-1613.dmp
sysdata.xml
Version.txt

Ulteriori informazioni sul problema
BCCode:	117
BCP1:	855B0008
BCP2:	8E62D04A
BCP3:	00000000
BCP4:	00000000
OS Version:	6_0_6001
Service Pack:	1_0
Product:	256_1

avete qualche dritta/idea?

[bronzodiriace]

CF VS X2



http://xbitlabs.com/articles/video/d...crossfire.html

ICE anche la mia sapphire ha pcb blue e dissi a turbina.

è la prima sapphire design se non erro.

[-noxius-]

Originariamente inviato da bronzodiriace

CF VS X2

http://xbitlabs.com/articles/video/d...crossfire.html

Originariamente inviato da -noxius-

Ci hai provato con una 4870 512 ?

Ho i miei dubbi, ad ogni modo sono casi limite, però esistono ..

D'accordo , ma warhead con aa a più di quella risoluzione ? I casi ''limite'' , non in generale .

Originariamente inviato da -noxius-

Ma con aa da 4x in sù a più di 16x12 con warhead su enthusiast (EDIT: con un CF di 4870 512MB, ovvero di quello che stavamo parlando ) ?

Quanti fps in dx10/dx9 ?

Il problema è che , secondo il mio modesto parere, un'investimento del genere allo stato attuale non conviene . Poi de gustibus

[bronzodiriace]

Originariamente inviato da -noxius-

D'accordo , ma warhead con aa a più di quella risoluzione ? I casi ''limite'' , non in generale .

a 1920x1080 [è la ris del mio monitor 24"] l aax4 non serve con crysis warhead e comunque l aa ammazza le prestazione in warhead a qualsiasi risoluzione


dai un occhio ai grafici.

se hai un monitor 2560x1600 serve il giga di memoria video

[-noxius-]

Originariamente inviato da bronzodiriace

a 1920x1080 [è la ris del mio monitor 24"] l aax4 non serve con crysis warhead e comunque l aa ammazza le prestazione in warhead a qualsiasi risoluzione


dai un occhio ai grafici.

se hai un monitor 2560x1600 serve il giga di memoria video

Aridaje .. crysis è diverso da warhead , è come se fosse stato crysis con qualche cfg moddato ! Per questo quella recensione , come quasi tutte le altre in giro , prende giustamente in considerazione la situazione in generale , e non in modo specifico .

L'aa con warhead ''ammazza le prestazioni'' solo su schede video aventi un quantitativo di ram pari a 512mb, che non bastano evidentemente . La prova ? Il fatto che sulla 4870 512 che avevo era ingiocabile mentre con la gtx260 si poteva mettere pure l'aa4x a 1680x1050 (con l'8x si era poco sotto la soglia di giocabilità, meno male che c'è il motion blur ) .

Se te lo dico è per esperienza personale, mica per altro .