[Thread Ufficiale V3.0] AMD K10 Phenom Quad/Triple/Dual Core

[maxsona]

Review completa del Deneb!

Link

[pandyno]

io ti uccido

[maporca]

Originariamente inviato da maxsona

Review completa del Deneb!

Link

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da maxsona

Review completa del Deneb!

Link

^^

[vime76amd]

Originariamente inviato da maxsona

Review completa del Deneb!

Link

mi stava venendo un infarto

[okorop]

lol.....mi sa che la review ce la fa il Capitano

[Mr Burns]

Originariamente inviato da maxsona

Review completa del Deneb!

Link

(scherzo eh...)

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da maxsona

Review completa del Deneb!

Link

[vime76amd]

Originariamente inviato da capitan_crasy

[okorop]

Originariamente inviato da capitan_crasy

[maxsona]

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da maxsona

ma ci vuole, ci vuole... è uno stress questa attesa...

Ormai mi sembro Nostradamus... soltanto che lui ci beccava bene... io ... non so.

Comunque le mie previsioni sono rimaste invariate... e sono sempre più convinto che l'SB750 con ACC è indirizzato al Deneb... o almeno come prerogativa iniziale. Io rimango sempre dell'idea che 1,45V, cioè il Vcore massimo impostabile da AOD è troppo conservativo per il B3... 1,550V garantiti e tollerati dal procio sono ben al di là di quel valore... che invece sembrerebbe più consono al Deneb...
Più ci penso e più mi sembrerebbe ridicolo il fare un software per occare il procio e castrare un parametro che da solo pregiudica l'OC.

Per me saranno facili i 3,5GHz a Vcore def...
è impossibile arrivare a 3,2GHz RS con carico su tutti i core a Vcore def con un procio castrato sul TDP e con un clock def di 400MHz inferiori al Deneb e a confronto il Deneb, con un TDP di 15W sulla carta inferiore (ma non penso remota l'idea che siano anche 20-25W) non riesca a fare meglio del 9950... ed io ci sono arrivato a 3,4GHz a Vcore def... nella stessa misura un Deneb dovrebbe arrivare a 3,8GHz, contando i 400MHz stock superiori.

In ogni caso dubito fortemente andare sopra i 4,2GHz a liquido... e per me già sarebbe ottimo i 4GHz a 1,4V.... il resto è tutto burro.

Anche solo con un 10% in più di IPC, il Deneb a 4GHz equivarrebbe ad un 9950 a 4,4GHz... contando che io al mom senza carichi prolungati viaggio sui 3,4GHz, sarebbe un gran passo....

Comunque per me vi sono parecchie varianti che possono consentire questo:
l'IPC e l'OC.
L'IPC può variare da un 10% che io giudicherei sicuro già per quello che abbiamo visto sul C0, un Deneb a stock è già a livello di un 9950 tirato quasi per il collo.
Non dimentichiamoci che il C2 Deneb a 3GHz ha l'NB a 2,2GHz, cosa che già nei B3 da 1,8 a 2GHz ha denotato un aumento di IPC del 3% circa... quindi quello che abbiamo visto nel C0, a parte tutte le congetture di bios e mobo non idonei, sample e sicuramente con diverse carenze rispetto al C2, io direi che un 15% è senzìaltro il minimo che ci si può aspettare.
E già con un 15% saremmo come un 9950 a 3,450GHz.
Io dubito di un IPC maggiore del 20%... non lo reputo impossibile, probabilmente qualche applicazione avrà degli spunti, vedi il 17,5% di powerray... ma da qui ad una media ne passa di strada.
Comunque a Stock un Deneb dovrebbe posizionarsi come un 9950 a 3,450-3,6GHz.
E dopo interverrebbe l'OC...
Per ogni 100MHz in più di OC, equivarrebbero a 115-120MHz di un B3...
Per ottenere l'equivalente di un B3 a 4GHz al Deneb basterebbe arrivare a 3,3GHz nel caso di un IPC maggiore del 20%.
Non venite a dirmi che un 9950 a 140W TDP arriva a 3,4GH e più da 2,6GHz ed un Deneb partendo dai 3GHz e con un TDP dichiarato di 125W faticherebbe a raggiungerlo....
Per me è facilissimo che il Deneb arrivi all'OC medio-max di un 9950 ancora a Vcore def....

quindi, per me, 3,5GHz a Vcore def dovrebbero essere nella norma ed i 4GHz con il liquido e Vcore max su 1,4V. E per me sarebbe un gran bell'obbiettivo, specie se unito a un IPC maggiore del 20%, sarebbe un gran bingo.
Un IPC maggiore del 20% rispetto al B3, porterebbe il Deneb ad un 10% sopra il Penryn, il che, tradotto, sarebbe un pareggio tra un Deneb a 4GHz ed un Penryn a 4,4GHz, sempre comunque con il dubbio della linearità di IPC del Penryn sopra determinate frequenze.

Ci aspetta un fine novembre intensissimo... sarà un andi-rivieni di bench... cacchio....

[Feidar]

Impossibile non condividere la stessa ansia con te, Paolo.

[Pat77]

Addirittura ansia, io più che altro curiosità

[Yota79]

Diciamo che nell'attesa ti viene la gàina...

[Snake156]

Originariamente inviato da Pat77

Addirittura ansia, io più che altro curiosità

no no paolo trasmette proprio ansia

Originariamente inviato da Baio73

Se non sbaglio infatti sconsigliava caldamente il salto al SB750 a chi avesse gia' in mano il 600...
Pero' a me 'sta Foxconn mi ruga da matti... Sara' perche' non ne ho mai avuta una?!?!?
Ciao!
Baio

io ho sentito parlare bene della foxconn ma in rete non ho trovato nessuna review o test

[MarcoXX84]

E' proprio ansia anche per me!!!
Siamo malati...di bit!!

[Pat77]

Mi sa allora che la cura arriverà questa settimana con le prime preview
Non oso immaginare quando e se ordinerete un Deneb come stiate nell'attesa di riceverlo

[MarcoXX84]

Nel frattempo smorzo un po' l'attesa mostrando quello che ho trovato in fatto di prestazioni Shanghai:

Bench: Caselab Euler 3D
AMD Opteron 2384: 63.1s
Intel Xeon L540: 66.9s
AMD Opteron 2356: 84s

Bench: Cinebenc 10
AMD Opteron 2384: 19357
Intel Xeon L540: 19997
AMD Opteron 2356: 15372

Bench: FlamMap FSPRO
AMD Opteron 2384: 427
Intel Xeon L540: 376s
AMD Opteron 2356: 512

Bench: HL2 Build Map Bench
AMD Opteron 2384: 91s
Intel Xeon L540: 87s
AMD Opteron 2356: 109s

Bench: PovRay 3.7b21 Chess2 1280*1024
AMD Opteron 2384: 58.4s
Intel Xeon L540: 59.1s
AMD Opteron 2356: 69.4s

Bench: SunGard AA
AMD Opteron 2384: 249.6s
Intel Xeon L540: 230.2s
AMD Opteron 2356: 300.2s

Power Consumption Idle
AMD Opteron 2384: 100W
Intel Xeon L540: 169W
AMD Opteron 2356: 109W

Power Consumption Load
AMD Opteron 2384: 197W
Intel Xeon L540: 227W
AMD Opteron 2356: 226W

Il confronto dovete guardarlo solo tra Opteron 2384 (il nuovo 45nm a 2,7Ghz) e Xeon L540 (quanto è di frequenza??). Il vecchio Opteron 2356 è 2,3Ghz.
In alcuni test c'è parità, in altri va meglio di poco l'uno o l'altro.
Ottimo invece il discorso consumi, AMD vince. In grassetto il dato migliore.
I risultati sono di una piattaforma dual socket.
http://www.xtremesystems.org/forums/...d.php?t=207421

Nei giorni scorsi era già stato postato qualcosa a riguardo, però così è una tabella completa ed ordinata.

[vime76amd]

Originariamente inviato da MarcoXX84

Nel frattempo smorzo un po' l'attesa mostrando quello che ho trovato in fatto di prestazioni Shanghai:

Bench: Caselab Euler 3D
AMD Opteron 2384: 63.1s
Intel Xeon L540: 66.9s
AMD Opteron 2356: 84s

Bench: Cinebenc 10
AMD Opteron 2384: 19357
Intel Xeon L540: 19997
AMD Opteron 2356: 15372

Bench: FlamMap FSPRO
AMD Opteron 2384: 427
Intel Xeon L540: 376s
AMD Opteron 2356: 512

Bench: HL2 Build Map Bench
AMD Opteron 2384: 91s
Intel Xeon L540: 87s
AMD Opteron 2356: 109s

Bench: PovRay 3.7b21 Chess2 1280*1024
AMD Opteron 2384: 58.4s
Intel Xeon L540: 59.1s
AMD Opteron 2356: 69.4s

Bench: SunGard AA
AMD Opteron 2384: 249.6s
Intel Xeon L540: 230.2s
AMD Opteron 2356: 300.2s

Power Consumption Idle
AMD Opteron 2384: 100W
Intel Xeon L540: 169W
AMD Opteron 2356: 109W

Power Consumption Load
AMD Opteron 2384: 197W
Intel Xeon L540: 227W
AMD Opteron 2356: 226W

Il confronto dovete guardarlo solo tra Opteron 2384 (il nuovo 45nm a 2,7Ghz) e Xeon L540 (quanto è di frequenza??). Il vecchio Opteron 2356 è 2,3Ghz.
In alcuni test c'è parità, in altri va meglio di poco l'uno o l'altro.
Ottimo invece il discorso consumi, AMD vince. In grassetto il dato migliore.
I risultati sono di una piattaforma dual socket.
http://www.xtremesystems.org/forums/...d.php?t=207421

Nei giorni scorsi era già stato postato qualcosa a riguardo, però così è una tabella completa ed ordinata.

se non erro lo xeon l540 è a 3.4 ghz