Ho sostituito il mio P4 3.6 con un Q6600??????

[tonytorri]

Ciao ha tutti, a causa di un guasto al pc ho dovuto sostituire alcuni componenti, e mi aspettavo di vedere una macchina molto più potente, ma mi sembra più lenta di prima.
Prima avevo una scheda madre asus P5ld2 con un P4 3.6 Gh e 2hd in raid 0.
Ora o sostituito la scheda madre con una intel Dp36dpm un Q6600 e 2 hd separati.
La ram è rimasta invariata a 2gb 667 e anche la scheda video.
Il pc mi sembra molto lento in fase di accensione spegnimento, cosa ne dite vi sembra normale?

[Vaiuba]

Se hai windows vista è normale in quanto l'OS appena installato ci mette di più ad accendersi, in quanto vista ha un sistema che ottimizza il boot con il passare del tempo (e delle accensioni)

[tonytorri]

No il sistema operativo rimane XP

[athlon X2 4200+]

se il rallentamento lo noti solo in fase di accensione e di spegnimento il "problema" è sicuramente dovuto al fatto che non hai più due dischi in raid 0 e quindi le prestazioni di lettura e caricamento sono più lente....
questo lo vedi soprattutto durante il caricamento del sistema operativo visto che vengono caricati parecchi files

[Superdm83]

Originariamente inviato da athlon X2 4200+

se il rallentamento lo noti solo in fase di accensione e di spegnimento il "problema" è sicuramente dovuto al fatto che non hai più due dischi in raid 0 e quindi le prestazioni di lettura e caricamento sono più lente....
questo lo vedi soprattutto durante il caricamento del sistema operativo visto che vengono caricati parecchi files

Sono daccordissimo....non avendo più il raid il sistema è relativamente a caricare.
Lo sforzo dell'avvio del pc infatti è tutto sull'hd...che deve caricare un sacco di file, in questo caso fa da vero e proprio collo di bottiglia!

[rondinix]

Hai formattato avendo cambiato MB, e quindi Chipset (P945...umh...spero che tu l'abbia pagata meno di 20 euro) e quindi driver vari?
Hai pensato che le DDR2 - 667 potrebbero essere un tantino..."cesse" ...accoppiate ad un Q-Core?

Comunque...passare da RAID 0 a normal mode, è terribile...specie sui caricamenti degli OS...anche Linux

Ah nota bene....non è un tono di sfida o nulla di simile...è che non ho voglia di mettere gli smiles.

[D3stroyer]

Piccolo OT: ma è davvero così difficile l'italiano? Perchè ogni utente con meno di 50 messaggi ha una percentuale mostruosamente alta di scrivere grammaticalmente errato o come se avesse un cellulare in mano?

[apocalypsestorm]

in istallazione di XP non vengono sfruttati tutti i 4 core, prova con vista x64

[rollo82]

non ho capito se hai formattato... ma spero di si.

cmq è impossibile che un q6600 sia più lento di un p4... magari hai installato qualke driver sbagliato o cose del genere...

cmq la configurazione raid 0 sul boot guadagna molto!

[Superdm83]

Be...credo che la formattazione sia d'obbligo quando si cambia mobo...dubito che altrimenti l'OS parta...(almeno per quello che ho avuto modo di provare io)...

Aspetto una risposta ora sono curioso!

[Vaiuba]

Io avevo provato passando da un A64 3000+ all'attuale C2D E8500 (ovviamente cambiando mobo e marca della mobo) e windows xp partiva senza schermate blu.

[Superdm83]

Originariamente inviato da Vaiuba

Io avevo provato passando da un A64 3000+ all'attuale C2D E8500 (ovviamente cambiando mobo e marca della mobo) e windows xp partiva senza schermate blu.

Ottimo...

[Vaiuba]

Si anch'io ero rimasto sbalordito. Ovviamente poi l'OS l'ho cambiato passando a vista 64. Però funzionava pur avendo cambiato completamente tutto (cpu+modo+ram+vga)

[Speedy L\'originale]

Originariamente inviato da Superdm83

Be...credo che la formattazione sia d'obbligo quando si cambia mobo...dubito che altrimenti l'OS parta...(almeno per quello che ho avuto modo di provare io)...

Aspetto una risposta ora sono curioso!

è vero sarebbe meglio far cosi, ma io ho voluto provare a passare dall'AMD opteron singlecore su asrock dual-sata alla config in sign, sai Windows ha riconosciuto tutto il nuovo Hw correttamente e andava ancora, ho dovuto solo reinstallare il rpocessore che mi veniva riconosciuto ancora singlecore anzikè dualcore.
Il sistema andava ancora bene senza alcun problema o calo prestazionale, però dopo un paio di settimane di prova ho formattato lo stesso.

Praticamnte sn passato da piattaforma amd singlecore ad una intel dualcore senza alcun problema

[Revenge81]

indubbiamente un q6600 è meno veloce di un p4 a 3.6 ghz, ma sempre se nn sfrutti la cpu, altrimenti il quad se lo magna.

Nel tuo caso, cmq, è un problema di hd, che non essendo + in raid (0, soprattutto) non ha più le prestazioni che aveva prima

[Maury]

Originariamente inviato da Revenge81

indubbiamente un q6600 è meno veloce di un p4 a 3.6 ghz, ma sempre se nn sfrutti la cpu, altrimenti il quad se lo magna.

Nel tuo caso, cmq, è un problema di hd, che non essendo + in raid (0, soprattutto) non ha più le prestazioni che aveva prima

Un Q6600 manco lo vede ad un P4, in nessuna condizione

Sono architetture diverse, non farti sviare dal clock

[Tommy_83]

Originariamente inviato da Maury

Un Q6600 manco lo vede ad un P4, in nessuna condizione

Sono architetture diverse, non farti sviare dal clock

direi..

[ReDeX]

Originariamente inviato da apocalypsestorm

in istallazione di XP non vengono sfruttati tutti i 4 core, prova con vista x64

Anche XP vede ed utilizza tutti e quattro i core.

[gabi.2437]

Originariamente inviato da apocalypsestorm

in istallazione di XP non vengono sfruttati tutti i 4 core, prova con vista x64

Eh si, sono i 64bit a risolvere tutto... xp basta e avanza

Originariamente inviato da Revenge81

indubbiamente un q6600 è meno veloce di un p4 a 3.6 ghz, ma sempre se nn sfrutti la cpu, altrimenti il quad se lo magna.

Nel tuo caso, cmq, è un problema di hd, che non essendo + in raid (0, soprattutto) non ha più le prestazioni che aveva prima

Eh beh si certo, un q6600 è più lento dei p4, ovvio, un GOMBLOTTO della intel

[tonytorri]

Scusate se non vi ho risposto prima, cerco di farlo ora.
La ram è vero che è un po ces...., infatti ho già pensato di sostituirla con 4gb a 800Gh, comunque è la stessa che avevo montato sul 3,6, dunque penso che non sia colpa sua.......
Il pc è stato formattato (è ovvio avevo un rai o ).
Per quanto riguarda il sistema operativo avevo già pensato di montare xp a 64 bit, per riuscire a sfruttare i 4 gb di ram, che devo montare sia per usufruire dei benefici dei 64 bit.
Per Vista non so non ho molta voglia di installarlo, mi han detto che è pesante e che ha ancora molti problemi con periferiche e programmi.
Comunque penso che abbiano ragione, chi dice che il rallentamento è causato dai dischi non più in raid 0.